까치살모님의 좌석문제 지적에 대하여...
天馬之羽 | 2013-05-12 18:34:10
조회 9796 | 추천 0 | 다운로드 0
현재의 긴의자 형태로 바뀐 가장 큰 이유는 좁은 실내로 인한 탑승과 하차의 용이함에 있지 접이식 의자에 앉았을 때 엉덩이가 불편해서가 아닙니다.
자료로 제시한 국산 장갑차의 내부사진이 외국의 것과 다른 점이 있는데 하나같이 전투준비태세가 완비된 보병이 탑승한 모습이 없지요.
왜냐면 전시하기 위해 내부의 탄약과 각종장비들이 제거된 상태거든요.
외국의 장갑차처럼 높이를 낮추거나 바닥에서 격리된 소위 매달린 의자로 만들면 좋겠지요.
하지만 단독군장 상태의 탑승보병은 그렇다쳐도 그 많은 탄약상자와 중대지원(대전차)화기는 어떻게 처리해야 할까요?
아, 분대별로 한대씩 더 지급받는 무전기도 있구나...
)
)
)
)
1
댓글 [39]
1. 방호구조가 비효율적이고
2. 차체 구조가 떨어지며
3. 야전 정비성이 떨어지며
4. 원래 필요 없는 장비
라는 말인가요?
사이몽 | 2013-05-13 | 추천 0
Waterfront | 2013-05-13 | 추천 0
북벌(北伐) | 2013-05-12 | 추천 0
이무기 | 2013-05-12 | 추천 0
좀 심하게 예기해서 건널필요가 있겠냐라는 반문이죠.
그거 다리놓을동안 적군이 재정비하고 방어준비나 반격, 혹은 다리놓는걸 타격한다던지 하는 문제가 없다라는 가정인데.....그렇다면 적군에겐 기갑장비가 처부수어야할 막강전력이 없다라는 가정이거든요.
좀 비약스럽긴 하지만 최소 절반은 맞는말입니다.
이무기 | 2013-05-12 | 추천 0
우리나라는 이스라엘이나 유럽이 아니에요.
조종수 | 2013-05-12 | 추천 1
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
현 KFX와 F-50사이의 물건이 합리적이라 봅니다.
다만 KFX의 요구성능이 폭주?하지 않으면 F-50에 눌릴 가능성이 생기기에
문제가 복잡해지는게 아닐지요. 결국 필요한건 진솔한 대화겠죠.
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 0
무반동포 | 2013-05-12 | 추천 0
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 8
1. 방호구조가 비효율적이고
2. 차체 구조가 떨어지며
3. 야전 정비성이 떨어지며
4. 원래 필요 없는 장비
라는 말인가요?
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 0
maxi(김민석) | 2013-05-12 | 추천 3
1.방호구조가 효율적
2.차체구조가 우수함
3.야전 정비성이 우수한 설정
4.꼭 필요한 장비를 만듬
5.잘 모르면 잘 배우기라도 함.
자세한건 나중에 기회 있을때..
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
미군이야 기술력이 동등하지 않은거지요.
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 0
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 0
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
과거 차기장갑차 개발안중 2안이 추가장갑 설치인데... 포기했을껄요.
결국 기술적으로 우월하지 않지만 조합을 잘하냐 차이겠죠.
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 0
늦깍이 | 2013-05-12 | 추천 0
maxi(김민석) | 2013-05-12 | 추천 1
天馬之羽 | 2013-05-12 | 추천 0
maxi(김민석) | 2013-05-12 | 추천 4
농담 아니고. 이 정도가 아니면 정신 못차릴것 같네요.
天馬之羽 | 2013-05-12 | 추천 0
듣자하니 비와서 고생 좀 하셨던데 예전에 8월에 하던 행사를 5월에 당긴 보람도 없게 되었군요...
leehyo | 2013-05-12 | 추천 0
종훈장... 저는 오히려 아련한 추억이 있는곳이네요. 고생도 많이 했지만... 추억도 많습니다.
K-200의 구형 좌석에만 앉아봤습니다. 크게 불편하지 않습니다. 보시는데로 엉덩이 모양입니다. 일산화탄소때문일까요? 안에 병사들 많이 잡니다. 총안구 열어서 환기도 많이 시킵니다. 사각햇지 열기도 하구요. 빠른 승하차를 위해 접을 수 있지만, 그래도 신형이 좀 더 나아보이네요. 걸리적대는 구석이 없으니까요.
신형 좌석은 엉덩이 아프지 말라고 방석이 있는데요. 차라리 지하철 좌석처럼 엉덩이 모양의 요철만 낸 금속제였으면 어떨까 싶습니다. 엉덩이는 좀 배기겠지만, 여러가지로 유리한 점이 있을것도 같군요.
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
소위 꼼수이긴 한데 예산 부족하면 다른 방법이 있나요.^^::
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
제작사부터가 그냥 K200만들자라고 했을테니깐요. 훨씬 쉽죠.
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
하지만 공간은 해결못하겠죠.^^:
天馬之羽 | 2013-05-12 | 추천 0
도하문제는 공병과 포병, 항공지원세력의 확충으로 제거하면 되겠지만 그게 가능한 문제가 아니었죠.
에리아이 | 2013-05-12 | 추천 0
아마 K200 화력 강화형과의 경쟁때문이기도 할껄요.
天馬之羽 | 2013-05-12 | 추천 0