댓글 [25]

• 산도끼 | 2013-04-04 | 추천 1

  브레들리에도 반응장갑이 달려 있습니다. 능동방어는 적용되기 전이니 다 탑재되었다는걸 전제해 봅니다. 슬랫아머 설치의 단점보다 장점이 훨씬 많다면 설치가 맞지 않을까요? 비용이래봐야 얼마 안되고 일반 업자한테 발주해도 시간도 얼마 안걸리니 더 그렇습니다.

• 윤형진 | 2013-04-04 | 추천 0

  M-48/60이나 T-54/55/62는 공개된지가 아주 오래된 잘 알려지고 널리 사용되는 장비죠.
  포탑의 최대 두깨 부분은 거의 수직입니다. 무게 때문에 이 최대 두깨의 면적을 줄이기 위해서 M-48의 터틀백이나 M-47의 앞뒤로 긴 모양, M-60A1/3의 달걀형 포탑, T-54/55/62의 엎어 높은 접시형 포탑이 나온거죠. 차체전면은 이 전차들 모두 다 경사 장갑입니다.

  

  

• 산도끼 | 2013-04-04 | 추천 1

  브레들리에도 반응장갑이 달려 있습니다. 능동방어는 적용되기 전이니 다 탑재되었다는걸 전제해 봅니다. 슬랫아머 설치의 단점보다 장점이 훨씬 많다면 설치가 맞지 않을까요? 비용이래봐야 얼마 안되고 일반 업자한테 발주해도 시간도 얼마 안걸리니 더 그렇습니다.

  

  

• 유랑자 | 2013-04-04 | 추천 0

  이러쿵저러쿵 해도 K21의 40mm포는 물건입니다...
  단발이면 모를까 연발에 자동 장전방식에...탄종선택, 그리고 제한적이지만, 대공사격도 되구요...

  

  

• 시비루시비루 | 2013-04-03 | 추천 0

  두깨가 100mm라도 경사를 주게되면 200mm로도 만들수 있습니다. 물론 정확한 수치는 아무로 모르는 거지만요.

  

  

• 윤형진 | 2013-04-03 | 추천 0

  걸프전때 해병대의 기동 동선에 공화국 수비대가 있었나요?

  

  

• 윤형진 | 2013-04-03 | 추천 0

  차체 전면 140mm된건 M-60이요. A5K도 장갑 동일합니다. 48중 디젤형은 신규생산이 아니라 기존 생산분 개조로 조달되었습니다. M-47은 차체전면 114, 포탑전면 127이었고, T-62는 T-54/55보다 포탑,차체 각각 10mm정도 더 두꺼워 졌습니다.

  

  

• kate10 | 2013-04-03 | 추천 0

  K-21은 능동방어 시스템이 적용되고 비활성 반응장갑도 적용되기 때문에 슬랫아머 같은건 필요없습니다.

  

  

• 마린892 | 2013-04-03 | 추천 0

  1차걸프전때 미해병대M60전차에 T72가 발린것은 사실입니다.
  

  

  

• daeguug | 2013-04-03 | 추천 0

  대전차 미사일말고 대공 미사일을 장착하는건 어떻나요?

  

  

• nikken2 | 2013-04-03 | 추천 0

  48은 그 정도 되고요. 구형 47의 경우 전체적으로 더 얇지만 극단적으로 두꺼운 부분도 있답니다. 자체전면의 모양을 보시면 이해가 되실 듯. T 55가 문제가 아니라 3세대급 전차가 아닌 담에는 어차피 맞으면 그 놈이 그놈입니다. t62가 전면장갑이 좀 더 두껍다고 하나 모두 관통력 수치 내에 있으니까요. 오히려 사통에선 M시리즈가 더 낫다고 할 수도 있죠. 걸프전 때 미해병대의 M60의 105mm에도 T72가 발렸다는 말도 있으니 ....정확한 진위는 모르겠습니다만.

  

  

• 산도끼 | 2013-04-03 | 추천 0

  슬랫아머 달려면 미리 제작이 되어 있어야 할 것 같은데...
  이라크전에서 브레들리 장갑차 타고 전투 끝나고 보니 RPG 탄두 5~6개가 쇳살 사이에 끼어있는 경우도 있더랍니다.
  꼭 달아야 할건데... 그거 장갑차에 비해 가격도 얼마 안되고 12명 가득 탄 병사들 목숨 생각하면 결코 가볍게 생각할 사안이 아닐텐데요.
  선두 차량에는 능동 방어 시스템 설치도 해 주는게 좋을 것 같구요...

  

  

• tunguska | 2013-04-03 | 추천 0

  슬랫아머는 안달겠죠. 솔직히 위병소문이나 철조망, 진지공사, 주둔지정리, 기타 작업하기 바쁜데 딱히 달아줄 예산이 편성될것 같지도 않고... 전쟁나면 피보겠지만 슬랫아머 달기전에 전쟁 끝날듯.

  

  

• 산도끼 | 2013-04-03 | 추천 0

  K21에도 닭장 달게 되는거죠?

  

  

• WESTLIFE | 2013-04-03 | 추천 0

  현궁을 장착하면 그나마 대전차화력은 나아질듯 한데....그 튜브는 어쩌나요....

  

  

• 척박한 | 2013-04-03 | 추천 0

  북괴전차나 우리 엠계열 전차는 무조건 먼저 보고 먼저 쏘는 쪽이 이기겠군요 일발필사 그런데 150 미리 정도면 rpg정도면 뚫리지 않나요? 엠계열에는 필히 닭장 달아야 겠네요

  

  

• 까치살모 | 2013-04-03 | 추천 0

  m48은 120mm인가 140mm인가 됩니다.
  아마 140mm일겁니다.

  

  

• warhead | 2013-04-03 | 추천 0

  M48A5K는 105mm 포 장착 및 사통장비의 개량등으로 M-60A1급의 화력을 갖춘 모델로 알고 있습니다. 장갑쪽은 사이드스커트 외엔 변동이 없는 걸로 알고 있습니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-04-03 | 추천 0

  A5K는 더 두껍지않을까요?

  

  

• 윤형진 | 2013-04-03 | 추천 0

  T-54/55의 차체 전면은 100mm정도 입니다. M-48은 포탑은 178mm, 차체는 114mm 입니다

  

  

• 에뷔선생 | 2013-04-03 | 추천 0

  이야 진짜 얇군요. 48옹한테도 쳐발리겠네요

  

  

• 까치살모 | 2013-04-03 | 추천 0

  참고로 t-55의 포탑전면장갑은 200mm
  차채전면은 160mm
  정도로 알려져 있고 우리 k21의 40mm 날개안전탄은 관통력 160-200mm쯤으로 알고 있습니다.

  

  

• 까치살모 | 2013-04-03 | 추천 0

  t-55의 포탑 전면장갑은 좀 힘듬니다.
  측면이야 숭숭 뚤치만요.
  그리고 k21에는 제가 알기로는 현궁이 탑재될 계획입니다.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2013-04-03 | 추천 0

  어디서보니 추후 대전차 미사일을 장착할 계획이 있긴 하더군요

  

  

• 에뷔선생 | 2013-04-03 | 추천 0

  T-55/54는 40mm 날탄으로 뚫리지않습니까?

  

  

• 까치살모 | 2013-04-03 | 추천 0

  솔찍히 k21에 현궁을 다는것이 오른건지 모르겠습니다.
  대량생산해야 가격이 낮아지는건 이해하지만
  k21탑재물량에 지금 운영되는 토우탑재 k113까지
  소형전술차량에 현궁을 다는걸로 대체하게 되는데
  아다싶히 현궁은 보병휴대용이 우선이라 단거리 중거리를 다 이 하나로 대체하는건 무리가 있기는 합니다.