댓글 [55]

• Mojave | 2013-03-27 | 추천 7

  그게 사실이라면 군 전력이 허약하다는게 아니라 위험을 감수할 수뇌부의 의지가 허약하다고 한거지요

• lovely | 2013-03-28 | 추천 0

  머리위에서 핵이 하나 터지면 '소형화가 안됐다' '히로시마 급정도밖에 안된다'하는 이야기는 안나올 겁니다. '히로시마에서 터진 원자탄으로 한두사람 다친 거라고 알고있나 봅니다. 코메디 수준이라 뭐라 말하고 싶지도 않고.

  

  

• 모든이의꿈 | 2013-03-27 | 추천 0

  모르면 검색하거나 알려고 해야죠...
  여기서 이러시면 곤란합니다.

  

  

• moresaza | 2013-03-27 | 추천 0

  전술핵무기가 있은 것과 전작권 이양을 해서는 안 된다는 것에 대체 무슨 인과관계가?

  

  

• 마로 | 2013-03-27 | 추천 1

  북한이 미국에 직접 시비거는 이때가
  
  클린턴의 북한공격시도 때 이후로 북핵제거의 가장 좋은 시기일 겁니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 0

  북괴에 대한 과대평가하며 공포조장하는 님이 철없지요. 깐족은 그쪽이 먼저 시작했습니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 0

  소설은 그쪽이 쓰고 계시네요. 쩔쩔 매는 나라가 미국에게 ㅗㅗ 날리고 나토 탈퇴합니까?/ 미국에게 엿쳐먹은건 프랑스뿐만 아니라 영국도 마찬가지였습니다. 그 영국마저 핵개발 성공하고나서 미국, 캐나다와 함께 프랑스의 핵개발을 막고자 빅엿을 날렸지요./ 그러니까 앞으로 소주에 삼겹살도 못드시고 흰쌀밥도 못드시고 그러고 살면서 핵개발하면 뭐해요? 북조선되고싶으세요?

  

  

• 모든이의꿈 | 2013-03-27 | 추천 0

  암만 봐도 철없는 학생 같아서 대화는 이만
  대화 중 깐죽거리는 태도는 좀 자제하시길

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 0

  소설은 그쪽이 쓰고 계시고요. 대한민국이 무슨 재간으로 그 제재를 견뎌낸다고 '망상' 하십니까? 석유나요? 석탄이라도 자급할정도로 나요? 철광석은 자급 가능합니까? 아니 그 이전에 식량은 자급합니까?

  

  

• 모든이의꿈 | 2013-03-27 | 추천 2

  거참 프랑스는 2차대전에서 자기네를 해방시켜준 당시 절대강국 미국에
  절절매던 처지였죠. 미국이 프랑스에 핵을 못갖게 압력행사하자
  드골이 미본토에 핵이 떨어져도 우리를 보호해줄거냐며 강하게 나가
  핵개발을 이뤄냈고 인도나 파키스탄은 정말 강대국에 끽소리도 못하는 처지였으나
  핵개발을 이뤄냈죠...
  강대국 압력속에 핵무기 보유한 나라치고 그 이후에 강대국 재제 받은 나라 하나도 없습니다
  도리어 강대국에 더 많은 협조를 받고 있지요
  어디서 이상한 소설 쓰지 마세요

  

  

• 지비꿈 | 2013-03-27 | 추천 0

  요즘 이런 말씀들 많이 합니다. "한반도에 핵이라뇨. 핵 갖기전에 두들겨 패야죠."
  왜 북한이 핵을 갖거나 핵무기를 쏘면 핵으로 대응 해야 한다는 생각은 하면서 핵무기를 갖기전인 지금 공격해서 완파 시켜 버리자는 이야기는 없는지 궁금 하던 차에...
  그게 인간의 본성인지 아니면 우리나라만의 의식인지는 모르겠는데, 목소리는 내고 싶고 결과에 대한 책임은 회피하고 싶어 하는 가식적인 마인드가 아닌가 하는 생각이 드네요.
  위 두 경우 중 전자는 미래의 상황이고 후자는 현재의 상황입니다. 바로 두려운 결과에 대한 반응 조차 대처하기 곤란하니 미래의 가능성으로 미루는 모양새라는 생각이 듭니다.
  이런 말씀을 드리는 요지는...
  결국 두 경우 모두 한반도의 전멸 혹은 세계3차대전으로 확전될 가능성을 내포한 경우 입니다.
  타격을 하는 것도 핵으로 대응 하는 것도 모두 절망적인 결과를 초래 하기에 신중해야 합니다.
  그래서, 전쟁 좋아하는 신나라 하는 미국 조차도 북한을 쉽게 건들지 못하고 있고 우리나라도 끌려가기만 하는 것 같습니다.
  다른 여타의 분쟁처럼 적당히 무기 팔아먹고 국가 위상 높일 수 있는 수준이 아니라 자칫 세계 종말을 부르는 3차 대전에 대한 책임과 두려움 때문이 깔려 있기 때문입니다.
  말이나 글로는 쉽죠. 여기 글을 남긴 많은 분들처럼...
  "그냥 쏴버려" 혹은 "우리도 핵만들어 쏴" , "미국한테 쏴 달라고..."
  그러나 누구도 그 이후의 상황을 정리하시는 분들이 없습니다.
  조심스럽게 추측컨데, 전쟁 후의 상황에 대한 대책을 예측하기 싫거나 대안이 없기 때문이죠.
  좀더 신중한 결단이 필요하지 않나 하는 생각이 듭니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 0

  대한민국 밀덕으로써 핵보유를 바라지않는자는 심장이 없을껍니다. 하지만 진짜 핵보유하자고 공론화하는건 이성이 없다고 여겨지는군요. 우린 파키나 인도가 아닙니다. 그리고 프랑스가 핵개발 제재받을땐 알제리도 프랑스꺼였고 많은 식민지가 있었죠. 지금 프랑스국력이 아니었죠. 미국이 프랑스에 얼마나 엿을쳐먹였는지 알아보시기바랍니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 0

  프랑스는 비속어로 ㅈㄴ게 방해공작했고요. 남아공도 마찬가지로 대화를 통해서 핵포기 시켰습니다. 인도와 파키는 호된 경제제재를 받았으나 워낙 큰나라들이 자급이 가능한데다 이후 아프간전이 터졌고 그후엔 협력위해 풀었죠. 그리고 친미국가는 아니지만 그렇다고 소련,북한,쿠바같은 반미국가도 아니었으니까요

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-03-27 | 추천 0

  에뷔선생님 대비하는입장에서 그런 안이한 태도는 버리심이 옳으신듯합니다. 근데 프랑스나 남아공이 핵개발할때 미국이 경제재제 가했나요? 그놈의 경제재제떡밥은 사라지지가않네요.
  
  핵이 꼭 필요한 국가인 우리나라 일본(안해주면 난리칠테니) 대만정도만 허용해주면 안되나?

  

  

• 모든이의꿈 | 2013-03-27 | 추천 1

  선생이 아니라 철없는 학생같구만요

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 1

  그리고 히로시마급은 15kt이면 구 하나도 채못날립니다 대한민국이 구하나 날아간다고 전쟁포기한다고요? ㅋㅋ

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 1

  리틀보이,팩맨 등과 기타 자유낙하 핵탄의 무게를 보십쇼 게다가 그런 폭탄이 수류탄이면 북핵 실험은 핵 장치로써 c4라고 보심면됩니다 더 무겁죠 즉 아직은 어떤 미사일에도 싣지못합니다

  

  

• 혼정성신 | 2013-03-27 | 추천 1

  에뷔선생님 히로시마급 핵탄두의 위력을 모르십니까? 히로시마급(20KT) 한발만 서울 도심에 떨어지면 전쟁수행 의지가 더이상 우리에게 남아 있을까요? 님께서 다른분의 1톤 주장을 반박하기 위해서는 3~4톤 이라는 님의 주장도 객관적으로 증명해야 하는것 아닌가요?

  

  

• uzi9mm | 2013-03-27 | 추천 0

  지금 우리가 이렇게 국가의 안보와 국가의 존위를 위해서 이렇게 토론할 수 있는 것도 바로 국가를 위해서
  지금 이시간에도 각자의 역할에서 고생하는 군인들이 있기 때문이라는 것 입니다...

  

  

• 관심 | 2013-03-27 | 추천 0

  맞는 입장에선 히로시마/나가사끼급도 재앙입니다. 결코 작다할 수 없고 북서풍에의한 방사능오염지대까지 고려하면 이런재앙도 없지요. 지금 우리에겐 대응 할 핵이 없습니다.아무리역량이 있어도 핵무기(핵탄두만 고려해도)가 뚝딱하면 나오는 것이 아닙니다. 핵맞은 후의 우리에겐 기회는 없다고봅니다.-흔한소설얘기는 바램일뿐- 하지만 실제로 그들은 이판사판 적화통일만 된다면 오염지역을 버려도 남는 장사(게임)이라 여긴다면, 그에 대한 우리의 준비는 잘 되어있지않지요. 그네들 것은 하찮은수준이고 지위수단이고 우리는 핵평화를 지켜야 한다는 것 또한 모순이고 일방적인 생각입니다. 서로 지킬것은 지켜야 성립되는 겁니다. 이미 그 관계는 깨졌습니다. 옆집 깡패가 도끼를 휘두르고 있는데 달래기만한다고 그 성질이 어디가겠습까? 개과천선하기 전엔 어림도없습니다. 휘둘림당하는 우리집이 극순진에 생바보일 뿐입니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 1

  무식은 제가 말할단어고요. 그녀석들이 탄두중량이 3~4톤이라도 된답니까? 무게를 1톤이하로 줄여야 미사안에 싣죠. 답답하네 핵 폭탄이라기보단 핵장치에 가까운 현 북핵은 그 3~4톤도 훨씬 넘어갈듯한데요.

  

  

• 河泊 | 2013-03-27 | 추천 2

  정부, 정치권도 그렇고 국방관련 사업은 의지가 별로없는데
  능력 갖출때까지 기다리면 언제 환수 받겠습니까
  정보 수집이나 타격능력 부족하다고 하는데
  전작권 환수 된다고해서 미국이 제공 안할것도 아닌데요
  예정대로 진행되야 한다고 봅니다
  북이 핵을 전술적으로 사용할것도 아닌데 당장 대응책을 찾아야할일은 아니라고 봅니다
  중장기적으로 정보자산, 타격능력 배양 원론적인 대책은 누가봐도 명약관화한것이 아닌지
  정부나 정치권의 의지가 필요한데 자꾸 환수연기 얘기나오면 답답하네요

  

  

• devilmaker | 2013-03-27 | 추천 1

  전작권을 이행 하지 말아야 한다니....

  

  

• 4.2inch | 2013-03-27 | 추천 1

  전문가들한테나 한다못해 토론방가서 KN02나 스커드C형 검색 좀하고 얘기하세요 무식이 자랑은 아닙니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 2

  핵소형화 안하고 그것들로 쏠수있다뇨? 말이되는소리를 하십쇼.

  

  

• 4.2inch | 2013-03-27 | 추천 1

  우리나라나 일본까지는 소형화안시키고도 독사나 스커드C형으로도 충분이 사거리됩니다, 히로시마수준이라고 북한이 10발이상 보유하고있는 마당에 서울.경기5발, 인천1발, 대전1발, 광주1발,대구1발 부산1발정도면 우리나라는 끝이죠...물론북한도 남아남지는 않겠지만...전작권환수는 너무이르고 우리도 핵보유를 하는게 정답입니다.

  

  

• 4.2inch | 2013-03-27 | 추천 1

  북한핵은 거의 성공이고 소형화도 몇년안에 된다고 전문가들이 다들 말하고 무기방에서도 토론이 된 사항인데...머리에 핵을 얻고 살면서.......괜찮아 별거 아냐, 히로시마수준 밖에 안되,.....이건 뭐 혼자 정신승리하는건가....

  

  

• 모든이의꿈 | 2013-03-27 | 추천 1

  발제 내용과 관련 없는것은 별도 발제해서 물어보세요

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 1

  어떤 전문가가요? 눈앞에 있는 일인 마냥 호들갑이던가요? 전문가를 자칭하는 반공이데올로기 내세우는 우익성향 정치인이거나 공포조장해서 퍼줘야한다고 주장하는 종북성향 정치인은 아니고요?

  

  

• 모든이의꿈 | 2013-03-27 | 추천 1

  제 질문은 북핵에 대한 우리 대응책이 뭔가이고
  대응전략이전이라도 전작권 이양은 중단해야 하는것 아니냐 하는 겁니다

  

  

• 에뷔선생 | 2013-03-27 | 추천 0

  아니 그건 북한이 도발했을때 우리가 이스라엘 마냥 보복했을때도 같다고 보시나요