댓글 [20]

• daeguug | 2013-03-25 | 추천 3

  이러지도 저러지도 못한 북한,골칫덩어리 북한을 미국은 벼르고 있지요.

• 모든이의꿈 | 2013-03-25 | 추천 1

  거참
  김관진 국방장관이 서해5도 및 전방을 갈때마다 지시합니다.
  적이 공격하면 묻지도 말고 즉각 쏴라
  어디까지 적의 지휘부 까지 언제까지 적이 항복 할 때 까지
  서해5도 보복할 기회만 주기를 기다리고 있습니다.
  이번 국지도발 한미공조 대응 발표는
  우리의 적극적인 대응공격에 더 힘을 실어 주는 것이고
  공격하면 지휘부까지 반드시 공격받는 다는것을
  적극적으로 공표한 것입니다.
  기본적으로 중국이 이에 아무말도 하지 않고 있습니다.

  

  

• vector4 | 2013-03-25 | 추천 0

  단순하게 보면 됩니다. 걍 자꾸 헛지랄하면 손봐준다는거죠... 하지만 확전을 우려하는 양쪽의
  입장에서는 북쪽에서 연일 전쟁일촉즉발 상황을 선전하는 것과 별반 다를바 없는 공포성 선전일
  뿐입니다. 정말로 북한에게 으름짱을 놓는것이 아니라 남한내의 체제 결속용 설레발이라는거죠...
  미군이 지켜줄테니 걱정없다~ 뭐 이런거....

  

  

• fallen_angel | 2013-03-25 | 추천 0

  결국 미국은 핵개발에 대한 우리측의 여론을 무마하는데 성공한거죠.

  

  

• 30사 수색 | 2013-03-25 | 추천 3

  왜들그렇게 모든것에는 음모론이 존재할것이다란 생각을 하시는지.. 영화를 넘무많이 봐서그러는지 원...

  

  

• 30사 수색 | 2013-03-25 | 추천 1

  제발좀 팩트를 중점으로 보시고, 이면에것을 상상에서 소설쓰는 얘기좀 않했으면 좋겠읍니다.

  

  

• 유랑자 | 2013-03-25 | 추천 1

  ...이러쿵 저러쿵 해도...북한입장에선 돌직구을 면상에 쳐맞은 꼴이죠...
  이번엔 북한이 까불어도 너무 까불었습니다.
  전에 공개한 영상들은 미국의 자존심을 건들이고도 남죠...

  

  

• 백두인 | 2013-03-25 | 추천 0

  언론에서는 국지도발시 주공은 한국군이고 보조로 주한미군,주일미군등 사용한다는데 실전에서도 그럴수있을른지 의문이고요..지금 분위기로는 미국은 기회가 오면 지상군투입없이 고위협 목표만 해 공군동원해서 며칠내로 제거만 할거로 봅니다..한국군은 서해5도나 휴전선에서 적도발 방어에 주력하지 않을까하는 생각을 해보네요

  

  

• daeguug | 2013-03-25 | 추천 1

  ㄴ저랑 의견이 비슷하군요.저 역시 명분이죠.북한은 미국으로 잠재적 미국의 안보의 위협이고 눈에 가시 같은존재죠.생각같아선 쓸어 버리고 싶으나 좁은은 국토의 민간인 피해,비난 여론 중국,일본 심지어 러시아 눈치까지 미국은 봐야하고 이번일을 계기로 같이 공격에 정당한(?)동참을하면 정당성을 부여하죠! 미국의 이익이요? 눈에 가시가 없어지는게 가장 큰 이익이죠!미국 입장에선 어차피 부서지는건 지네들 나라라서 별 관심은 없을겁니다.정당한 명분을 만들어 공격하기 위함일것 같다는 생각이듭니다.미국으로선 앓던 이가 빠진샘이죠!

  

  

• 2708 | 2013-03-25 | 추천 0

  혹시 이것으로 인해서
  적도발시 즉응성이 떨어지지 않을까
  걱정입니다.

  

  

• 화력터널 | 2013-03-25 | 추천 0

  ㄴ북한 도발시 미군 자동개입이라는 게 안전장치일수도 있지만 그것보다 미국이 북한을 공습하려고 사전 명분 쌓기를 한게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 주한미군이 같이 북한에 대해 보복한다는 의미보다 미 본토나 괌에서 날아오는 폭격기가 그동안 때려보고 싶었던 CIA의 목표물을 북한이 도발한다는 명분으로 파괴하려는게 아닌가 하는거죠. 북한이 도발하면 지옥을 보게 될거라는건 확실합니다.

  

  

• 안일선 | 2013-03-25 | 추천 0

  더욱더 안좋게 본다면, 이 조약을 계기로 우리 멍청하고 욕심 많으며, 기회주의 자들인 정치꾼들이 이때다 하고 국방비를 더 쪼아 먹는건 아닐지 걱정 스럽습니다.
  
  """ 뒤에 미국있는데 무슨 걱정이야?? "" 분명 이리 생각할 위인들 많습니다.

  

  

• 안일선 | 2013-03-25 | 추천 0

  저는 미국의 동의 없이는 무력 행동을 하지 않을 거란 일종의 약속?? 같은 것을 하지 않았나 했는데. 훈스님의 의견이 더 타당해 보인느 군요.

  

  

• 훈스 | 2013-03-25 | 추천 0

  지금 우리가 노리는 그 수준까지 확전을 미국이 용인하겠다는 것만으로도 진일보한것은 분명히 맞습니다.
  
  반대로, 그 이상으로 나아갈시 제약하겠다는 것도 분명히 맞고요.
  
  더불어 뒤에 깡패형님 두고 마음껏 주먹날리는 독기품은 범생이 정도랄까요?

  

  

• 화력터널 | 2013-03-25 | 추천 0

  공군에서 동까에 동참한다더군요. 도발시 개일성 개정은 동상을 타격한답니다. 심리적 효과가 크겠죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌ

  

  

• 안일선 | 2013-03-25 | 추천 1

  초기 미국은 지휘부까지 타격하는 우리의 대응에 확전을 우려 하며 거부 반응을 보였다고 주요 언론에서 보도 했습니다. 하지만 이제 서명을 했다는 것은 우리가 미국에게 그만한 대가를 주었다는 이야기 입니다. 그 대가가 당근이였을지 아니면 우리 스스로를 구속 하는 족쇄 였을지는 두고 봐야 겠지요.

  

  

• 솔피 | 2013-03-25 | 추천 0

  눈에 가시같은 북한을
  손볼 여건을 만들어준 한국에
  미국은 무얼주었을까요?
  세상에 공짜는 없으니까요

  

  

• 훈스 | 2013-03-25 | 추천 1

  안일선님께....... 핵개발 여론 줄어들잖아요... 그게 주는겁니다.
  또한 미군에 의한 평시작전권 개입여지도 늘어 났으며, 전작권으로의 전환도 쉬워졌죠.
  
  다른말로 하자면 한국군에 대한 주한미군의 통제가 더욱 수월해 졌다 입니다.....
  
  우리측이 얻는것은 자위권의 강화를 들수 있겠고 말입니다...
  
  기존의 포병대 포병싸움에서 다른 전투기나 군함이 개입해야 하는 부분에 있어서 UN군 사령관의 허가가 필요한 부분(UN군 사령관은 누군지 잘아실거고, 말 그대로 미국의 억제)에서 자위권을 존중함으로 바뀌며, 보다 넓은 무력화작전이 가능해 졌으며
  
  무력화작전시에 자연스러운 전작권으로의 전환도 이루어 질수 있다는 것이죠.
  
  쉽게 정리하자면 양날의 칼입니다........ 자위권을 보장받았지만 미국에 의한 개입 요소도 훨씬 늘어났다 입니다.

  

  

• 안일선 | 2013-03-25 | 추천 0

  저는 이 조약으로 인해 우리가 무엇을 주었는지가 더 궁금합니다. 세상에 공짜는 없으니 말입니다.

  

  

• 훈스 | 2013-03-25 | 추천 0

  같은 기사 같은 내용도 분석이 틀려지니 재미있죠. 미국이 북한을 벼르고 있어서 사인했다라니..

  

  

• daeguug | 2013-03-25 | 추천 3

  이러지도 저러지도 못한 북한,골칫덩어리 북한을 미국은 벼르고 있지요.