댓글 [30]

• MOAB | 2013-03-20 | 추천 4

  2억불 떡 사먹었구나.

• 바람과같이 | 2013-03-21 | 추천 0

  F-35 도입하는건 국제적 호구 인증하는셈이죠... 일본과 똑같이 따라갈 필요없습니다.

  

  

• sharp defense | 2013-03-21 | 추천 0

  상기 말씀하신 분들과 전적으로 동감합니다.. 새로 f-35도입하여 전력화까지는 상당한 시간 걸립니다..제가 f-16도입될때 현장에 있었습니다. 따라서 일선 부대에서도 f-15k로 추가 구매하는것이 현실적이라 들었습니다...f-22 아류작이자 보급용인 f-35를 고집하지말고..차후 군작전요구성능(ROC)이 검증되면 구매??해도 늦지 않을 거라 여겨집니다...

  

  

• 파란수첩 | 2013-03-21 | 추천 0

  엊그제 기사만 봐도 미국의 재정절벽(fiscal cliff) 해소에 우리나라의 FX가 한몫 할 거라는 얘기가 있죠.
  그런 것이 칼만 안 보인다 뿐이지 압력이 아니고 뭘까요...

  

  

• 파란수첩 | 2013-03-21 | 추천 0

  F-35를 우리 공군이 도입하고 싶어 하는지 아닌지는 모르겠습니다.
  그러나 우리 의지와는 관계 없이 미국이 지금 공개적으로도 그렇고 암암리에도 그렇고 압력을 행사하고 있는 중이죠.
  우리는 미국과의 관계상 이걸 거절할 수 없는 구조라는 것도 잘 아실 거고요.
  저는 우리 공군의 의지와 별개로 5월 이후에는 발표가 날 것 같다는 불길한 예감이 듭니다.
  (이건 객관적 근거 없는 저만의 사견일 뿐입니다.)

  

  

• 푸른번개 | 2013-03-21 | 추천 0

  F35도입하는게 그렇게 중요한지를 모르는 1인입니다. 굳이 무리수를 써가며 도입을 강행하려는 이유는 무엇인가요? 정치적? 죽어나가는 것은 우리 공군과 경제일텐데 무슨 정치적인 계산이지요? 이해가 안됩니다. 동일한 기준으로 비교를 해서 도입여부를 결정하면 되는데, 각기 다른 잣대를 기준으로 삼는 것도 이해가 안되는데... 이전 전투기프로젝트 계약서에 이면계약등이 있었던 걸까요? 아니면, 미군도 황당해하는 기종을 도입하기 위해, 정치인들이 리베이트를 왕창 받은 것일까요? 정말 이해가 안가는 현실입니다.

  

  

• pcnos19.20 | 2013-03-21 | 추천 0

  김연아 선수가 요즘 한말이 떠오르네요...
  "징할거 같아요..."
  진짜 록마도 자사의 f-35가 징할거 같네요...
  구매 리스트 목록에 올린 우리들도 f-35가 징하고...
  

  

  

• patriot173 | 2013-03-21 | 추천 1

  그러니까 F-15K 도입을 애초에 무리를 해서라도 120대 했었다면 하는 생각을 종종 합니다.
  당시의 경제상황이 앞이 안 보여서 그랬다면 40대+20대 가 아니라 60대+60대 로라도 들여왔었다면 이렇게까지 전술기 도입이 초읽기에 몰리지는 않았겠지요.
  그리고 개인적으로는 꼭 1개 비행단 규모 60대 단위가 아니라 손실분 까지 생각해서 60+ (~80)대 단위로 들여오는 것도 생각해 봐야 하지 않나 생각해 보기도 합니다.

  

  

• ADAS | 2013-03-20 | 추천 2

  솔직히 지금 이 상황에서는 F35는 배제하고 F15SE를 도입해도 무방한 상황입니다. 오히려 F15SE도 사치스러운 기종이죠. 당장 중국 스텔스기나 일본 스텔스기와 맞짱뜰 것도 아니고. 스텔스기의 주용도인 선제공격을 할만한 나라도 없습니다. 스텔스기는 2020년 이후 F35 완성형이나 결국 추후 나오게 될 F22+를 도입해도 안보에 영향을 받진 않죠. 그러나 당장 위협이 되는 북한을 본다면 우리나라 공군은 과잉한 고성능의 전투기 소수운영체제 보다는 적절한 성능의 다수의 항공기를 유지해야합니다.

  

  

• 특전팬다 | 2013-03-20 | 추천 0

  f-35..........제발 그만좀 하자
  제 견해론 공중급유기를 도입하는게 우리나라 공군력 키우는대 훨씬 더 많이 기여할거라고 봅니다

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-03-20 | 추천 0

  저도 그라울러 찬성파입니다만, 도입이 녹록치가 않죠.

  

  

• 메서슈미트 | 2013-03-20 | 추천 1

  굳이 F-35를 도입해야 하는 이유를 모르겠습니다. 대중용인지, 대러용인지는 모르겠으나 대북용이라면 차라리 F-15개량형과 그라울러 동시 도입하고 공중급유기나 하나 사오는게 좋을듯. 그리고 나서 KFX사업 진행하면 되지 않나요? 물론 공군의 전력공백 우려는 알겠지만 북에 대해서 스텔스기가 만능도 아니고

  

  

• uzi9mm | 2013-03-20 | 추천 0

  이런 결국 f-35는 서서히 본격적으로 하나둘 국가가 떨어져 나가고 훌훌 국 말아 먹게 되는 건가요??

  

  

• 강가딘2 | 2013-03-20 | 추천 0

  정말 궁금한게, f35 정말 하자없이 완성되서 우리가 도입한다면 공중우세 되는건 확실한가요? 언넘 대비해서...

  

  

• 네이션 | 2013-03-20 | 추천 0

  도입 취소가 아니라 f35도 포함된 개방형 도입방식으로 바꾼거죠. 이러쿵 저러쿵 해도 결국엔 완성될 계획이고 완성될 기체입니다. 한국이 5세대 스텔스 전투기를 자력으로 개발하지 않는한 결국은 공중우세를 위해 보유할수 밖에 없는 기체기도 하고.

  

  

• 소아범 | 2013-03-20 | 추천 0

  우리는 그라울라는 않되더라도 비스무리~ 한것이라도 못만드나요~?

  

  

• cat | 2013-03-20 | 추천 0

  kfx는 따로 분리하고, f15완편, f16,f4,f5계량, 사브와 kfx 진행하면,,, 참,,,,

  

  

• R엔진 | 2013-03-20 | 추천 3

  저도 F-15K 60대 추가 편성과 장거리 공대지 미사일 적정보유, 그라울러 도입 했으면 좋겠네요....

  

  

• devilmaker | 2013-03-20 | 추천 0

  전 KFX 지지 하는...

  

  

• 마구쏘는남자 | 2013-03-20 | 추천 0

  ㄴ 플라이님말씀이 맞습니다. 현재 미국경제상황을 보았을때, 우리가 주춧돌하나 괴어드리기위해 노력할지도.... ㅡㅡ

  

  

• FlywithMe | 2013-03-20 | 추천 1

  FX는 정치적 프로젝트

  

  

• 양수리506 | 2013-03-20 | 추천 0

  저 역시 120대 완편하고 F18 24대만 더 들어 왔으면 하고..

  

  

• # | 2013-03-20 | 추천 1

  f-15 갑시다 기존기체 업글하고~

  

  

• 냐옹냐옹냐옹 | 2013-03-20 | 추천 2

  스텔스 기능 하나때문에 선택 해야 할 기종은 아니라고 봅니다.
  차라리 그딴거 포기하고 F-15를 더 도입하는게 옳지 않을까요?
  아무리 머리 굴려도 F-35가 답이라는게 도무지 이해가 안됩니다..
  생각해보면 K-11도 실전 배치 시키자는 되바라지 않는 분들도 계신 마당에
  되도 않은 전투기 도입하자는 사람이 없을리가 없겠네요..

  

  

• 진정한무인 | 2013-03-20 | 추천 0

  이글갑시다 제발

  

  

• tunguska | 2013-03-20 | 추천 0

  와 이런식으로 다 떨어져 나가는거 아님? F-35 분발해야 함!

  

  

• 게와글소위 | 2013-03-20 | 추천 0

  걍 fa50개량하면...

  

  

• 솔피 | 2013-03-20 | 추천 2

  우린 그냥 이글로 120대 채우고...

  

  

• E | 2013-03-20 | 추천 0

  다 눈치전쟁으로 가네요...

  

  

• 나비의꿈 | 2013-03-20 | 추천 0

  우린 자칫하다가 수조원짜리 떡 사먹을 수도 있다는 거... ㅠㅠ

  

  

• MOAB | 2013-03-20 | 추천 4

  2억불 떡 사먹었구나.