댓글 [28]

• 에뷔선생 | 2013-01-25 | 추천 4

  주요선진국, 경제강대국들이 미국 딴따라인데 미국과 전쟁하고 테러 지원국인 북한을 옹호하
  고 비호하는 중국과 참 잘도 교역하겠습니다?

• 시선 | 2013-01-25 | 추천 0

  중국을 미국과 같이 국가 이익에 반하느냐 아니냐에 잣대를 재는건 아니라고 생각해 봅니다..
  머 그래도 중국에게 북한은 소중할겁니다.. 북한애들이 아니라 북한애들 발밑에 묻힌 지하자원들 말이지요..

  

  

• 너울이 | 2013-01-25 | 추천 1

  미, 중이 서로 치고 받는다면 남, 북의 전면전에서는 차라리 우리가 유리하겠네요. 서로 핵 가지고 본토 노린다고 으르렁거릴때 잽싸게 북이나 점령합시다. --;;

  

  

• 너울이 | 2013-01-25 | 추천 1

  북중 상호조약은 언제든 발효 가능하죠. 중국의 입장에서 자국의 이익이 침해된다면 참전을 할것이고 미국의 경우에도 자국의 이익에 반하게 된다면 참전을 할 것이고 미, 중이 서로를 타격한다? 왠 자다가 봉창을 두들기는 소리를 합니까? 한반도에서 남, 북이 죽어라 대리전 치루는 거지. --;;

  

  

• reopard2 | 2013-01-25 | 추천 0

  더불어....국제사회의 일원으로써의 책임과 의무? 글쎄요....지금의 그런 불문율은 서구적 사고방식의 산물이라고 봅니다.
  
  중국은 본신의 힘이 있으면 그런거 생각안하는 민족입니다. 지난 역사에서도 중국은 세계의 룰을 만드는 입장이었지 룰에 따라가는 입장이었던 적이 별로 없거든요.
  
  중국이 미국을 눌러버릴 정도의 수퍼파위를 가진다면 지금까지 서구적 사고방식으로 흘러가던 국제정세에도 분명 커다란 변화가 있을테죠. UN의 제제? 글쎄요. 그 UN도 결국 미국의 힘이 없다면 뭐......

  

  

• reopard2 | 2013-01-25 | 추천 1

  요즘 전 그렇게 생각합니다.
  남북이 다시 박터지게 싸워도 중국이 실제로 파병까지 하진 않을꺼라고.....
  물론 조약이 있으니 어니 선까진 도움을 주겠지만 그냥 냅 둘꺼라고 봅니다. 순망치한? 이제 그런 논리로 국제정세를 판단할 시기는 지났고 중국 스스로도 힘이 생겼다고 생각하니까요.
  
  그리고 전쟁이 길어지면서 한국내 산업기반이 붕괴되길 바라겠죠. 골치꺼리 북한이야 있으나 없으나...사라지는 대신 한국 산업에 막대한 피해를 준다면 중국 입장에선 더 좋겠죠.
  
  대신 자신들이 안도와주니까 미국도 못 돕게 해야겠죠. 미국의 도움이 없다면 전쟁이 장기화될 수 있을테니까요.

  

  

• reopard2 | 2013-01-25 | 추천 0

  한반도에서 다시 전쟁이 시작되고 중국이 먼저
  "우리 저기에 손 안 댈꺼니까 미국도 손대지 마라. 만약에 미국이 한국 도와주려고 함대를 파견하면 조중상호방위조약에 의거 공격하겠죠."
  
  라고 선포하면 미국 입장에서 들어 올까요? 안 들어올까요?
  
  
  
  

  

  

• 마구쏘는남자 | 2013-01-25 | 추천 1

  흠... 우리해역에 동맹국전함이 들어온다는데... 중꿔가 미쳤다고 그걸 공격할리도 없고, 당장 UN에서도 가만있지않을듯 싶네요.

  

  

• HK416 | 2013-01-25 | 추천 0

  군함은 '워싱턴함'이라고 하지 않나요? '호'하고는 어떤 차이가...??

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  아놔 자꾸 다람쥐 챗바퀴 합니다만 저는요 중국이 부카니스탄 편을 들지 아닐지 몰라요~ 저는 신이
  아니거든요~ 다만 그 최종판단은 순전히 중국 수뇌부의 몫이기 때문에 이럴것이다 한쪽만 생각하고
  전략을 짜는 우는 범하지 말라는 것입니다 아시겠나요~

  

  

• 에뷔선생 | 2013-01-25 | 추천 2

  미국이 들어가면 때리겠죠. 그런데 중국이 북한을 보호해서 얻는 이익은요? 서방의 경제대국과 교역하는게 더큰 이익일텐데요.

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  교역하건 말건 그거야 지들 판단이겠지요 다만 북한에 대한 핵심이익이 걸린 것인지 판단하는 것은
  중국수뇌부라구요^^

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 1

  항모를 처음부터 왜 때립니까? 설마 일단 중국이 미국상대로 때려놓고 시작할 것이라고 보시는 건가요? 일단 통보를 하겠져 공역을 설정하고 이해역과 공역에 들어오지 말라 이거 미국도 전쟁때마다
  자주하는 짓입니다만..

  

  

• 에뷔선생 | 2013-01-25 | 추천 4

  주요선진국, 경제강대국들이 미국 딴따라인데 미국과 전쟁하고 테러 지원국인 북한을 옹호하
  고 비호하는 중국과 참 잘도 교역하겠습니다?

  

  

• 에뷔선생 | 2013-01-25 | 추천 2

  항모 때리면 동부해안 때릴 명분이 생기는데요?

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  이익의 대한 최종판단은요 누차 재차 삼차 말하지만 중국 수뇌부가 판단하는 거에요~
  우리야 그냥 예측만 할 수 있을 뿐이지요^^

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  에뷔선생 님 동부해안 박살나지 않구요 중국 본토를 치는 순간 오키나와 괌등의 미군기지를 때릴
  명분이 생깁니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2013-01-25 | 추천 2

  그런데 무슨 이익이죠? 동부해안 박살날꺼 감수하면 혈맹 북한을 보호해요?

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  결국 결론은 이겁니다 중국 수뇌부가 북한을 자신의 핵심이익지역이라 판단하지 않는다면 미항모
  전단이 서해로 들어오는 것에서 비난성명등 뭐라 하겠지만 크게 부딪히는 일은 없겠죠~
  단, 그 반대로 핵심이익지역이라 판단하고 사수해여겠다고 판단된다면 말은 달라진다는 것이져...
  결국 판단은 중국 수뇌부가 하는 것이라는 뜻입니다.

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  제가 저번 님의 발제글에도 말했지만 결국 판단은 중국의 수뇌부의 몫이라니깐요~ 비약이 문제가
  아니라요~

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  이해가 안가시나 보군요... 이미 1,500km안에 들어와 있는 전력은 먼저 타격하던지 더이상 접근을
  하지말라고 통보하겠지요~

  

  

• 삐콤 | 2013-01-25 | 추천 1

  그게 한반도 전쟁 입니까, 세계 대전이지. 비약을 해도 참.

  

  

• 삐콤 | 2013-01-25 | 추천 1

  그러니까요, 그냥 들어오면 되는데, 무슨 1,500키로 밖에서 중국을 깨면서 들어오냐구요.

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  그리고 엔터 더 그래곤즈 레어 읽어보시면 A2/AD 시전과 동시에 한반도의 미군기지 뿐만이 아니라
  오키나와, 괌등을 동시 타격하게 됩니다

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  삐콤님 증강되는 항모전단을 말하는 것입니다만~ 전시계획에 의거하면 항모한척만 동원되지
  않는 것쯤은 아셔야죠~ ^^

  

  

• 삐콤 | 2013-01-25 | 추천 3

  현재에도 미군이 주둔 하고 있는데,
  전시에 들어 오지 말라고 하느니 뭔소리 하는지, 참.

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  한반도 전쟁이 곧 미중간의 분쟁이 될 수도 있다는 것입니다만... 결국 그 판단은 중국 수뇌부가
  자신의 핵심이익이냐 아니냐를 판단하는 것에 따라 다르겠지요~ 전자라면 A2/AD 걸면서 제1도련
  선내에 들어오지 말라고 할테고 아니면 그냥 두고 보겠지요^^

  

  

• 삐콤 | 2013-01-25 | 추천 3

  한반도 전쟁을 얘기 하는데, 강대한 조국님은 무슨 미중간 전면전을 말하고 계시나요.

  

  

• 강대한조국 | 2013-01-25 | 추천 0

  헐 미해군조차도 중국의 A2/AD전략때문에 보다 원거리에서 부터 깨고 들어갈 계획을 세우고
  중국해안을 기준으로 최소 1,500km에는 접근이 어렵다고 하는 판국에 무슨 말씀을 하시는 건지
  모르겠군요...