총알도 팅가낸다는데 믿어 말어?

댓글 [47]

내무반장 | 2012-11-07 | 추천 4

스펙대로 되는지 책임자 , 관리자급 탑승해서 테스트 해보고 싶네요.
요즘 과장광고 많아서 이런식으로 테스트해야 과장광고 안할꺼 같습니다.
Von Haeften | 2012-11-09 | 추천 0

5.45mm탄이 나중에 개량되었다는 말씀은 이해하기 힘드네요..
5.56mm에 자극을 받아 개발한게 5.45mm고 이것에 대응하여 개발한것이 M855인데
관통력이 기대이하로 시원찮죠.
5.45mm는 처음 개발단계부터 스틸코어를 넣었습니다.
극동지역 특성상 납보다는 철이 넘쳐나는 곳이라.. 근데이게 기대이상의 효과를 내준것이죠.
님은 5.45mm 개량부분에 대해 해명하셔야할것 같습니다.(후로꼬가 아니라면..)
참고로 5.45mm탄이 레벨3 방탄복을 시원하게 관통하는 테스트 영상을 소개하겠습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=-4Nzvsp2Mgg
Gud | 2012-11-08 | 추천 0

글세요. 방탄레벨로 보면 5.45 보통탄을 막는 레벨은 5.56, 7.62 납탄과 같은 3이고 5.56 나토탄, 7.62 철심탄을 막는 레벨은 4입니다. 5.45탄은 나중에 개량된 철제 관통자와 그 철제관통자를 늘린게 레벨 4급 입니다
Von Haeften | 2012-11-08 | 추천 0

Gud님 집착이 대단하십니다..
님께서 말씀하신 M193이니 M855이야기는 30여년전 이야기입니다.
보통탄을 Ball bullet이라고 하는데요 쿠퍼쟈켓에 납이 전부라고 보시면 됩니다.
M855의경우 사거리를 늘리고 비행안정성을 위해 lead와stee core를 사용해 탄자의 무게를 늘렸으나
탄속이 빨라 부서지는등 관통성능이 차이가 많이 나지는 않습니다.(단,인체에는 보다 치명적이죠..)
탄자의 디자인보다 장약의 질량이나 성분을 강화한데 초점을 맞추시는게 좋습니다.
armor piercing탄의 경우 관통자가 텅스텐이라 경도나 비중이 높아 관통능력이 좋습니다.
5.45mm탄에는 보통탄에도 lead outer core안에 steel inner core로 가득채워놨기 때문에
관통능력이 좋은것이며, 전방에 air poket이라는 empty space가있는등 탄약의 설계가 틀립니다.
5.45mm탄약은 베트남전에서 5.56mm탄에 고전했던 구소련에서 장점을 살려 보다 고성능의 탄약을
개발한것입니다.
제가 소개해드린 영상을 정 믿지 못하겠으면 반박할만한 자료를 제시하시기 바랍니다.
Gud | 2012-11-08 | 추천 0

같은 5.56x45 규격이라도 M16A1에서 쓰인 M193 5.56 납탄은 나토탄이 아닙니다. 나중에 나온 M855 5.56탄에 철제탄두가 들어 있는데 이게 나토탄입니다. 우리군의 5.56탄도 KM193탄과 K100(나토탄)으로 나뉘어져 있죠. 철갑탄은 아니고 보통탄인데 철이 들어갑니다. 5.56 나토탄은 탄두앞, 7.62탄은 탄두전체, 5.45탄은 탄두중간~아래 에 철이 들어갑니다.
Von Haeften | 2012-11-08 | 추천 0

Gud님..말씀하신 나토탄은 9mm파라블럼탄 같이 규격의 명칭입니다.
납탄따로있고 나토탄이 따로있는게 아니죠..
일반적으로 사용되는것은 보통탄이라고 부릅니다. 이밖에도 목적에 맞는 탄종이 있지만요.
연철탄이란 용어도 생소하군요.. 철갑탄을 말씀하시는지 감이 안오네요.
이만하면 이쪽분야에 관심있는 회원분들은 아실테니 그만하겠습니다~
jea0106 | 2012-11-07 | 추천 0

이북엔 ak소총 만큼이나 rpg7도 많다는걸 아시는지....총 보다는 그것으로 갈길텐데 그래도 큰소리 칠껀지...
Gud | 2012-11-07 | 추천 0

첫 영상에 나온건 나토탄이 아니라 구형 5.56mm 납탄이네요. 두번째 영상도 탄두재질은 안나왔는데 5.56, 7.62탄은 그냥 납탄으로 보입니다. 5.56나토탄, 7.62 연철탄은 탄두앞부분에 철이 들어가 있어 5.45탄보다 관통력이 좋습니다. 5.45mm 보통탄도 탄두에 철이 들어가 있지만 납작한형상이라 관통력은 다른탄에 비해 떨어집니다.
Von Haeften | 2012-11-07 | 추천 0

음..위에서 언급한 3가지 탄종의 금속 관통성능을 테스트한 영상도 있네요.
5.45mm가 탄속이 약간낮고 작아도 무서운 탄약입니다.
http://www.youtube.com/watch?v=l4jfcFsheOA&feature=related
Von Haeften | 2012-11-07 | 추천 0

Gud님 자료영상이있어서 알려드립니다.
http://www.youtube.com/watch?v=2VHQi0Y1acU
AK47의 7.62 x 39 mm탄은 운동에너지가 높아 저지력은 있습니다만, 관통력이 떨어집니다.
45구경의 특성을 생각해보시면 쉽게 이해하실듯하네요..
Gud | 2012-11-07 | 추천 0

5.45mm 보통탄은 5,56나토, ak47 7.62mm연철탄 보다 관통력 떨어집니다.
마누라는중국사람 | 2012-11-07 | 추천 0

좋은 차 만들어 주소....시제품하구 양산형 제품 다르게 만들면 안디야....
한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-11-07 | 추천 0

애꿏은 기자가 왜 타나요? 장군이랑, 개발자가 타야지
비포장 | 2012-11-07 | 추천 0

일단 만들어 주세요.
모퉁이돌 | 2012-11-07 | 추천 0

기자가 직접 탄 상태에서 한 1000발 정도 일제 사격을 해보고 멀쩡하면 믿죠.
까치살모 | 2012-11-07 | 추천 0

이차량은 앞으로 우리군의 중요한 발이될 차량입니다.
그리고 앞으로 수십년동안 생산될 차량이고
최종적으로는 2만대 이상이 생산될것으로 보여지고 있는 차량입니다.
그만큼 아주 여러가지의 파생형이 생산될것이고
지속적으로 발전을 하게 될것입니다.
그래서 그 발전형의 하나로 장갑형도 개발중이고
하이브리드형도 개발중입니다.
그리고 이런 발전을 수용할수 있도록 구동장치등에 상당한 여유를 가지고 만들어지고 있습니다.
까치살모 | 2012-11-07 | 추천 0

제가 아는한 위의 사진의 차량은 장갑형이 아닌 기본형입니다.
여러번 이야기하지만 아직 장갑형은 개발되지 않았습니다.
지금 개발중이죠.
아둥바둥™ | 2012-11-07 | 추천 0

보통 자동차의 마력이나 토크로 성능을 가늠하는 데 이는 절반만 맞다고 봅니다.
얼마전에도 이와 비슷한 글이 올라와 험비와 모하비의 엔진얘기로 말이 많았었는데
그러한 숫자 몇가지로 평가하기엔 무리가 있다고 봅니다.

중형 트럭도 엔진마력은 200마력이 안되는 경우가 허다합니다.
변속기 기어비와 트랜스퍼케이스(흔히 데후라 하는)의 종감속기어 및 사륜의 경우에
트랜스퍼케이스(흔히 TC라 하는)의 감속비 그리고 오토의 경우에 토크컨버트의 허용토크와
효율 등에 따라서 자동차의 주행성능은 많은 차이를 보입니다. 눈에 보이는 몇가지 수치로
모든 걸 알 수는 없습니다.

그리고 허머의 경우 일부 외판이 철판이 아니라 파이버글래스와 같은 복합섬유소재를
쓰는 것으로 알고 있습니다. 따라서 철판의 두께가 문제가 아니라 일반 철판대비 여섯배정도의
방탄성능으로 이해하는 것이 맞을 것 같습니다.

참고로 철판의 두께가 4t라면 프레스로 벤딩이나 피어싱 정도만 가능할 것 같습니다.
뭐 위의 그림에서 보이는 정도의 외판이라면 가능할 듯도 하긴 합니다만....
제 생각엔 4t짜리 철판 한장보단 1.2t짜리 철판 석장을 가운데 다른 재료 넣어서 겹쳐서 쓰는 쪽이
좀 더 나을 듯 합니다.
까치살모 | 2012-11-07 | 추천 0

명품그런 의미가 아니고요.
제가 이야기 했지만 이 차량의 장갑형은 방탄형 험비와 비슷한 가격입니다.
그런데 기본형의 가격은 험비기본형보다 싼 차량입니다.
그 뜻이 무어라 생각들 하시나요?
장갑형험비에 사용되는 장갑보다 더 비싼 장갑을 장착하게 된다는 의미입니다.
물론 장갑의 가격이 올라간 상당부분은 지뢰방어력향상이기는 하지만
기본장갑도 장갑형험비와 틀리다는 것입니다.
복합제를 많이 사용해서 장갑제의 가격이 올라간 것입니다.
솔찍히 이런 비싼 장갑재를 쓰고도 소총탄 하나 방어하지 못하면 개발자들 가서죽어야죠.
장갑형의 기본소총탄 방어는 별 의심할 필요는 없습니다.
요즘은 장갑제의 재질이 많이 발전해서 아주 가볍고 얇은 장갑이라도 높은 방어력을 형성할수 있습니다.
문제는 그 가벼우면서도 높은 방어력을 형성하는 장갑제는 비싸다는것이 문제죠.
Von Haeften | 2012-11-07 | 추천 0

보통 AK하면 구형 AK47을 떠올리실텐데 운동에너지대비 관통능력이 떨어집니다.
요즘 북한의 정규군은 AK74를 사용하는데 5.56mm탄보다 성능이 우수하죠.
5.45mm로 고속탄을 사용하고 탄자안에 철심으로된 관통자가있기 때문입니다.
제대로 실험은하고 언플하는지 의문이네요..
명품무기 어쩌구하는것 이젠 안믿습니다. 성능으로 직접 보여줘야 신뢰가가고 믿음이가겠네요.
운전석에 국방부장관 조수석에는 합참의장 뒷좌석에는 국방과학연구소장과 기아사장이탄 상태에서
사격테스트 한다고하면 꿈은 이루어집니다. 위에서 언급된 성능을 능가하는 최고의 제품이 나올겁니다.
고요한 나라 | 2012-11-07 | 추천 0

까치살모님 말씀대로 강판이 6배 두께라는 의미가 아니라 6배의 방어력을 뜻하는게 아닐까 싶기도 합니다.
아무리 생각해도 6배는 차체 중량이 너무 오버되어 엔진이 버티질 못할거 같네요.
(아... 자야 하는데 이것때문에 신경쓰여서 잠이 안오네요.) ㅜㅜ
고요한 나라 | 2012-11-07 | 추천 0

Magach님// 장갑차도 이 정도 두께는 아닌걸로 알고 있습니다.
포구이상무님// 프레임을 말한다고 해도 일반 승용차보다 두꺼운 것은 사실입니다. 그리고 프레임 두께 증가로 인한 무게 역시 무시못하는지라 모하비엔진이 버텨낼지...(기존 모하비보다 중량이 더 나갈것 같습니다)
아라사 | 2012-11-07 | 추천 0

최소한의 방탄능력을 갖는 차량이겠죠. 탑승원들의 방탄복, 방탄모와 결합하면 생존력은 크게 늘어날겁니다.
아라사 | 2012-11-07 | 추천 0

육군을 이렇게 구성하면 ㅎㅎ... 1. 적진을 돌파하는 기계화사단(전차, IFV 중심), 2. 적진을 점령 소탕하는 기동 보병사단(방탄 차량: MRAP, 한국형 전술차량), 3. 국경, 연안방위사단(일반 소총부대, 방방탄복 방탄모만 지급)...
daeguug | 2012-11-07 | 추천 0

저 모델이 전면 유리도 방탄 유리같은데 장갑형이아닌가요?
아라사 | 2012-11-07 | 추천 0

일반 보병사단을 저 차량과 MRAP로 구성하면 괴력을 발휘할 겁니다. 장병들은 사기 충천해서 잘 싸울 것 같습니다.
아라사 | 2012-11-07 | 추천 1

필요한 무기체계입니다. 꼭 배치되기를... 저 개인적인 바램은 육군 병력수를 20만 정도로 대폭 줄이고 별 숫자도 왕창 줄이고... 대신 장비를 미군 수준으로 끌어올렸으면 하는 것....(이러면 이런 저런 이유로 결사반대도 있겠지만..) 솔직히 국군 일반 보병사단 장비 수준이 이거 머 탈레반 수준 겨우 넘을 정도니.... 첨단장비로 무장한 군인과 그렇지 못한 군인의 교환비율은 기본 20대1... 많게는 50~100대 1입니다.
포구이상무 | 2012-11-07 | 추천 0

샤시가 아니라 프레임을 말하는거같은데요 ㅎㅎㅎ
까치살모 | 2012-11-07 | 추천 0

솔찍히 방탄형은 기본적으로 ak탄을 막지 못할리는 없습니다.
그런데 방탄형의 가격이 문제죠.
기본형이 3천만원 선이라고 하는데
방탄형은 1억에서 1억5천선이라고 합니다.
기본형과 너무 많은 가격차이를 보이죠.
그리고 험부장갑형의 가격이 가장 최근가격이 15만달러라고 알고 있는데 험비장갑형에비해서도 결코 싼 가격이 아님니다.
문제는 우리 장갑형이 험비와 틀린근 기본 소총탄의 방어만이 아니라 지뢰에 대한 방어능력입니다.
험비장갑형은 지뢰방어력이 높은 편이 아니고
우리 장갑형은 기본적으로 지뢰방어력이 들어가기는 한데 문제는
어느정도의 지뢰방어력인지가 문제죠.
한민섭 | 2012-11-07 | 추천 0

모하비 엔진 두개는 탑재해야할것 같은데요...아니면 웬만한 경사도 질질 멜것 같음
까치살모 | 2012-11-07 | 추천 0

제가 알기로는 아직 방탄형은 개발중인것으로 알고 있습니다.
한마디로 방탄형은 아직 없고
그리고 방탄장갑도 복합제소제의 센드위치장갑 구조입니다.
한마디로 장갑형이라고 해서 기본형이나 기존차량에 비해서 장갑이 6배일리는 없고
그냥 철판 6배의 방어력을 낸다는 이야기일것입니다.