댓글 [17]

• 검은유령 | 2012-11-05 | 추천 1

  그럴 일은 없겠지만 이걸 만약 북한이 대량으로 보유한다면 우리 입장에선 경악할 일이겠지요..?

• 스티븐 | 2012-11-06 | 추천 0

  공기역학적으로 아파치보다 항력발생부분이 많이 보이네요. 개인적인 생각으로 참 무식하게 디자인한다는 느낌.....

  

  

• 무적7사단 | 2012-11-06 | 추천 0

  샤를//지금 현재 우리공군만으로 제공권장악이 불가하다는 말씀에동의 못하겠습니다

  

  

• 샤를 | 2012-11-06 | 추천 0

  nikken2// 그건 한국도 마찬가지거든요.. 우리가 북한 공군사정이나 따질게 아닌거 같네요. 당장 노후기체들 공중에서 떳다 미쓸도 못쏴보고 고장으로 나가 떨어질 상황인데 제공권 장악이 만만한 일인가? 주한 주일 미공군만 믿고 있다간 큰일 나죠..FA-50 대량 보유 한들 확실한 공중 우세를 점하지 못하니까..

  

  

• 므흐흐 | 2012-11-06 | 추천 0

  오우~~~미키마우스!

  

  

• meageusin | 2012-11-06 | 추천 0

  개인적으로 아파치보다 이넘이 더 마음에 든다는.....

  

  

• nikken2 | 2012-11-06 | 추천 0

  북괴도 멍충이가 아니라서 절대로 돈이 있어도 저건 투자순위는 아닐 것입니다. 팔지도 않을테지만 말입니다. 단거리공대공미사일이 있어서 고정익 전술기에도 대응할 수 있다라고 어떤 분이 든지 또 한말씀 하실 것도 같고요..

  

  

• nikken2 | 2012-11-06 | 추천 0

  디테일만 좀 투박하지 아파치나 이놈이나 전체적인 레이아웃은 그 놈이 그 놈처럼 비슷하게 보입니다.
  대북용으로도 아파치 무용론을 제기 하시는 분들도 계신데 이 넘을 북한이 보유하면 끔찍한 상황이라는건 또 무슨 잣대로 하시는 말씀이신지 헤깔립니다.
  공격용헬기는 제공권을 가지고 있는 군대나 유용하지요. 며칠 내에 제공권 전멸이 예상되는 북괴로선 저거 가져봐야 고정익 전술기의 간식거리일 뿐입니다.

  

  

• 울프독 | 2012-11-06 | 추천 0

  꽁치님 큰 도움이 되었습니다. 감사합니다.

  

  

• 꽁치 | 2012-11-05 | 추천 0

  울프독님//http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=44601
  이글이 참조되실듯요...

  

  

• 현대화 | 2012-11-05 | 추천 0

  모던워페어1에서 아군 SAS를 지원해주던 연방군소속 Mi-28의 포스는 아직도 생생하네요.

  

  

• yiw700 | 2012-11-05 | 추천 0

  다 좋은데...캐노피가 너무 작아 조종사 시야가 좁은것 같네요...

  

  

• 유현영 | 2012-11-05 | 추천 0

  검은유령님//그럴일도 없겠지만…그런 상상도 하지 말아주세요… 상상만 해도 끔찍함;;;;
  다만…중공이 만들고 있는 WZ-10인가 머시기인가는 북괴도 가질 가능성이??;;;;

  

  

• 울프독 | 2012-11-05 | 추천 0

  ka-50이 이넘 제끼고 러샨 아미에 낙점되었다가 [이 넘은 수출용으로 생산계속]
  요새는 이 넘에게 국내 국외에서 밀리는 내막을 아시는 분께 한 말씀 부탁--

  

  

• 북벌(北伐) | 2012-11-05 | 추천 0

  배기가스를 기체 하단으로 뿌리는 이유는 뭐죠.. SAM이 날아와 근접 폭발할 경우 피해가 적다는 말인지..

  

  

• 검은유령 | 2012-11-05 | 추천 1

  그럴 일은 없겠지만 이걸 만약 북한이 대량으로 보유한다면 우리 입장에선 경악할 일이겠지요..?

  

  

• 유현영 | 2012-11-05 | 추천 0

  해복 : 맞짱뜨자 아파치!!!!
  ㅋㅋ

  

  

• 거의다왔다제군들 | 2012-11-05 | 추천 0

  이거 들여와도 좋을 것 같은데... 가능성 0.001%니...