댓글 [22]

• 냐옹냐옹냐옹 | 2012-10-30 | 추천 6

  왜 F-35에 목숨거는지 모르겠습니다..
  개인적으론 검증되지 않은 F-35보다 차라리 KF-15를 다량 도입하여 보유하고 있으면서
  다음 세대를 보는게 좋지 않을까?하는 생각이 듭니다..

• 곰탱이오빠 | 2012-11-03 | 추천 0

  거의 조단위 정찰기네요..

  

  

• KUH-SURION | 2012-10-30 | 추천 0

  아무리 스텔스가 되면 뭐합니까?
  이제 기초 무장 단계인데..
  이거 뭐 정찰기로 쓸 것도 아니고

  

  

• 지구만세 | 2012-10-30 | 추천 0

  민둥언덕님. 제 글에 언짢으셧다면 죄송하네요. 그리고 저도 개인적으론 가장 못생긴 전투기가
  
  라이트닝입니다.단발기인점도 싫고요.F-22 raptor의 꿈은 요원하고 한반도를 에워싼 모든 국가들은
  
  어떠한 형식으로든 스텔스기에대한 도입준비가 완료되었습니다.물론 스텔스무용론이 나옵니다만
  
  오토바이 있는사람이 자전거 있는 사람보단 유리한게 사실 아닙니까?(비유가 유치찬란합니다만 -.-.::)
  
  지금 퇴역하기만을 기다리고 있는 F-4 eco 시리즈나 F-5 E/F 대용만이라면 그 어떤 전투기 아니,
  
  T-50 이라도 감지덕지겠지요.허나 깡통이라도 스텔스란 단어가 주는 존재감이 주변국엔 작용하지
  
  않을까요?다른나라와 비교할때도 주변국과의 비교가 우선 아닐까요?
  
  죽었다 깨어나도 우리와 싸울일이 없는 호주나 터키등과의 비교가 무슨 의미가 있을까요..
  
  다시한번 말씀드리지만 저도 이글쓰면서도 F-35가 생긴것조차 너무 싫습니다.

  

  

• 민둥언덕 | 2012-10-30 | 추천 0

  지구만세님.. 국정감사 때 비교한게 아니네요. 죄송합니다. 다만, 납기가 늦어져도 가격이 올라도 무조건 사야한다고 하는 것은 아니라고 생각합니다. F-35를 좋아하고 싫어하고를 떠나, 우리 영공에 더 큰 구멍이 나지않을까 하는 생각입니다. 그리고, 많은 분들이 생각하는 우려처럼 실리나 전략적이 아닌 정치적 고려가 있을까봐 걱ㅈㅇ도 되고요..

  

  

• 가이버 | 2012-10-30 | 추천 0

  깡통 전투기 라이트닝에 목을 멜 이유가 없는 게 아니라
  
  오히려 뒷 돈을 먹였으니까 저렇게 나오는 거 아닐까요?
  
  소비자가 뭐가 아쉬워서 판매자에게 부들부들 떱니까?? 필요 없으면 안 사면 됍니다.
  
  미그,수호이,유파, 하다 못해 그리펜도 이용하면 됩니다. 안 해서 그렇지.
  
  그런데 그렇게 장담하던 국제 비즈니스의 마이다스라고 호언 하던 국밥 할아버지는 왜? 찍~소리도
  못하는 걸까.
  
  아메가 뽕 불고 미치지 않는 이상 저런 양아치 수작이 나올리가 없는데. 아메가 상국처럼 행동하네요.

  

  

• 지구만세 | 2012-10-30 | 추천 0

  민둥언덕님. 대공용과 대지용이란 차이가 있습니다. 그리고 암람이 있는데 20km급이라뇨?
  
  다들 F-35에 거부감을 가지고 게시군요. 저도 마찬가지지만 지금 일단 4.5세대급으로 사고
  
  나중에 또 산다란 주장은 한국공군예산의 현실을 보면 불가능하지 않나요?
  
  결국 주어진 현실에서 나중에 감옥에 가기 싫어서러도 F-35가 가장 현명한 선택이 아닐까요?
  
  무지몽매한 언론및 정치인들과 팔랑귀의 국민들이 존재하는한 말이죠.
  
  PAC-2 도 지금 여론과 당시여론차이를 보면 말입니다.
  
  

  

  

• 민둥언덕 | 2012-10-30 | 추천 0

  일전에 국정감사에도 등장했지만.. F-15K가 사정거리 20km 내외의 미사일 달고 출격해야 한데요.. 사거리 200km가 넘는 SLAM ER은 몇발 없데요.. 공군이 현재 전투기 수도 엄청모자라지만, 효과적인 무장상태도 고려해야 할 것 같습니다. 비행기 한대가격 정도 줄이면 17억 짜리 SLAM ER 100발은 사겠다..(물론 단순한 소리입니다.. 끌려가는게 하도 답답해서.. 가격이 얼마까지 오를지도 모른다는데..)

  

  

• 곰탱이오빠 | 2012-10-30 | 추천 0

  지금 뭐 장난해요? 파는쪽에서 사는쪽에게 으름장을 놓는게 말이 된다고 생각해유?

  

  

• sharp defense | 2012-10-30 | 추천 0

  일선에서 얘기하기로는 F-15K 기능 업그레드하면(또는 F-15SE) 파일럿 교육, 시스템 안정 및 군수지원이 더 좋지않나 현실적으로 야그한던데요...차후에 스텔스든 우주선이든 상관없고..ㅎㅎ

  

  

• 706sfc | 2012-10-30 | 추천 0

  참 더럽네... 필요하기는 한데 쩝

  

  

• 전쟁놀이 | 2012-10-30 | 추천 0

  쾅수리를 계속 쓰기에는 반매입무장창도 아니고 RCS가 높아서 이것만 계속 쓰기는 무리라고 생각합니다. 게다가 주변국 스텔스기 전력화가 가시화 되는데, 우리만 스텔스 테크 안 타는것도 여유가 없지요

  

  

• 전쟁놀이 | 2012-10-30 | 추천 0

  민둥언덕님 / 유파를 조금 줄여서 들여오는게 안되는 방안으로 알고 있습니다 EADS에서 60대 미만이면 입찰도 안한다고 했거든요. 그 회사들 한번 입찰하는데 4천억 씩이라는데, 그렇게 조금 줄여 들여오는건 안되지요

  

  

• 에어라인 | 2012-10-30 | 추천 2

  F-15K AESA 달아서 60대만 들어오면 좋겠고만..ㅠ 유로파이터도 나쁘지 않은듯
  미국이 얼마나 눈치줬으면 F-35에 목매달까..ㅡ;

  

  

• 시덴카이 | 2012-10-30 | 추천 0

  아무리 좋아도 저렇게 자존심 긁어도 사야겠다는 생각이 드는 건가요?
  게다가 개발 과정도 지지부진이고... 비싸더라도 f-22 처럼 안정적인 능력이 되는 것도 아니고
  이건 뭐 명품 핸드백이라면 가격이고 뭐고 무조건 눈 뒤집혀서 사겠다는 된장녀들과 다를 게 없네

  

  

• 냐옹냐옹냐옹 | 2012-10-30 | 추천 0

  제가 쓰고도 웃기네요.. KF-15 ㅋㅋㅋㅋ/ ㅠㅜ

  

  

• 프리훅 | 2012-10-30 | 추천 0

  무기자체 보다는 정치적인 영향력이 크지 않을까 하는 생각이 드네요..

  

  

• Beast 666 | 2012-10-30 | 추천 0

  아 진짜 왜 F-35에 목매는지 진짜 이유를 모르겠네요 아무리 스텔스 라지만 아무런 검정도
  안되었고 개발 일정도 오락가락 하는 물건을 진짜 어이없네..제품 설명서 카탈로그가 젤 좋아보여서
  목매는거냐?

  

  

• 유현영 | 2012-10-30 | 추천 1

  ㄴ 그러고 보니 전투기도 전투기이지만, 무장도 절대적으로 부족하지요....

  

  

• 민둥언덕 | 2012-10-30 | 추천 0

  F-15K 나 유로파이터를 조금 줄여서 들여오고 거기서 줄인 예산으로 전투기 무기 보유량도 높일 필요가 있을것 같은데..

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2012-10-30 | 추천 0

  KF-15요?

  

  

• 냐옹냐옹냐옹 | 2012-10-30 | 추천 6

  왜 F-35에 목숨거는지 모르겠습니다..
  개인적으론 검증되지 않은 F-35보다 차라리 KF-15를 다량 도입하여 보유하고 있으면서
  다음 세대를 보는게 좋지 않을까?하는 생각이 듭니다..

  

  

• 유현영 | 2012-10-30 | 추천 0

  공군에 전투기가 부족하다면, 일단은 4.5세대 급의 다른 전투기들 중에서 고르고,
  차후 5세대 전투기들이 안정적으로 생산 및 배치가 가능해질때 그때 스텔스기를 고려해보는게 좋을듯;;