미국의 경우 한참 개발하다가도 서전 요크처럼 무기체계가 시대에 뒤떨어졌다거나 성능이나 효과가 부족이면 과감히 개발을 취소하지만 우리는 그냥 Go할 수밖에 없는 현실...
dan pete|
2012-10-28 |추천0
두산은 뭘해도 안돼.......
또 무엇을 말아 먹을려고.....
성공적인 사업이 있었나요?
동동구리무|
2012-10-28 |추천0
신궁+비호 = 신비
수퍼미니|
2012-10-27 |추천1
너무 폄하시키지 맙시다. 그래도 수많은 과학자와 기술자분들이 밤새워서 연구하고 개발한 기계입니다. 오직 그들은 우리나라에 좋은 무기 하나 개발할려고 고분분투하시는 분들입니다. 그분들에게 마음에 상처보다는 응원의 글이 더 필요합니다. 지금도 추운 텅빈 창고에서 차디찬 계측장비와 윤활유에 손때 묻은 펜에 치유되지 않는 작은 상처 투성이로 고생하시는 개발자분들에게 저는 이렇게 말하고 싶습니다. " 진심으로 국산 무기를 만들어 주셔서 감사합니다."
제주|
2012-10-27 |추천0
급탄이겠죠.;; 별거 아닌 실수지만 계속 급탕이라고 쓰시기에..; 급탕기는 전기온수기..
공병의꽃조립교|
2012-10-27 |추천0
또 두산이냐
삐죽이|
2012-10-27 |추천0
비호야!~~ ㅠ,.ㅡ"......
FlywithMe|
2012-10-26 |추천0
답변감사합니다
-----------
육방부라면서 차기대공포는 왜 짜른건지.
철매에 비호붙여주면 참 그림잘도 나오겠..
까치살모|
2012-10-26 |추천0
양포 합해서 분당 650발을 발사할수 있지만 실재로는 급탕구조때문에 분당 그렀게는 절대 발사할수는 없는거죠.
까치살모|
2012-10-26 |추천0
그리 큰 비밀은 아니고요.^^;;
600발입니다.
그런데 이것도 비호의 단점중에 하나죠.
왜냐하면 탑재량은 600발이지만 600발을 한번에 발사할수는 없고 급탕기에 걸리는 량만을 발사하고 다시 급탕기로 끌어 올려서 발사해야 합니다.
물론 급탕기로 끌어올리는건 자동으로 이루어지지만 한번에 발사할수 있는 양은 1열로 되어 있는 송탄장치에 걸리는 수십발에 불과합니다.
그래서 로텀에서 차기대공포 처음 30mm안을 내노을때 이걸 개선한 새로운 급탄기를 설계하고 특허까지 냈어죠.^^;;
비호는 멀말해도 단점만 말하게 되는것 같아서 씁쓸하네요.
설렘|
2012-10-26 |추천0
버스트사격이겠지만 몇 발인지는 정말 궁금하네요..
설렘|
2012-10-26 |추천0
보안사항이겠군요...
설렘|
2012-10-26 |추천0
비호...탄수가 몇 발인지 아시나요? 몇 초나 사격할수 있을까요?
까치살모|
2012-10-26 |추천0
그게 그럴수박에 없는것이 비호도 사람이 볼수 있는정도의 목표는 쉽게 명중시키죠.
그러나 사격시범때 같은때는 나쁘지 않게 보이는건데
문제는 요즘의 대공포들은 기본적으로 사람이 보지 못하는 목표도아주 쉽게 명중시키는 시대니까요.^^;;
706sfc|
2012-10-26 |추천0
한국군이 그동안 꾸준히 미국체계만 따라하다 보니 야전방공에대해서는 개념이 좀 없죠
그런데 사격시범같은거 보면 비호가 그렇게 나뿐장비는 아니거든요 그런데 밀메분들한테는 거의 돌팔메를 받는 놈이 되버렷네요
x75|
2012-10-26 |추천0
대공 미사일 장착버젼 K21로 통일하죠 !!
까치살모|
2012-10-26 |추천0
그럼 가격이 또 올라가겠죠.
영상이미지추적장치란것이 단순히 광학장치에 딸린 물건이 아니라 화가관제장치 전채를 바꾸어야 합니다.
그래서 이걸 바꾸는건 내부를 상당히 크게 개조하는거라 비용이 상당하게 올라갑니다.
한국형중항모를 꿈꾸며|
2012-10-26 |추천0
그럼 k -21에 달린 광학장비를 이식하면 안될까요? K-21이 조금 생산되다 말 물간도 아니고 광학장비를 공동으로 쓰면 정비하기도 편한데 말이죠
CV-195 Philadelphia|
2012-10-26 |추천0
원래는 차기대공포에 C-RAM능력을 부여하여 전략자산이나 중장거리SAM주위에 배치하여 중국공군에 대한 생존성을 높이는게 가능했습니다. 저 비호 개량형이 C-RAM능력이 있나요?
아니죠.
까치살모|
2012-10-26 |추천0
미국은 지금 대공포를 개발중입니다.^^;;
이슈타르|
2012-10-26 |추천0
우리 육군이 현재 해서는 안되는 사업이 아파치 헬기 도입하고 차기 대공포 만드는것 하고 차기 자주포 사업 정도 꼽 구 싶군요
비호 자주 대공포 ,양산을 시행 부터 잘못인데 이 대공포 양산 직전 단계에서 부터 북 공군이 우리군에다 위협이 사라지고한 실정 였죠
미육군이 지상 대공무기에다 냉담하고 홀대 하고 하는 사정 하고 지금 우리 육군측 위치가 같습니다
비호 체제가 50억원이고 현재 이를 170대 생산 했다고하는데 ..금액으로는 8500억원이구먼요
이슈타르|
2012-10-26 |추천0
아 그건 맞습니다,,기총부는 올리콘 KCB기관포 이죠,,,
banana|
2012-10-26 |추천0
기관포자체는 에머슨이 아니고 올리콘제이죠.. 올리콘 KCB기관포를 사용하여 함정용 포탑체계로 만든것이 미국 에머슨 일렉트릭사입니다.비호의 기관포는 올리콘 KCB를 그대로 복제한 것이구요. KCB기관포는 영국 프리깃함에 수동조준식 단장형이 사용되고 있습니다.
이슈타르|
2012-10-26 |추천0
이북은 지금 공군이 몰락 상태이죠 ,,,전시에 우리군은 아주 용이하게 제압 합니다,,현재 우리군 항공전투 수단중 사용 가능한것들을 공중전투 가능하게 약간 개조 하기만 해도 됨니다....예를 들어서 코브라헬기나 웅비 등입니다
전방 지역 야전 방공부대 소요 인력을 이로인해 크게 절감 가능하고 한게죠.. ,,,글고 발칸 대공포는 원래가 극도로 성능에서의 부족 입니다(사격시에 명중율이 개떡 같음,,, 악천후하고 야간에서 전투 능력 부재 함)..이넘들 도태 결정이 오히려 우리군에 유용 하다 할것이죠
이슈타르|
2012-10-26 |추천0
신궁 체제는 인력 조종 구조로 되서리 고속으로 비행하는 물체를 못 잡는게죠 ...그렇게 하자면 동력 어시스트 구조로 해야 하는데..이를 안한검니다.....에이디디에서 좀더 실전 상황을 반영하여 시스템 개발을 해야 하는데... 어서 보완 해야 합죠
글고 신궁 유도장치가 구식이죠(적외선 2컬러식 1가지) ..신궁 체제가 문제점 보완 할게 많습니다
신궁 유도탄 부터 다시 새로 만들어야 합니다
CV-195 Philadelphia|
2012-10-26 |추천0
야전방공이란게... 적 공격헬기나 CAS항공기 거부 이런것도 있고하죠. 뭐 중거리 SAM으로 원천적인 항공력차단을 시도한다면 할말이 없겠지만 산악지형이 많은 우리지형에서는 야전방공전력이 강력한 위력을 발휘합니다.
CV-195 Philadelphia|
2012-10-26 |추천0
야전방공이란게... 적 공격헬기나 CAS항공기 거부 이런것도 있고하죠. 뭐 중거리 SAM으로 원천적인 항공력차단을 시도한다면 할말이 없겠지만 산악지형이 많은 우리지형에서는 야전방공전력은 강력한 위력을 발휘합니다.
이슈타르|
2012-10-26 |추천0
차기 대공포 보다는 신궁 P-SAM 보완이 필요로 하는데 이 유도탄이 지금 문제로 보입니다 ...파괴력에서 부족이죠 ,,,유도탄이 너무 작은검니다..
글고 사격 장치가 불편하지요 ..다연장형 으로 하고 대폭 자동화 해야 하는데 지금 시대에서 지나치게 저성능 입니다
까치살모|
2012-10-26 |추천0
아니면 터키가 m113에 스팅어와 12.7mm기관총을 올린것처럼 k200차대를 이용해도 좋고요.
까치살모|
2012-10-26 |추천0
저도 우리나라의 야전방공소요가 차기대공포 700문을 생산할정도로 많다고는 생각지 않습니다.
그러나 이 비호하이브리드를 추가로 생산할바에는 차라리 미사일부분만을 생산하는것이 올타 생각합니다.
쉽게 이야기해서 어번저 스타일의 무기를 생산하는것이 올타 생각하고 그럼 대당가격은 10억에서 15억이면 됩니다.
이걸 비호하이브리드 150대를 생산할 비용으로 생산한다면 우리나라 야전방공의 부담을 훨씬 줄여줄수 있지 않을가 합니다.
)
1
댓글 [55]
banana | 2012-10-29 | 추천 0
dan pete | 2012-10-28 | 추천 0
또 무엇을 말아 먹을려고.....
성공적인 사업이 있었나요?
동동구리무 | 2012-10-28 | 추천 0
수퍼미니 | 2012-10-27 | 추천 1
제주 | 2012-10-27 | 추천 0
공병의꽃조립교 | 2012-10-27 | 추천 0
삐죽이 | 2012-10-27 | 추천 0
FlywithMe | 2012-10-26 | 추천 0
-----------
육방부라면서 차기대공포는 왜 짜른건지.
철매에 비호붙여주면 참 그림잘도 나오겠..
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
600발입니다.
그런데 이것도 비호의 단점중에 하나죠.
왜냐하면 탑재량은 600발이지만 600발을 한번에 발사할수는 없고 급탕기에 걸리는 량만을 발사하고 다시 급탕기로 끌어 올려서 발사해야 합니다.
물론 급탕기로 끌어올리는건 자동으로 이루어지지만 한번에 발사할수 있는 양은 1열로 되어 있는 송탄장치에 걸리는 수십발에 불과합니다.
그래서 로텀에서 차기대공포 처음 30mm안을 내노을때 이걸 개선한 새로운 급탄기를 설계하고 특허까지 냈어죠.^^;;
비호는 멀말해도 단점만 말하게 되는것 같아서 씁쓸하네요.
설렘 | 2012-10-26 | 추천 0
설렘 | 2012-10-26 | 추천 0
설렘 | 2012-10-26 | 추천 0
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
그러나 사격시범때 같은때는 나쁘지 않게 보이는건데
문제는 요즘의 대공포들은 기본적으로 사람이 보지 못하는 목표도아주 쉽게 명중시키는 시대니까요.^^;;
706sfc | 2012-10-26 | 추천 0
그런데 사격시범같은거 보면 비호가 그렇게 나뿐장비는 아니거든요 그런데 밀메분들한테는 거의 돌팔메를 받는 놈이 되버렷네요
x75 | 2012-10-26 | 추천 0
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
영상이미지추적장치란것이 단순히 광학장치에 딸린 물건이 아니라 화가관제장치 전채를 바꾸어야 합니다.
그래서 이걸 바꾸는건 내부를 상당히 크게 개조하는거라 비용이 상당하게 올라갑니다.
한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-10-26 | 추천 0
CV-195 Philadelphia | 2012-10-26 | 추천 0
아니죠.
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
이슈타르 | 2012-10-26 | 추천 0
비호 자주 대공포 ,양산을 시행 부터 잘못인데 이 대공포 양산 직전 단계에서 부터 북 공군이 우리군에다 위협이 사라지고한 실정 였죠
미육군이 지상 대공무기에다 냉담하고 홀대 하고 하는 사정 하고 지금 우리 육군측 위치가 같습니다
비호 체제가 50억원이고 현재 이를 170대 생산 했다고하는데 ..금액으로는 8500억원이구먼요
이슈타르 | 2012-10-26 | 추천 0
banana | 2012-10-26 | 추천 0
이슈타르 | 2012-10-26 | 추천 0
전방 지역 야전 방공부대 소요 인력을 이로인해 크게 절감 가능하고 한게죠.. ,,,글고 발칸 대공포는 원래가 극도로 성능에서의 부족 입니다(사격시에 명중율이 개떡 같음,,, 악천후하고 야간에서 전투 능력 부재 함)..이넘들 도태 결정이 오히려 우리군에 유용 하다 할것이죠
이슈타르 | 2012-10-26 | 추천 0
글고 신궁 유도장치가 구식이죠(적외선 2컬러식 1가지) ..신궁 체제가 문제점 보완 할게 많습니다
신궁 유도탄 부터 다시 새로 만들어야 합니다
CV-195 Philadelphia | 2012-10-26 | 추천 0
CV-195 Philadelphia | 2012-10-26 | 추천 0
이슈타르 | 2012-10-26 | 추천 0
글고 사격 장치가 불편하지요 ..다연장형 으로 하고 대폭 자동화 해야 하는데 지금 시대에서 지나치게 저성능 입니다
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
까치살모 | 2012-10-26 | 추천 0
그러나 이 비호하이브리드를 추가로 생산할바에는 차라리 미사일부분만을 생산하는것이 올타 생각합니다.
쉽게 이야기해서 어번저 스타일의 무기를 생산하는것이 올타 생각하고 그럼 대당가격은 10억에서 15억이면 됩니다.
이걸 비호하이브리드 150대를 생산할 비용으로 생산한다면 우리나라 야전방공의 부담을 훨씬 줄여줄수 있지 않을가 합니다.