댓글 [10]

• 똘스 | 2012-10-12 | 추천 1

  나로호의 1단은 액체이지만 2단은 고체죠.. 그리고 최종 탄두 돌입기술은 우리의 기술이죠..
  물론 1단 기술도 아주 중요하지만.. 대기권 밖의 제어 기술은 확보 했다고 보는 것입니다. 1단 기술 800km 기술만 확보하면.. 되는 것입니다. 우리는 나로호를 통하여 장거리 기술을 확보했다고 보는 것입니다. 그래서 이번 사거리 협정은 전술적으로 정말 잘 되었다고 보는 것입니다.
  물론 아무 문제없이 바로 1000km 넘기면 좋죠.

• 체리토마토 | 2012-10-15 | 추천 0

  706sfc// 님 말씀대로 지금 당장은 1만km 미사일 기술은 당장은 필요 없다고 보는게 맞을수도 잇겟지만 언젠간 필요하게 될거고 습득해야 될 기술이겟죠 .. 그건 그렇고 800 km 는 좀 너무 하지 않나요 ??? 아무리 미국이 세계 패권을 쥐고 잇다고 해도 한나라에게 미사일 사거리를 제한한다는건 어폐가 잇죠 .. 우리나라가 잘못을 해서 제제를 받고 잇는것도 아니고 .. 우리나라 주변에 우리보다 못한 비슷한 미사일 사거리를 가진 나라가 어디 잇죠 ?? 주적인 북한도 대륙간 탄도탄 기술 개발한다고 난리인데 .. 미국은 스스로 한국에서 반미를 만들고 잇는거 같습니다 ..

  

  

• 아라사 | 2012-10-12 | 추천 1

  국제사회엔 미사일 권력이 존재한다는 것을 또 한번 깨달았습니다.

  

  

• 야전용사 | 2012-10-12 | 추천 0

  참~~~ 이런걸 보면 우리나라가 외교적이나 뭐로나 힘이 없기는 없구나~~~ 아~~ 아니 의지가 없는건가~~~??// 하기사 미사일 있으면 뭐 하나~~~ 내 입에 풀칠하기도 어려운데 저런거에 세금 더내 봐야 무슨 소용이겠나요~~~ 그런 다고 달라질것도 하나 없는데 말이죠~~ㅋ 그나 저나 경기가 좀 좋아져야 할텐데~~~;;

  

  

• 706sfc | 2012-10-12 | 추천 0

  나로호는 현재 성공한사업이 아닙니다 2단 고체로켓이던 탄두 재돌입이던 아직가지성공한게 없으니까요 이번에 성공하길 기원해야죠
  800KM 의 의미는 대기권 밖을 비행하느냐 마느냐의 기준이기도 합니다 미국입장에서는 1000Km를 허용할수 없다는 말이되죠
  또한 분명히 800Km 이하이 로켓이 비용대 효과를 따지자면 비효율적이기도 합니다만 분명한건 우리에게 꼭 필요한 무기체계라는 겁니다 ,
  반대로 말하자면 북한을 상대로 하기에 1만Km 미슬이나 이런류의 대륙간 탄도미슬은 정말 쓸모없다는 거죠,
  어쩌면 아니꼽고 치사해도 미군을 우리나라에 붙들어두는 이유이기도 하구요

  

  

• 까치살모 | 2012-10-12 | 추천 0

  그리고 어짜피 나르호는 전략무기로 사용할수 없습니다.^^;;
  나르호의 산화제는 액체산소입니다.
  액체산소산화제는 당연히 장점과 단점이 존재하는데요.
  장점은 다른산화제에 비해서 유독성이 없다는것이 장점입니다.
  그러나 단점은 액체산소의 특성상 발사직전까지 영하수백도로 냉각을 시켜주어야 한다는것입니다.
  한마디로 산화제를 주입하고 장시간 대기할수가 없는 구조이고
  야전에서 운영할수도 없는 구조입니다.
  상업용로켓으로는 큰 장점을 가지고 있는 산화제이지만 군사용로켓으로는........아에 우리나라는 액체로켓을 군사용으로 쓸 생각이 전혀없다는걸 표명한 증거인샘이죠.쩝........

  

  

• MOAB | 2012-10-12 | 추천 0

  나로호는 사거리 관계없이 우리가 기술 없어서 못 만든겁니다. 사거리협정때문에 못 만들었다는 식의 기술들이 많이 보이네요. 그리고 비용대 효율 제일 낮은 탄도미사일이 대한민국에서만 이처럼 결정무기식으로 대단히 잘못 알려졌다는건 대단히 충격입니다.

  

  

• 똘스 | 2012-10-12 | 추천 1

  나로호의 1단은 액체이지만 2단은 고체죠.. 그리고 최종 탄두 돌입기술은 우리의 기술이죠..
  물론 1단 기술도 아주 중요하지만.. 대기권 밖의 제어 기술은 확보 했다고 보는 것입니다. 1단 기술 800km 기술만 확보하면.. 되는 것입니다. 우리는 나로호를 통하여 장거리 기술을 확보했다고 보는 것입니다. 그래서 이번 사거리 협정은 전술적으로 정말 잘 되었다고 보는 것입니다.
  물론 아무 문제없이 바로 1000km 넘기면 좋죠.

  

  

• 칼둘 | 2012-10-12 | 추천 0

  나로호 로켓이요? 농담이시겠죠. 액체로켓은 연료주입에 며칠이 걸리고 주입하고나서 다시 며칠이 흐르면 부식이 되어서 못 쓴다고 하던데요.. 한마디로 발사준비가 사전에 드러나서 군사용으로 쓰기에는 부적합합니다. 그리고 나로호 로켓 근처에도 못 간다고 기사에 났는데요. 우리는 돈만 대고 기술은 꿈도 못꾸는... 러시아와 그런 계약을 맺게 된 것이 한국에 로켓기술을 이전하지 말라는 미국 서한도 빌미의 하나가 되었다는건 아실텐데요.. 사실은 러시아가 미국 핑계를 댄 것 같지만..

  

  

• 악의곰푸 | 2012-10-12 | 추천 0

  나로호 로켓의 사거리를 왜 안적었을까요?
  우리는 이미 장거리 로켓 기술을 갖추고 있습니다.
  그깟 800킬로야 우습죠?
  다만 우리는 민간 로켓기술을 가지고 있을 뿐이고 군용 장거리 미슬기술은 공식적으로 없습니다.

  

  

• 김치찌짐 | 2012-10-12 | 추천 0

  육군에 수단이 없었을 뿐 공군으로는 300km밖 목표물도 충분히 타격합니다.