댓글 [8]

• KCX | 2012-08-20 | 추천 2

  위의 제 댓글을 오해하시고 계시는데 T-90S가 T-80UD보다 못한다고 말한 적은 없는데요. 그냥 오줌 지릴 이유는 없다고 했을 뿐이죠.
  
  그리고 T-90도 T-90 계열 나름이죠.
  러시아 육군의 현용 주력이자 2000년대 이후에 등장한 T-90A나 T-90M 정도면 당연히 T-80U계열을 앞서겠지만 90년대에 러시아 지상군에 최초 배치된 300여대의 T-90 극초기형 같은 경우 T-80U계열을 능가하는 부분은 없습니다. 물론 개인적으로도 생각했을 때 인도 육군에 T-90S가 도입된 이유가 단순히 Arjun 전차의 개발지연 이외에도 파키스탄 육군의 T-80UD 전력에 최대한 단기간에 대응하기 위한 부분이 있다는 점을 보면 앞서는 성능을 요구하긴 했겠죠. 자체적으로도 돈을 더 부어서 전자장비에 보강을 가했다고 했다는 만큼.
  그리고 '모든면에서' 라고 하셨는데 엔진출력은 여전히 T-80U계열이 우위입니다. T-90계열 전차의 엔진이 1,000마력급을 탑재한 것은 T-90S가 등장했을때가 최초죠. 러시아군의 T-90A를 포함한 대부분의 실전배치된 T-90계열 전차들은 여전히 840마력대의 엔진을 달고 있습니다.

• 인천촌놈 | 2012-08-20 | 추천 0

  그것보다... 중국놈들이...

  

  

• 한민섭 | 2012-08-20 | 추천 0

  만약 진짜 두 러시아 계열 전차간 충돌이 일어나면 결과가 어찌나올지 모르겠네요... 전세계 군관련자들이 집중할듯...

  

  

• ehfkdl | 2012-08-20 | 추천 0

  말씀드렸듯 반박하는 댓글이 아니었는데 그렇게 받아들이셨다면 죄송합니다.

  

  

• ehfkdl | 2012-08-20 | 추천 0

  아 제가 뜻한 '모든 면'은 '공격력과 방어력 모두'란 뜻이었습니다. 아뭏든 자세한 설명 감사합니다.

  

  

• KCX | 2012-08-20 | 추천 2

  위의 제 댓글을 오해하시고 계시는데 T-90S가 T-80UD보다 못한다고 말한 적은 없는데요. 그냥 오줌 지릴 이유는 없다고 했을 뿐이죠.
  
  그리고 T-90도 T-90 계열 나름이죠.
  러시아 육군의 현용 주력이자 2000년대 이후에 등장한 T-90A나 T-90M 정도면 당연히 T-80U계열을 앞서겠지만 90년대에 러시아 지상군에 최초 배치된 300여대의 T-90 극초기형 같은 경우 T-80U계열을 능가하는 부분은 없습니다. 물론 개인적으로도 생각했을 때 인도 육군에 T-90S가 도입된 이유가 단순히 Arjun 전차의 개발지연 이외에도 파키스탄 육군의 T-80UD 전력에 최대한 단기간에 대응하기 위한 부분이 있다는 점을 보면 앞서는 성능을 요구하긴 했겠죠. 자체적으로도 돈을 더 부어서 전자장비에 보강을 가했다고 했다는 만큼.
  그리고 '모든면에서' 라고 하셨는데 엔진출력은 여전히 T-80U계열이 우위입니다. T-90계열 전차의 엔진이 1,000마력급을 탑재한 것은 T-90S가 등장했을때가 최초죠. 러시아군의 T-90A를 포함한 대부분의 실전배치된 T-90계열 전차들은 여전히 840마력대의 엔진을 달고 있습니다.

  

  

• ehfkdl | 2012-08-20 | 추천 0

  kxc님 말에 반박하는건 아니지만 떼팔공도 좋긴한데 떼구공이 모든면에서 팔공이를 앞선다고 알고 있습니다..예전에 한참돌던 '구공이는 칠이를 베이스로 한거라서 육사 베이스인 팔공이가 훨씬 우월하다' 는 소문은 사실이 아니라더군요. 큰 차이는 아닐런지는 몰라도 아뭏든 구공이 공격력 방어력 모두 앞선다고 들었습니다.

  

  

• KCX | 2012-08-20 | 추천 0

  글쎄 T-90S가 파키스탄 쪽에서 크게 두려워할 정도의 성능은 아니죠. 전자장비 쪽에서 좀 떨어지긴 하겠지만 파키스탄 육군은 T-80UD를 운용하니깐요.

  

  

• ehfkdl | 2012-08-20 | 추천 0

  헉 t90이다...주변국들은 오줌좀 지릴듯..