[Re]해군이 무슨 생각일지는 몰라도
TT | 2012-08-19 02:01:29
조회 14629 | 추천 0 | 다운로드 23
중장기적으로 carrier-based UCAV들을 운용한다면
슈퍼케리어가 없어도 평갑판LHD나LPD로 가능할겁니다.
언제가 될지는 몰라도요..
TT | 2012-08-19 02:01:29
조회 14629 | 추천 0 | 다운로드 23
.jpg','740','555'))
)
)
.jpg','680','454'))
1
댓글 [16]
706sfc | 2012-08-20 | 추천 0
706sfc | 2012-08-20 | 추천 0
군단급 몇개가 없어져야 하는데요 우리의 현실이 정말 개판 같은게 한국의 최우선 상대가 육군위주의 북한 이라는겁니다그래서 육군을 일정수준 이상 유지해야 하는데요]
한번 통일 이후를 생각해 보죠 기가막히게도 중국은 북한보다 더 거대한 육군국 입니다
모든분들이 일본이나 중국을 가상 적으로 보시는데 그렇다면 통일이후 압록강이나 두만강에 국경선이 만들어진다면 그리고 더 넓어진 한반도의 지방사단을 고려할떄 육군이 작아질까요 아니면 더 커져야 할까요??
레오나르도 다김치 | 2012-08-19 | 추천 0
현존제일 | 2012-08-19 | 추천 5
706sfc | 2012-08-19 | 추천 0
미 해군이나 미 해병대의 임무를 우리군에 적용하면 큰일납니다 계네는 우리처럼 특정국가와 대치하는게 아니라 전세계 어디가 될지 모르는 전장을 위해 존재하기 때문에 비상식적으로 해군과 해병대가 커진거지요
이런걸 따라할수는 없다고 봅니다
까치살모 | 2012-08-19 | 추천 0
저도 정확한 기억이 아니지만 원래계획대로라면 편도임무라면 최대거리가 3000km에 육박했습니다.
한마디로 우리가 필요한 작전지역은 육상에서 운영하는것만으로도 충분히 커버가 가능하다는것입니다.
꼭 억지로 함선에서 운영할 필요가 없죠.
현진 | 2012-08-19 | 추천 0
까치살모 | 2012-08-19 | 추천 0
까치살모 | 2012-08-19 | 추천 0
우리군의 중장기 계획에 따르면 kfx가 끝날때쯤해서 kfx의 연구인련을 거의 그대로 동원해서 kfx와 거의 비슷한규모(약간 작습니다.)로 개발하게 됩니다.
그런데 이걸 개발하는데 가장 큰 걸림돌이 비행재어라서 상대적으로 개발에 긴 시간이 걸리는 비행제어부분을 지금은 연구하고 있는겁니다.
현진 | 2012-08-19 | 추천 0
ehfkdl | 2012-08-19 | 추천 4
까치살모 | 2012-08-19 | 추천 0
미국이라는 나라는 좀 특히 하지만 상륙함이란 함종 자체가 원래가 가장 한가한 함일수박에 없습니다.
TT | 2012-08-19 | 추천 0
아시아 최대 행사함이 괜히 불리는건 아니겠고 스마트L 이 다시 달릴지 안달릴지 모르겠지만 LPD에 오버 스펙인 감은 있고 ㅎㅎ 뒤가 구린건 사실이지요.
TT | 2012-08-19 | 추천 0
까치살모 | 2012-08-19 | 추천 0
우리군은 ucav를 상당히 중요하게 생각하고 있지만
전에 제가 본 우리군의 ucva의 작전개념에는 함상운영에 대한것이 전혀 없었습니다.
그도 그럴것이 ucav의 편도임무형때까지 하면 동중국해 전채가 육상에서 발진한 ucav의 작전권역이라 함상에서 운영할 필요가 별로 없습니다.
한국문화 | 2012-08-19 | 추천 1