댓글 [54]

• 공병의꽃조립교 | 2012-08-17 | 추천 4

  원숭이 해적단 정말 저것만 아니면 정말 해볼만 한데
  
  원숭이 해적단

• 베르캄프 | 2012-08-21 | 추천 0

  몇몇분들께서 토론을 하시는데,, 있는지식 없는지식 안꺼내셔도 됩니다.
  우리와 일본과의 전시상황은 우리가 이길확률은 제로입니다.
  만일하나 우리가 이긴다면 그건 용서치 아니되는 일입니다. 돈뿌린대로 거두는게 현실입니다.
  한해에 80조 붓는 일본인데 우리가 무슨수로 이긴단말입니까?
  전쟁은 제공권과 해군이 이끌어갑니다. 이 두가지가 딸리니 우리는 이길수가 없습니다.
  단지 일본과 전쟁을 피해야지요. 돈 없으면 지는겁니다.

  

  

• Sukhoi | 2012-08-20 | 추천 0

  역시 자위대는 느리네요.

  

  

• 23전23승 | 2012-08-20 | 추천 0

  해군보다는 공군이 상황이 좀 낫지 않을까 싶네요...피스아이, f-16(개량사업진행중), f-15k, 여기에 공중 급유기 까지 있음 금상첨화 겠지만요..ㅎ 지금 일해자대 따라 잡는건 무리지만 그래도 우리 건드리면 너희도 다칠 각오해라할 정도의 전력으로 꾸준히 계속 증강했으면 좋겠네요...

  

  

• air base | 2012-08-20 | 추천 0

  무조건 우리가 이긴다는 허무맹랑한 객기만을 주장하는 분들로 게시판이 엉망이였는데..
  오늘은 그나마 좀 나아진건가요?
  독도주변의 공해상에서 승부는 일치감치 포기해야 하는것입니다.
  그렇다고 연안으로 불러들여 승부를 본다는 측면도 그렇게 쉬운건 아닙니다. 일본의 원양해군의 작전능력이 연안전투엔 조금 떨어진다는 것이지 우리보다는 강하다는게 객관적 사실입니다.
  호위함대를 연안과 원양의 중간지역에 세워놓고 방공망을 형성한체로 전투기를 통해 때리기 시작하면 그 또한 지금으로써 막을 방법이 있는가 하는 점이 우려스럽습니다.
  
  대마도는 내일 당장이라도 일본이 군을 강화할수 있습니다. 그렇게 되면 우리가 상륙하는 자체가 많은 희생을 강요당하게 되고.. 성공도 확신할수 없습니다. 그렇다 해도 전쟁을 한반도가 아닌 일본땅에서 해야 한다는 측면에서 우리가 대마도를 공략해야 한다고 말하지만.. 쉽지 않겠죠?
  해공군의 지원없이 중무장 무기도 없이 일본의 헬기전력의 파상공세에 전멸을 우려해야 하는 상황일수도 있습니다.
  무엇보다도 남아도는 전력을 바다에 갇혀있는 우리섬들에 대한 공세로 전환하는 문제가 가장 우려되는 상황입니다. 단기간내 유용할수 있는 모든 에산을 활용해 해공군을 강화해야만 하는 이유입니다.

  

  

• 올드보3 | 2012-08-20 | 추천 0

  의견들이 분분하신데
  뭐, 결국 도취되는 결론은 '비대칭 전력의 증강'이네요.
  대 일본 우리 해군 전력으로서는 그것만이 현실상 최선일 수밖에 없겠네요.
  일본을 상대로 좀 ㅉ팔린 전법이기는 하나,
  전쟁에서 ㅉ팔리고 말고가 어딨겠나요.
  진짜 전면전 함 나서 제 2의 명량해전 함 치를수도 있겠네요.
  임진왜란 당시 섬나라 본토에 상륙 안했던 자비가 절대 잘못이었다는 걸 보여주기라도 하듯
  ㅉ팔린 전법으로 해상자위 무력화 시키고
  ㅉ팔림 만회라도 하듯 당당히 육군 상륙 시키면 게임오바겠네요.
  절망만 하고 있었는데
  오늘 고수님들 토론 보고 어느정도는 희망을 얻었습니다.
  아, 근데 문제는 공군;;

  

  

• 나문닢 | 2012-08-20 | 추천 0

  저게 어떻게 군으로 승격되지 못한 군대인가..
  

  

  

• moolpo | 2012-08-20 | 추천 0

  경제력으로 왜놈들을 앞서려면 한참 걸려야 하니 UDT 반잠수정 어뢰부대를 많이 만들어 동해 남해에서 기습할수 있다면 왜넘들 건방 떨수 없을겁니다. 우리나라 UDT부대등 특수부대는 세계최강의 미해군까지 고개를 설렐정도로 전투력을 인정받는데 약해빠진 왜넘 선단쯤이야....한방에 박살...!!!!

  

  

• 마크커 | 2012-08-18 | 추천 0

  예전 극강 챔프시절 에 박종팔씨는 방심하고 골목길걷다가 고딩펀치한방에 기절해서 한동안깨어나지 못한적이있었죠.....이슈타르님말씀대로 과거 미,일이지스함 사고는 단점에서오는 결과라기보다는 방심에서 온결과라고 생각됩니다 , 긴급상황이나 전시상황되면 일어나기 힘든 상황이라고 봅니다

  

  

• MODUDA | 2012-08-18 | 추천 0

  일본은 스스로 쟁취한 민주주의도 아니고, 결국 천황을 중심으로한 군국주의 국가다! 항상 침략에 대비하고 기회가 오면 정벌해서 완전하게 흡수하는게 정답이다!

  

  

• jung9652 | 2012-08-17 | 추천 0

  빨리 이지스함 4~5천톤급 5대 만들어야 되는데 더 이상 일본에 당하지 않으려면 그리고 미사일협정 최소 1000k이상 되어야겠네요

  

  

• stranger | 2012-08-17 | 추천 0

  7호위대...소설 독도 왜란에서 우리 해군 기동전단에게 sm-2미슬로 박살나는 놈들^^

  

  

• 레오나르도 다김치 | 2012-08-17 | 추천 0

  자료, 고맙습니다 ^^

  

  

• 화니최 | 2012-08-17 | 추천 0

  공고급 6척에 약 44척의 함정들 합해서 약 50척 ....
  우리나라는 세종급 3척에 약 10척의 함정을 합해 13척이니 대략 1/3수준이네요.
  갈길이 정말 멀군요. 노후된 울산급 9척을 교체해서 위 함정과 비교되는 전력으로 바꾸어도
  함정 약 20척이되어 1/2수준... 그동안 일본이 마냥 구경만 하지는 않을테니 현실이 슬픕니다

  

  

• 무적7사단 | 2012-08-17 | 추천 0

  무인공격기도있는데 무인공격용 초소형스텔스반잠수정은 어떨까요? 아무리강력한 전투함이라도
  떼거지로 달려드는 무인잠수정을 다제거할수없지않을까요 한척당 스무대정도 한꺼번에 러쉬하면 안될려나

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  아무튼 이걸로 일본의 함대를 격파하고 승리할수 있을거라고 착각하는 분은 없길 바랍니다.

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  크기 제약을 엄청 받을것이고 그래서 연안 에다 한정 사용이 되겠군요 ..
  그리고 상대 함정에다 공격을 시행해서 실패하든 성공하든 승조원은 죽을 가능성이 대부분 입니다..카미카제 특공대나 진배 없지요..민주주의 인권중시 국가에서는 도저히 사용할 무기가 못됨니다..
  연안 해역이면 500톤급 잠수함 사용이 적격이고 연안 근처의 적측 함정 표적이면..트럭 발사 지대함 유도탄 체제로 대응하는게 정상 입니다

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  스텔스(<----스텔스라네요^^;;)반잠수정인데요.

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  반잠수정이란것이??... 글쎄요...이런 유형 무기가 지금 시대에 통할까요??..함정이 가진 대수상레이다로 잡히지요....그 자그마한 잠망경도 함정이 가진 레이다에 포착 됨니다....
  사용 무기가 무선 유도 어뢰 이거 하나인데....잘 안맞습니다..기만에다 약하죠

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  그래서 우리해군에 연안 바다에다가 특화된 500톤급 공격용 잠수함이 반드시 가져야 한다고 한다고 제가 부지런하게 주장 합니다
  자위대 함정들이 더 후방으로 물러서면 그 바다는 낮은 수심이 아니어서 우리가 자위대측 하고 대결에서 불리하고 하므로 하고해서 ..이럴 경우에서 상대 작전에 어떻게 대응 하는것이냐가 우리측 고민이 됨니다

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  우리나라는 곳 500톤급 특수전잠수함도 만들고 그리고 수천억을 사용해서 스텔스 반잠수정도 상당량을 건조하는데
  이걸두고 왜 어선으로 공격하나요?^^
  한다면 이걸 사용해야지.
  실제로 신형반잠수정에는 외장형으로 어뢰발사관도 탑재가 가능한것으로 보이는데요.
  어떤식으로든 일본 함대를 연안으로 불러들이고 그리고 기상이 나쁜날을 잘 선택해서 이 두장비를 활용하면 타격은 줄수 있게죠.
  그러나 타격수준이고 제가 이야기하는 요구조건을 충족한다는것도 하늘의 별따기수준일거고요.
  그러나 최소한 우리 함대가 대규모함대전을 걸어서 이길확률보다는 높을겁니다.

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  아 그게 어선 급 크기 내지 위장 보트를 말한 거였습니다..어선 사이즈의 소형보트들이죠

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  동해 바다는 대한 해협 제외하고 전부 심해양이고 동지나해 중앙 동측해상도 수심이 깊습니다....
  연안의 낮은 수심 수역을 우리군이 장점으로 살리는데 역시 불리 합니다 ,,남해에서 자위대 함정들이 우리측 연안으로 접근 하기전엔 말입니다
  우리의 남부해안 지역하고 거리를 두워가며 외곽에서 봉쇄를 기도하려고 할검니다,,, 유리한 조건에서 싸우려들게 10중 8,9 이죠
  동해에서는 자위대가 별다르게 함대를 운용 투입은 안하리라 보입니다,,동해에서는 먹을게 없거든요

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  어선이라....
  데프콘이라는 소설이 인기긴 한 모양이군요^^;;

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  저는 어선으로 공격한다는적 없는데요.
  이건 일반논입니다.
  일본의 함대가 연안전능력이 떨어진다는건 전문가라면 누구나 인정하는 사실이고 저는 그 일반논을 이야기한것뿐이죠.
  제가 이걸 이용해서 공격하자고 한적은 없습니다.
  

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  어느 나라이든 ...전시 에다 들어가면 감시 견시들 붙이고 ..해상 대공 감시 센서는 다 켜놓습니다..전시 이후를 가지고 판단 해야 하는일이죠
  함정은 전시중엔 24시간 상시 감시는 기본 입니다,,상대에 역탐지 안당하려도 레이다를 안켠다면 이건 이유가 되요....
  그런데 주변에서 적이 몰래 접근을 대비 에서 센서 이용 감시 시키고 한다면 최소 적외선 센서는 킴니다
  본진 함대에다 경비정을 주변에 깔면 하여간 접근하다가 잡히는 검니다....
  전시에 교전 해역에 어선들 출입 통제 시키지요,,그래도 나타난다면 이는 적으로 간주합니다,
  마지막으로 오라이언을 사용한 해상 감시에서 벗어나지는 못하는 것이죠

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  대잠전 능력도 연안에서는 상당히 떨어집니다.
  우선 실질적으로 일본의 대잠전장비중에서 연안에서 사용가능한 장비는 대잠헬기뿐입니다.
  

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  아직도 20mm급 기관포 조차 달지 않는 일본의 안이함은 분명한 약점이죠.

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  자위대에서 호위 대군들 ,혹은 이 호위대들 주변에 경계용 경비정들로 불러치기만 해도 어선들 접근 단계 부터 포착 당합니다,,전시가 아니고 해서 그렇게 안할 뿐입죠
  자위대 함정들이 연안전투에서 약할거라는 것도 지나친 예단이죠..,자위대는 미해군의 타이턴테로가나 알레이벅 보다는 대체로 작습니다 숫자는 많고 말이죠 ,,,
  보유 P-3C가 많고 각함정들이 무장도 함포나 씨호크급 보유 상태이고해서 소형정들 제압이나 감시 정찰에 충분하죠,,
  자위대 함정들이 연안전투이든 대양 에서 전투이거나 모두 무난하며 특별하게 약점도 없습니다..
  유일하게 취약하다면 러시아 ,중공 ,한국 하고 대양에서 겨루는데 함정 탑재의 장거리 대함 유도탄이 부실하다는정도 지요..
  대잠전 능력이 강하고해서 우리가 잠수함을 가지고 공격 해도 쉬운 상대가 아니지요

  

  

• 까치살모 | 2012-08-17 | 추천 0

  이슈타르님 이런공격할때의 기본조건은 적이 그 시스템을 꺼노은 상태입니다.
  모든시스템을 24시간 내내 가동하는 함선은 없습니다.
  그리고 이 방법으로 적 함대의 작전능력을 저하시킬수 있지만 승리할수 있는 방법은 아님니다.
  그리고 우리나 미군은 생각해보세요.
  우리나라같은경우도 서해에서 북한과 교전의 가능성들이 높아지면 대형함은 뒤로 물립니다.
  우리 스스로도 이런 함선들의 연안대응능력을 알고 있기때문이고 일본의 함대라고 해서 그것이 약점으로 작용하지 않는것이 아니죠.
  그리고 미국같은경우는 천문학적인 돈을 들여서 연안에서 함대를 보호할 전문함을 만들었습니다.
  연안의 위협이 그리 대응이 쉬운거라면 미국도 헛짓을 한거죠.
  확실히 이건 일본함대의 약점입니다.
  그러나 이걸로 승리한다?
  솔찍히 타격 그이상은 주기 힘듬니다.

  

  

• 이슈타르 | 2012-08-17 | 추천 0

  으음..그건 아니죠..자살식 보트나 어선 위장하여 기습 공격 같은 유형으로 이러한 강철로 둘러처진 거대 함대를 어찌 제압 하겠슴니까??....
  이는 후진국 약소국들이나 테러 단체에서나 쓰이는 최후 발악 같은 방안이고..수천톤급 함정에다 고작 해야 반파의 피해 입히죠
  일본의 자위대 4개 호위대군만 해도 구축함으로 18척 입니다..전투 벌어지면 전부 해서 대파 내지 완전 침몰 아니며는 무의미합죠...
  무장도 변변찮은 소형 보트 제거는 아주 쉽고 ..기관포도 있으나 단거리 대함 유도탄 을 함정 좌우현에다 배치로도 다 해결합니다..이미 달린 2문의 팔랑크스 화력 앞에 소형보트가 어찌 못하죠