댓글 [29]

• 까치살모 | 2012-08-16 | 추천 4

  흠 섬에 동상세운다고 그 섬에 대한 지배력을 인정해주지는 않습니다.
  차라리 독도에 물개를 복원하는것이 훨신 지배력을 인정받을 가능성을 높이는겁니다.
  왜 저 아름다운 섬을 회손하려고만 하는건지
  그건 스스로 독도의 실요적지배를 깍아먹는 행동이란걸 모르나

• 이재욱 | 2012-08-17 | 추천 0

  독도는 대륙붕에 연결된 섬이 아니라 수천미터 해저지형에 난데없이 불쑥 솟은 거대한 지형입니다. 만일 바닷물을 전부다 빼낼 수 있다면 우리는 평지 위에 백두산 보다도 더 높은 거산을 마주하게 될 것입니다. 울릉도나 대화퇴도 마찬가지구요. 그런 지형이 가진 생태적 가치라는 건 이루 말할 수 없이 큽니다.
  
  우리나라 땅이라는 거 강조하려고 독도를 누더기로 만들지는 않았으면 합니다.
  후세에 비웃음거리가 됩니다.

  

  

• 라라라 | 2012-08-17 | 추천 0

  실효적 지배를 나타내는 거의 모든 시설이 있는데....왜 추가로 동상을 세워야하는지 ? 등대. 접안시설. 숙소.민간인.레이다.경찰......그기다 우리나라 지도, 한국령이라는 상징물.......동상 세운다고....일본이..." 하 ! 동상까지 있으니...이제 포기 먹자 " 그럴 것 같습니까 ? 전혀 네버 그런 일 없음다. 어쨌던 추가적인 동상건설은 불필요. 스캅님// 그 마음은 알겠고 개인적으로는 동의하나.......국제적으로는 거의......분쟁지역으로 인식되어 있는게 현실임다.

  

  

• 자유혼 | 2012-08-17 | 추천 0

  독도 방어는 지금으로도 충분하다고 생각하며 기타 인프라 건설 쪽이 아닌 동상 건립은 좋은안이 아닌거 같습니다. 그보다 독도방위를 위해서라면 울릉도를 보강하는게 답이라고 생각되네요.
  물론 장기적으로 해군전력 증강도 필요하고 자위대 대비 비대칭 전력확보도 중요하죠.

  

  

• 국가사랑나라사랑 | 2012-08-17 | 추천 0

  나참...또 여기서 이명박 대통령님 욕하는 무식한 인간들이 있네 ㅡㅡ;;
  

  

  

• 국가사랑나라사랑 | 2012-08-17 | 추천 0

  죄송하지만, 생태복원 그런거보다 국가의 상징적 인물 동상세우는게 주위 국가에서 보기에도 더 실효적 지배하는데 도움이 될거 같네요~

  

  

• 4.2 | 2012-08-17 | 추천 1

  네이버에서 글보고 왔는데요.
  일본이 경제적으로는 행동으로 옮길게 없답니다.
  왜냐??? 지들이 손해니까 우리가 깡짜부려서 경제적 손실주려하면 저들이 싹싹빌어야할 처지에 놓인거죠.
  요타이밍에 한번 웃겠습니다.
  하!하!하!~~~ 썩을것들 이참에 아주 작살을 네줘야하는데...
  독도가지고 지라ㄹ하는것도 이제 얼마 않남았지 싶네요. 또 그러면 통화스왑이나 이런거 일방해지하면 됩니다. 지들이 손해지 우리는 그닥 손해볼게 없답니다.
  ㅋㅋㅋ 이제 일본시끼들 돈지랄 떨던거 우리가 떨면 됩니다. 어디 언늠이 죽나 해보지요.
  Ps.) 친그가 그러대요. 정신대 문제는 우리가 일본먹고 똑같이 일본애들 거시기(?) 하면 된다고... 뭐 게네들 AV애들 널렸으니 그럴법도 하지만 서도... 에... 거기까지만... 상상은 자유이되 댓글은 한계가 있으므로.

  

  

• 너굴마왕 | 2012-08-17 | 추천 0

  ㅋㅋ한국사람이 근무하고 있는데 국제기구에서 일본꺼라고 하면 한국사람이 섬에서 나옵니까?그냥 우리나라 사람이 계속 있으면 끝이고..그걸 타국에서 끌어내려하면 전쟁이죠..독도주변에 타국 함정목하게 하면 됩니다..독도주변을 공동수역으로 한게 젤 문제...

  

  

• 스캅 | 2012-08-16 | 추천 1

  까치살모님 자국영토에는 실효적지배라는 단어 자체가 어을리지 않습니다. 따라서 독도를 언급하면서 실효적지배라는 단어를 사용하면 안됩니다.

  

  

• combat | 2012-08-16 | 추천 0

  아마존 밀림도 사람살려고 황폐화 시키는데...너무 환경을 따지는 것 아닌지.?.....또다른 의도가 있다면 모를 까요???
  
  독도에 얼마만한 귀중한 생태계가 있는 것 부터 각인 시키고 환경을 말해야...옳은게 아닌지요...??

  

  

• 이무기 | 2012-08-16 | 추천 0

  매년 반복적으로 백마리씩 이주시키면 그중에 적응력 좋은놈 한두놈이 살아남아서 번식에 성공하면 정착이 되려나요. 그냥은 안될겁니다.
  한국사람 아프리카나 사막에 데려다 놓으면 그지역 인구문화가 복원될리 만무하지요.

  

  

• 이무기 | 2012-08-16 | 추천 0

  캘리포니아산 물개를 대량으로 이주시켰더니 태평양을 건너려고 하더랍니다.
  무엇보다 생태가 달라서 섭식에 문제가 있을것이죠.

  

  

• 외돌괴 | 2012-08-16 | 추천 0

  뭐 동상 세우면 한구좌 합니다.
  그런데 저리 크게 세울 필요는 없구요.
  이순신장군보다 안용복선생 동상이 더 낳겠다는 생각입니다.
  물개는 고래가 많아서 복원이 어렵지 않을까요?
  독도 근처에는 범고래가 없나요?

  

  

• daeguug | 2012-08-16 | 추천 1

  ㄴ찢어버리면 더 좋은거 아닌가요! ^^

  

  

• 삶 | 2012-08-16 | 추천 2

  종합)외교통상부 고위당국자 "한일 관계 악화로 FTA 협상재개 어려워"
  
  이거 나왔으니 다음 수순 정도로
  "新한일어업협정부터 찢어 없어버려라! 공동 향유(享有)는 개뿔!!"
  될지도 모르죠?????

  

  

• 마린892 | 2012-08-16 | 추천 0

  동식물보호노력같은걸로 실효지배로 인정되기도 하는걸로 압니다.
  말레이시아와 인도네시아가 시파단섬을 둘러싼 분쟁이 시작되고,
  나중에 국제사법재판소까지 갔는데 말레이시아가 거북이보전법령,조류보호구역지정기록등의 자료를 제출했는데 반해 인도네시아는 상응하는 자료를 제출못해서 말레이시아영토로 판결난적이 있습니다.

  

  

• daeguug | 2012-08-16 | 추천 1

  新한일어업협정부터 찢어 없어버려라! 공동 향유(享有)는 개뿔!!

  

  

• 까치살모 | 2012-08-16 | 추천 1

  아무튼 독도에 동상을 세우자는 등의 2차원적인 발상은 정말 나오지 말기 바랍니다.

  

  

• Ψ Ω Ψ | 2012-08-16 | 추천 0

  말레이시아와 싱가폴이 무인도를 두고 영토분쟁을 일으켜 사법재판소 까지 간적이 있습니다.
  말레이시아는 그섬이 자국의 영토와 더가깝다는 점만을 내세운반면 싱가폴은 그섬에 등대를 설치하고 군대를 주둔시키는등 실효적지배를 인정받아 결국 싱가폴 영토라고 판결을 받아낸 경우도 있고
  근현대사에 들어와서 사법재판소가 거의모두 실효적지배의 손을 들어줬다는겁니다.
  

  

  

• 마누라는중국사람 | 2012-08-16 | 추천 0

  명박이 아재가 먼 생각을 하는지 거거참...

  

  

• ukjin2 | 2012-08-16 | 추천 0

  국제사법 재판소 재소 와 경제제재 몇년전 네이버 인조이 재팬 에서 일본인 들이 줄기 차게 주장 하던 내용 들이 현실이 되는군요 몇년이 흘렀는데 아무런 대책도 없고 눈치만 보는 현실이 이해가 안될뿐!!!
  

  

  

• 마누라는중국사람 | 2012-08-16 | 추천 0

  왜구가 독도 접안시설과 기지 만들면 한일관계를 깨버리겠다고 협박한적있읍니다.. 그예산도 잡혀있었고 국회통과도 했지요..생태계 문제라 한다면 무인도화 하기전에는....

  

  

• 삶 | 2012-08-16 | 추천 0

  까치살모님께서 말씀 하신 노력 중 하나입니다.
  
  100여년 풍상 이긴 독도 동도 사철나무
  문화재청 천연기념물 지정 예고…울릉도 자생 사철과 같은 나무
  
  
  
  
  독도 동도 천장굴 안쪽 상단부에 자생하는 사철나무. 허영국기자
  
  
  문화재청은 13일 독도 동도에 자생하는 사철나무를 국가지정문화재 천연기념물로 지정 예고했다.
  

  

  

• daeguug | 2012-08-16 | 추천 1

  독도 물개는 일본놈들이 다 잡아 죽여 없앴는걸로압니다.물개 고기가 맛있다는두 가죽이 좋다는듯 여러 이유로 없앴습니다.다행히 지금 물개 복원 사업이 순항중이라 다행입니다.학교에서 학생들이 단순히 독도는 우리땅이라만 알지 역사적인 교육부터 가르쳐야합니다.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-16 | 추천 0

  독도같은경우는 일본인이 독도에서 물개잡이를 한것도 일본으로서는 실효적지배의 증거가 될수 있습니다.
  그러나 이것보다 크게 인정받는건 상대국이 멸종시킨 종을 반대국이 복원했을때 그걸 크게 인정해주죠.
  실제 그런 사례가 지중해의 어떤섬에서 있어는데 해당국가들은 어딘지 기억은 나지 않네요.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-16 | 추천 1

  그건 어디까지나 과거부터 지속적으로 그 섬에 거주하고 그섬에서 생산물을 생산했을때나 적용되는것이고
  이제와서 독도에 사람이 산다고 독도를 유인도로 인정해주지는 않습니다.
  차라리 독도같은경우는 각국의 무인도에 대한 실효적지배를 인정받은 부분을 찾아보아야지 유인도에 대한 실효적지배부분은 독도에 해당되지 않습니다.

  

  

• 바부a | 2012-08-16 | 추천 0

  솔찍히 말하면 까치살모님 생태자원 복원한다고 역시 실효지배를 인정하는게 아닙니다. 실효지배란 개념이 그리 간단한것도 아니구요. 기본적으로 행정력이 미치는가 하는게 가장 큰겁니다. 그런데 사실상 독도를 파괴해야 그게 가능합니다. 기본적으로 사람이 거주해야하는 것이거든요.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-16 | 추천 0

  방파제 만들고 해양과학기지 만든다고 실효적 지배를 인정해주는 경우는 없습니다.
  다만 그건 독도에 피해가 없는 선에서 우리의 사용에 필요가 있다면 하는거고요.
  그러나 그 섬에 생태자원을 복원하고 관리하는건 그 섬에대한 실효적지배를 증명하는 역사적증명만큼 높은 지배력을 인정받습니다.
  실제로 종복원을 통해서 지배권을 인정받은 실제 사례도 존재하죠.

  

  

• 마누라는중국사람 | 2012-08-16 | 추천 1

  방파제 만들고 해양과학기지 만들고 그게 더 낫지않을까요....

  

  

• 까치살모 | 2012-08-16 | 추천 4

  흠 섬에 동상세운다고 그 섬에 대한 지배력을 인정해주지는 않습니다.
  차라리 독도에 물개를 복원하는것이 훨신 지배력을 인정받을 가능성을 높이는겁니다.
  왜 저 아름다운 섬을 회손하려고만 하는건지
  그건 스스로 독도의 실요적지배를 깍아먹는 행동이란걸 모르나