댓글 [11]

• 까치살모 | 2012-08-13 | 추천 1

  흠 이문제는 무기방에서 하도 많이 토론해서 자유사진방에서까지 토론하고 싶은 마음은 없지만
  토론하면서 알게된 사실은 공동개발은 취소되었지만 사업자체가 취소된건 아니고 독자개발로 전환된거고
  제가 알기로는 이 부분은 미국의 개발일정과 우리의 개발일정이 틀린 문제로 취소된거라 취소된걸로 미국에 머라고 할수는 없다 정도네요.

• 706sfc | 2012-08-15 | 추천 0

  뭐 미국이야 LCW 를 더 확대하면 되니까 별로 피해도 없겠죠..
  그리고 헬파이어는 말이 않되는게 우히 해군에 혹은 육군에 헬파이어를 운용할수 있는기종이 없습니다, 단순히 미슬의 문제가 아니라 조준및 유도장치도 함께 들여와야 하니까요 하지만 메두사는 이미 사용중인 70미리에 조금만 손을대면 되니 메리트가 있는거죠,,,,
  아쉽네요

  

  

• 까치살모 | 2012-08-14 | 추천 1

  원래 이 무기의 개발은 비용의 대부분을 미국이 대고 그리고 핵심기술도 미국의 기술로 할 예정이였습니다.
  미국같은경우는 자살보트같은 테러공격으로 부터의 방어를 위해서 도입하려 하는건데
  미국은 이 무기말고도 대안이 몇가지 있죠.
  솔찍히 이 무기는 미국이 우리를 배려해준 부분이 상다히 존재합니다.
  그럼에도 불구하고 우리는 미국의 일정이 아닌 우리 일정에 맞추어 주길 바랬고 이건 미군 기준에 의한 시험기준을 충족할수 없는 일정이였죠.
  한마디로 이건 어찌 보면 우리가 미국을 까버린사항이라....
  미국이 필요없어서 손을 때다고 보기는 힘듬니다.

  

  

• E | 2012-08-13 | 추천 0

  한국의 경우에는 그렇지만 미국의 경우엔 우리보다 저위력 유도무기가 필요할 것 같다는 생각에 접점을 생각해봤습니다. 그럼에도 관둔걸 보면 역시 손익분기점이 안맞았나보죠.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-13 | 추천 0

  우리가 저 무기로 공격하려는 목표는 부수적피해를 걱정할만한 목표는 없을것 같은데요.

  

  

• E | 2012-08-13 | 추천 0

  저비용은 모르겠는데 저위력 정밀무기 분야에서도 접점이 없었나보죠? 헬파이어도 위력이 상당해서 부수적 피해 때문에 고민했다고 알고 있었는데,

  

  

• MIG-29 | 2012-08-13 | 추천 0

  우리도 헬파이어좀 사오면 안되나....

  

  

• MOAB | 2012-08-13 | 추천 0

  헬파이어가 몇천만원이예요. 지금은 좀 올랐는지 모르지만

  

  

• 까치살모 | 2012-08-13 | 추천 0

  meteor99님/ 그부분이 문제입니다.
  로거는 지금까지 알려지기로는 2천만원이 않되는 가격일거라는것이 지배적인 예측이였죠.
  그러나 올해초에 발당가격이 4천5백이라는 기사가 난적이 있는데 문제는 그때부터 미국과의 계획이 틀어지고 그래서 우리독자개발을 했을때 이정도 나오는것 아닌가 하는 계산가격이 공개된것일수 있다는 것입니다.
  한마디로 공동개발하면 발당 가격은 2천만원 이하 독자개발하면 발당 가격이 4천만원이 넘을수 있다는것이고
  헬파이어의 가격은 그 사용량이 많아서 최근에는 나오는 자료에 따라 다르지만 대략 최소 5천만원 최대 1억이 약간 넘는 가격을 형성하고 있습니다.

  

  

• meteor99 | 2012-08-13 | 추천 0

  헬파이어는 몇억대 로거는 몇천만원대인걸로 압니다만.

  

  

• MOAB | 2012-08-13 | 추천 0

  저비용...그게 얼척 없었던거 아닐까요? 저가라면 헬파이어가 있는데 그보다 어떻게 더 저가로 가능할수있을까요.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-13 | 추천 1

  흠 이문제는 무기방에서 하도 많이 토론해서 자유사진방에서까지 토론하고 싶은 마음은 없지만
  토론하면서 알게된 사실은 공동개발은 취소되었지만 사업자체가 취소된건 아니고 독자개발로 전환된거고
  제가 알기로는 이 부분은 미국의 개발일정과 우리의 개발일정이 틀린 문제로 취소된거라 취소된걸로 미국에 머라고 할수는 없다 정도네요.