댓글 [18]

• 까치살모 | 2012-08-11 | 추천 4

  우리도 리모아이가 있지만 이녀석과 리모아이는 근본적으로 틀린 구성이 있죠.
  리모아이가 성능적으로 그리 뒤쳐지지는 않을것입니다.
  그러나 이녀석은 지금까지 미국이 uav를 특히 소형 uav를 운영하면서 알게된 교훈을 반영했죠.
  이런 소형 uav는 그 어떤 과학기술을 써도 측풍에는 어쩔수 없다
  그러니 이런 uav는 손실을 각오하고 운영해야 한다.
  그래서 싸야 하고 또 간단해야 한다가 답이라네요.

• 네이션 | 2012-08-14 | 추천 0

  무식한 저를 위해서 가급적 한글로 써주시면 고맙겠습니다. 진심.

  

  

• TS | 2012-08-13 | 추천 0

  wing span이 3m 가까이 되는 물건이므로 1km 급은 아니라고 봅니다. 그래도 몇 십 km의 작전 반경은 가지고 있고요. 통상 시속 60 -70 km로 cruise하고 2시간 정도는 운용합니다.
  
  맞는지는 모르지만 Puma spec 을 답글로 첨부합니다.
  
  

  

  

• 도시락 | 2012-08-13 | 추천 0

  이건 송골매랑 비교할 대상이 아닌데... 송골매는 미국의 파이오니아나 헌터랑 비교해야지요..
  이건 over the hill 이라고 1km 이내의 중대대급 정찰용... 그리고 최근에 송골매 성능개량 했다는데요..멀~리 저 넘어 (?) 보는게 가능하다고 합니다...

  

  

• TS | 2012-08-13 | 추천 0

  저런 정도의 무인기 가격은 매우 저렴합니다. 기체는 콘트롤 포함 몇천만원 수준. EO IR sensor도 각 2천만원 수준.
  
  근데 이런 것을 우리나라 업체가 개발한다면 가격이 너무 싸서 승인이 나질 않습니다. 군이나 대학교수나 연구소나 방산업체나 연구원들이나 모두들 단가가 너무 싸서 반대 일색이지요.
  
  사실 개발 기간도 2년정도면 문제가 없습니다. 뻥 튀기할 뿐이지요.

  

  

• banana | 2012-08-13 | 추천 0

  미군은 무인기는 일단 소모품으로 간주합니다. 그러니까 개발과정에서 제약조건이 많이 감소됩니다. 그러하니 개발이나 생산 과정에서 상당히 유연성을 발휘할 수가 있죠.

  

  

• meteor99 | 2012-08-12 | 추천 0

  싸게 보여도 결코 싸지는 않을듯한.. 저 씨스템이 mrap 보다 비싼거 같은것은

  

  

• 네오제다이 | 2012-08-12 | 추천 0

  개발비는 많이 들었을 겁니다

  

  

• 까치살모 | 2012-08-12 | 추천 0

  가격은 저도 모르고요.
  사진의 녀석은 rq-20 퓨마라는 uav입니다.
  이녀석은 미군에서 주러 통로개척부대나 특수전부대등을 위해서 구입중인 신형uav라고 합니다.
  허접해 보이는건 제가 말한 이유때문이고
  쉽게 불리되는 구조는 휴대의 간편도 있지만 추락했을때 몸채와 날개가 불리되는 식으로 해서 충격을 흡수해서 파손을 줄이기 위해서입니다.
  광학장비같은것도 주야간 겸용이 아니라 주간에는 광학만 야간에는 열상만 달아서 추락했을때의 파손비용을 줄이고 임무중량에도 부담을 덜주는 구조라고 알고 있습니다.

  

  

• 굼벵이88 | 2012-08-12 | 추천 0

  저렴한 비용으로 부대의 안전을 지킬수 있어서 좋겠군요. 정찰과 정보가 승패를 좌우합니다. 비용도 저렴하고 실시간 전장상황을 파악하고 가장 중요한 경제성도 있군요.

  

  

• 택티컬파우치 | 2012-08-12 | 추천 0

  어쩌면 100만원도 안들 것 같습니다

  

  

• 택티컬파우치 | 2012-08-12 | 추천 0

  와 다시보니 정말 단무지 하게 만들 었내요

  

  

• 김치찌짐 | 2012-08-11 | 추천 0

  ㄴ 그건 마인드의 문제지 장비의 문제가 아닙니다.

  

  

• 706sfc | 2012-08-11 | 추천 4

  여기 밀메들 사이에서조차흔히하는 실수를 군에서도 하는데요 바로 지나친 성능위주 장비도입입니다
  동급장비라면 어느어느장비가 더 좋다네 하면서 까이기 일수죠
  군이 진짜 필요한건 다루기 어렵고 비싸서 고이모셔두는 장비가 아니라 언제어느때나 써먹을수 잇고 훈련중 부셔져도 영창갈일없는 그런장비입니다

  

  

• 외돌괴 | 2012-08-11 | 추천 0

  저런 물건이 전차 몇대,장갑차량 몇대에 필적하는 큰 역활을 할거라고 확신합니다.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-11 | 추천 1

  우리도 대대급 uav를 도입할건데 단순히 대대급정도야 하는 안이한 생각을 하지말고
  미국등의 나라가 수집한 정보를 잘분석해서 보다 체계적인 roc를 정립하고 그리고 도입해야 할것입니다.

  

  

• 까치살모 | 2012-08-11 | 추천 4

  우리도 리모아이가 있지만 이녀석과 리모아이는 근본적으로 틀린 구성이 있죠.
  리모아이가 성능적으로 그리 뒤쳐지지는 않을것입니다.
  그러나 이녀석은 지금까지 미국이 uav를 특히 소형 uav를 운영하면서 알게된 교훈을 반영했죠.
  이런 소형 uav는 그 어떤 과학기술을 써도 측풍에는 어쩔수 없다
  그러니 이런 uav는 손실을 각오하고 운영해야 한다.
  그래서 싸야 하고 또 간단해야 한다가 답이라네요.

  

  

• 외돌괴 | 2012-08-11 | 추천 0

  한대 있으면 갖고 놀기 좋겠다.

  

  

• 택티컬파우치 | 2012-08-11 | 추천 0

  미군이랑 거기서 싸울때 장비빨 때문에 졌다는 이야기를 듣고 눈물이 났습니다