전차를 개수한 장갑차들
FLAK | 2012-07-17 01:02:48
조회 25677 | 추천 1 | 다운로드 10
전차를 개수한 장갑차들이 검색해보니 많던데 이렇게 개발을 하는 이유가 따로 장갑차를 설계생산하는것보다 저렴해서가 아닐까요?
M48 등 노후된 전차를 전용하거나 러시아나 미국에 많이 방치되있는 차량들을 가져와서 쓰는건 쫌 아닌가요..?
FLAK | 2012-07-17 01:02:48
조회 25677 | 추천 1 | 다운로드 10
전차를 개수한 장갑차들이 검색해보니 많던데 이렇게 개발을 하는 이유가 따로 장갑차를 설계생산하는것보다 저렴해서가 아닐까요?
M48 등 노후된 전차를 전용하거나 러시아나 미국에 많이 방치되있는 차량들을 가져와서 쓰는건 쫌 아닌가요..?
)
1
댓글 [28]
베트공이 판 구찌땅굴을 통과하는 기분이었습니다. 굉장히 비좁고 긴 동굴이라는 이야기..아마 뒤에 군장매고는 통과 못할겁니다..이건 한국이 따라할짓은 아닙니다.
waldgeist | 2012-07-18 | 추천 0
마나또 | 2012-07-17 | 추천 0
윤형진 | 2012-07-17 | 추천 0
전차가 파괴되명 4명이 죽지만 APC가 파괴되면 10여명이 죽는다는 이야기도 있고
전차는 먼 거리에서 사격을 하지만 APC는 접근해서 보병을 내려야 한다는 이야기도 있고
강력한 무장을 가지면 쓸데 없는 일 시킨다는 말도 있고..
나이트세이버 | 2012-07-17 | 추천 0
아울러 탱크는 탱크고 장갑차는 장갑차입니다. 무게나 연료효율성을 따져도 메리트가 별로 없어 보이네요..
다만 k21은 도하 장비를 떼고, 다연장및 지대공미사일 플랫폼등 다양화된 장비로의 개발이 있을수는있겠네요..
제주 | 2012-07-17 | 추천 0
다람쥐 일병 | 2012-07-17 | 추천 0
Alchemist | 2012-07-17 | 추천 0
시가전에서 워낙 당해서 극한의 생존성을 얻기위해 만든 것이고 생존성 이외의 것에서는 모두 안좋습니다.
전차로 치면 엔리펀트에 비교 할까요.....
일단 차체의 중량이 너무 나가서 전차엔진을 그래도 써야 하니 연비는 극악이구요.
아무리 낡은 것을 재생하더라도 엔진과 미션은 바꿔줘야 하는데 전차용 엔진과 미션의 가격도 만만치 않고요.
차체를 뜯어 고쳐야 하니 그 비용도 만만치 않다고 들었습니다.
거기에 상부장갑은 별도이니......
오로지 시가전을 위한 궁여지책일 뿐입니다.
윤형진 | 2012-07-17 | 추천 0
이스라엘의 Namer는 메르카바 MKIV 베이스로 신규 생산입니다.
T-72계열 베이스 차량들도 신규 생산이죠.
네오제다이 | 2012-07-17 | 추천 0
아더 | 2012-07-17 | 추천 0
에리아이 | 2012-07-17 | 추천 0
자신에게 불리한 결정은 무조건 거부하니깐요.
에리아이 | 2012-07-17 | 추천 0
정도로 이해하시면 됩니다. 참 쉽죠? 하지만 서로 동의될리도 없었죠. 지금도 안되는걸요 뭘.^^:
아더 | 2012-07-17 | 추천 0
이 협정으로 인해 남북은 적대행위는 일시적으로 정지되지만 전쟁상태는 계속되는 국지적 휴전상태에 들어갔고, 남북한 사이에는 비무장지대와 군사분계선이 설치되었다. 또 국제연합군과 공산군 장교로 구성되는 군사정전위원회 본부가 판문점에 설치되고, 스위스·스웨덴·체코슬로바키아·폴란드로 구성된 중립국감시위원단이 설치되었다. 이후 2003년 현재 체결된 지 50년이 되도록 이 협정 체제가 계속 유지되고 있는데, 국제 관례상 정전협정이 이토록 오랫동안 지속되고 있는 경우는 한반도가 유일하다.
[출처] 정전협정 [停戰協定, Armistice Agreement ] | 네이버 백과사전
아니면. 과거와 달리 정전과 휴전을 같은 뜻으로 통용되서 사용되고 있는것인지.. 제가 얼마전부터 이곳저곳 검색을 해보고 했는데.. 내용이 정말 다 휴전아니면 정전입니다.. 백과사전들도 마찬가지입니다 ㅠㅠ..
에리아이 | 2012-07-17 | 추천 0
휴전선을 만드는건 동의했지만 그건 그거고 평화가 시작된건 아니죠.
왜 이런 사태가 벌여졌냐고요? 서로서로 상대의 주장을 동의할리가 없었으니깐요.ㅋㄷㅋㄷ
에리아이 | 2012-07-17 | 추천 0
놀라우시요 아더님?
네 그렇기에 많은분들이 착각할만 하지요. 정전은 엄밀하게 보면 아닙니다. 응?
아더 | 2012-07-17 | 추천 0
저의 궁금증을 해결해주시기 바라며.. 좋은밤되세요!
headache | 2012-07-17 | 추천 0
아크자리트의 엔진은 그대로 뒤에 있습니다.
엔진은 MK2에서는 작은것이 탑재되나 출력이 높은제품이 달렸습니다.
뒷 탑승구 바로 옆 공간에 배치되어 있습니다.
국내에서 오해를 일으킨것은 아마도 아크자리트 내부 이미지가 나온 그림에서 비롯된것으로 생각됩니다.
화력터널 | 2012-07-17 | 추천 0
나이스 | 2012-07-17 | 추천 0
headache | 2012-07-17 | 추천 0
오래된 엔진을 계속 사용하기는 힘들터인데 결국 사용할 수 있는것은 차체 장갑판, 캐터필터, 기동륜정도인데 필요하다면 새로 설계하는게 나을것 같습니다.
솔피 | 2012-07-17 | 추천 0
앞뒤로 바꿔서 만든 장갑차를
가지고 있죠
나이스 | 2012-07-17 | 추천 0
노획한 소련의 T계열 전차나 센추리온을 개조를 했는데 그게 좋은 방법이라고 했다기 보다는 빡빡한 국방비로 군 살림살이 꾸려나가기 위한 고육지책이라고 봐야죠.
bedford1 | 2012-07-17 | 추천 2
bedford1 | 2012-07-17 | 추천 2
베트공이 판 구찌땅굴을 통과하는 기분이었습니다. 굉장히 비좁고 긴 동굴이라는 이야기..아마 뒤에 군장매고는 통과 못할겁니다..이건 한국이 따라할짓은 아닙니다.
화력터널 | 2012-07-17 | 추천 0
단점은 역시 수송능력이 떨어진 다는 것. 장갑차 치곤 무게가 너무 늘어나서 긴급전개능력이 떨어진다는것. 전차를 설계할때 장갑차 역할을 고려해야하므로 전차가 비싸지고 효율적인 공격용 전차가 되지 못한다는 것 이런 것들이 문제겠죠.
headache | 2012-07-17 | 추천 0
FLAK | 2012-07-17 | 추천 0
headache | 2012-07-17 | 추천 0
솔직히 가격대비 비효율적이라고 봅니다.
마음먹고 저런 중장갑 장갑차를 따로 설계하는게 더 수월하고, 방어력도 더 괜찮을것 같습니다.