댓글 [14]

• ehfkdl | 2012-07-14 | 추천 1

  항상 느끼는 거지만 프랑스제전투기는 하나같이 참 못생겼다는거..이것도 그들만의 예술감각인가?

• combat | 2012-07-15 | 추천 0

  똥코가 커서 .................힘좀 쓰려나.

  

  

• force1 | 2012-07-15 | 추천 0

  BVR 능력 부여 시점도 미라지 2000이 F-16보다 훨씬 앞서구요.

  

  

• force1 | 2012-07-15 | 추천 0

  미라지 2000이 체급은 F-16보다 작지만 (그리펜 NG보다 약간 큰 정도 사이즈), 좀더 럭셔리하게 만든 기체죠.

  

  

• force1 | 2012-07-15 | 추천 0

  프랑스는 F-15가 없으니까, 미라지 2000을 미군 F-16처럼 쓸 수가 없죠. 쌍발대형기야 이미 미라지 4000 만들었지만, 비싸다고 퇴짜맞고.. 미라지 2000이 프랑스에선 F-15 역할을 한거죠. 미라지 2000도 초기에는 아마 거의 공대공 전용이었다가 나중에야 지상공격 기능이 부여되었을걸요?

  

  

• headache | 2012-07-14 | 추천 0

  택시웨어 위를 움직이는중이라 택싱..
  택시웨어는 항공기가 활주로 및 쉘터로 이동하는 도로정도로 보시면 되겠습니다.

  

  

• 지비꿈 | 2012-07-14 | 추천 0

  저 궁금한게 한가지 있는데요...
  비행기 나올때 가끔 택싱이라고 히는데... 택싱이 원가요?
  택시에 ing 붙인 의미인가요?
  

  

  

• vector4 | 2012-07-14 | 추천 0

  못생겼다...는 지극히 주관적인듯... 개인적으론 델타익을 사랑하는 1인.
  
  미라지급은 항상 미제 전투기에 약간씩 떨어집니다. 미라지를 개선(?)한 크피르의 경우
  미 어그렛서로 사용되었었지만 미조종사들로부터 혹평을 받았다는...
  카나드나 미익이 없는 델타익의 특성인듯...
  

  

  

• KCX | 2012-07-14 | 추천 0

  Mirage 2000은 미국제 기종으로 따지면 F-16급 정도에 해당합니다.

  

  

• 월광 | 2012-07-14 | 추천 0

  프랑스가 f-15급으로 만들고 싶었지만 당시 사정으로 여러가지 절충하다보니 단발이 되버리고 f-16급이 되버린 애매한 전투기라고 할수있지 않을까요? 시기상 f-16급과 비교하자면 mirage f1하고 해야되지 않을까요? 비록 판매실적, 전투까지 전부 패배하긴 했지만 말이죠. 단, 개량과 발전을 거듭한 현재의 f-16과 비교하면 안되겠죠.

  

  

• whc1342 | 2012-07-14 | 추천 0

  미라지의 진가는 이스라엘이 빛을 내 주었죠?
  중동전에 북한 조종사 들도 출정 했었다는데 별다른 소식 없는거 보면 이스라엘 조종술은 세계 최고

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-07-14 | 추천 0

  이게 체급이 어느정도인가요 막눈으로 보면 한 fa-50정도로 보이네요

  

  

• MOAB | 2012-07-14 | 추천 0

  델타익기라는 선형 자체가 원래 아름다운거와는 거리가 멀지 않나요?

  

  

• 유현영 | 2012-07-14 | 추천 0

  ㄴ ㅋㅋㅋㅋ
  전투기 외모로 따지면 미국 아니면 러시아꺼가 진리(?)라는 ㅋㅋ

  

  

• ehfkdl | 2012-07-14 | 추천 1

  항상 느끼는 거지만 프랑스제전투기는 하나같이 참 못생겼다는거..이것도 그들만의 예술감각인가?