댓글 [16]

• 빤스지기 | 2012-07-05 | 추천 4

  웃음만 나오는군요.
  백날 어뢰가 아니다라는 것만.
  그럼 뭐? 라는 답에는 아무것도 못하면서.
  어뢰만 아니면 돼?

• 335FOB | 2012-07-05 | 추천 0

  한겨례신문은 대한민국에서 발행되는 로동신문 같습니다. 뭐 다양성등을 인정하는건 좋지만, 아닌건 아닌데... 그걸 계속 맞다고 우기면 참 난감하죠. 그땐 몽둥이가 약인듯.

  

  

• 659자키포수 | 2012-07-05 | 추천 0

  저것들은 뭘 믿겠어요? 하는 말 보면 반대를 위한 반대하는 걸요.

  

  

• 코리안 파이터 | 2012-07-05 | 추천 0

  애초에 은어로 속칭 '까고보자'는식으로 좌파들과 종북들이 제기한 음모론들중 상당수가 현실실현가능성0%가까운 망상들이였다는 것은 다들 아실겁니다.
  결국 듣고싶은것만듣고 반대를위한 반대를 외쳐대는 애들한테는 논리적인 설명다윈 먹혀들지않습니다.
  천안함이 북한소행이라는것을 믿을바엔 차라리 '외계인 공격->침몰설'을 믿을 가능성이 훨씬더 높을겁니다.

  

  

• 경주함 | 2012-07-05 | 추천 0

  이슈타르님....오타 있습니다....군함은 천안호라고 하지 않고...천안함이라고 합니다.....기분 나쁘게 듣지는 마세요....

  

  

• 티베리안 | 2012-07-05 | 추천 0

  어뢰 전문가란 사람의 말은 믿지 못하지만, 그가 밝힌 자신의 신분이 IEEE 펠로우란 것은 정말 혼란스럽습니다. IEEE fellowship은 엄청난 연구업적과 활동이 수반되지 않으면 주어지지 않는 지위입니다. 우리나라 학계에도 몇 명 없지요. 그런데 저런 헛소리 하는 사람이 펠로우라니... 모르겠습니다...

  

  

• 쫑이짱 | 2012-07-05 | 추천 0

  요즘은 개인적으로 음향을 분석하시는 분들도 있는걸로 아는데 함정이나 잠수함이 진수를 하게되면 근처에서 대기하다 그함정이나 잠수함의 스크류 음문을 분석한다는 이야기도 들은것같은데..
  그걸 저장에 둿다가 나중에 맞닥드리면 어떤 함정인지 알아내게 되는걸루 아는데 무신 소리를 하는지 참내...거기다 돌고래 훈련시켜 초음파로 잠수함 찾아내서 공격하는 거 연구하던 미쿡도 계셨는데(동물학대라고 취소하는듯한...)답답하네..전역하신 음탐사분들 이야기점 하셨으면..보일러 기관병출신이라

  

  

• 김교수 | 2012-07-05 | 추천 0

  이런 병신같은 주장하는 애들 정말로 어뢰로 배가 격침이 될지 아님 자기들 주장대로 될지
  모조리 배에다 실어놓고 어뢰 대함 사격훈련 한번 해 보면
  자기들의 주장이 얼마나 뻘 소린지 당연히 잘 알게 될건데...

  

  

• 막강58포병 | 2012-07-05 | 추천 0

  진짜 개머리판으로 주둥아리에 붙어잇는 강냉이들 다 깨버리고 싶다.

  

  

• 이슈타르 | 2012-07-05 | 추천 0

  우리국내에서 개발한 ,양산되고 배치가 된 백상어는 밀매들이 아시다시피 패시브 음향 유도형 입니다,,,,, 사거리는 17km 라지요
  잠수함공격용으로 이러한 경어뢰는 모든 코르벳이상 전투 함정에는 이 세상 모든 해군에서는 의무적 일 정도로 전부 탑재 장착 합니다

  

  

• 이슈타르 | 2012-07-05 | 추천 0

  //천안함 민군 합동조사단이 내놓은 조사결과에는 미스테리가 있다. 바로 이 ‘수중음향 신호처리’의 어려움이다. 합조단은 이 미스테리에 아무런 과학적 증거를 제시하지 않는다. 내가 공학적·수학적으로 수중음향 처리는 거의 불가능하다고 하면 믿지를 않고 ‘과학적 소양이 없는 빨갱이’란다. 그래서 나는 미국 정보공개법에 따라 다음과 같은 정보를 요구했다.
  
  　　o 어뢰가 추적되었는지 여부, 또는 그에 관련된 모든 서류.
  
  　　o 북한 잠수함이 추적되었는지 여부, 또는 그에 관련된 모든 서류.
  
  //.....수중 음향 처리가 실제적으로 불가능하고하다면 소너를 사용하는 어뢰사용무장 체제 및 기존 대잠전 체제는 무용지물이란 의미이죠
  이사람은 지금 엄청난 주장을 하는셈인데 지구는 돌지않는다 (지구 주위를 도는건 태양이다)..혹은 해는 서쪽에서 뜬다...하는 이정도 비상식적인 허구망발 인게죠
  나참 세상에 !!!!!...수중 음향 신호처리는 사기질 이란 자칭 수중전 전문가란 사람 말은 살다살다 처음이네요
  
  어뢰 사용 증거(음향 저장 자료?)나 잠수함 침투 흔적은 우수한 성능의 소너를 가지지 못했고 천안호가 은일하게 기습당하고 한이상 우리측이 가질 턱이 없고 북한이 망하고하면 이후에 증거든 증인이 북에서 나오고 할겜니다..기다리면 시간이 해결해줌니다

  

  

• 이슈타르 | 2012-07-05 | 추천 1

  천안호를 그렇게 반동강 내면서 순식간에 침몰시키는 무기, 즉 피격원인이라거이가 어뢰 사용이 유일 합니다..그리고 그런 천해에서 작전능력이 이북 해군이 우수합죠 글고 소형 잠수정 전력에서 지금 세계최강급이 역시 북한 인게죠...
  그리고 이북축이 한미 연합 해상 훈련에 대해 매우 과격하게 대응하려고 한게 당시 남북 대치 상황 였고 말입니다
  이런 격침설을 부정하려면 근거든지 증거를 내놓아야 하는게 안수명씨 입장 인데 증거든, 군사기술적 근거든 내놓은게 하나도 없군요,,,
  어뢰는 천안호 음향을 컨택 못해서 격침 된게 아니라는데...대어뢰 포착도 교란도 못하는 천안호에다가 그런 근거리 발사시엔 백발 백중의 결과 이죠..
  참고로 패시브음향 유도어뢰는 비교적 간단해서 제2차세계대전말에 독일해군에서 개발하여 종전 직전부터 사용하고 했습니다..당시 사용결과는 명중율에서 비약적 향상 였담니다

  

  

• 이슈타르 | 2012-07-05 | 추천 1

  이건 정말...배에서 나오는 음향 소음은 그런 자연 배경 잡음 보다 훨 크죠....어뢰의 소너 센서는 이를 포착하여 표적에 돌진하는검니다
  그 한겨레 기고문에서 수중에서 잠수함이 어뢰발사하여 배를 격침이 가능하냐 하는 안수명 박사 친구분이란사람..은 정말 터무니없군요..잠수함이 수상의 배를 격침시키려 사용하는 무기가 어뢰인데 어뢰쏘아도 격침 못한다니요???..
  그 친구란 사람은 잠수함 전문가 란다는데 ???.........으허허,,,,이건 뭐 황당 무개 합니다..
  이런 사람이 무신 잠수함전 전문가 란 말인지요..어뢰 가지구서 배 격침 못시킨다니??...이런 궤변은 밀리터리에 무식의 일반인도 안하는데???
  안수명씨가 자랑하는 크루즈미사일 사용하는 소노부이 투하 란게 그냥 발명고안 수준이고 이를 제작 판매 하는 방산 업체도 아니군요...글고 특허 같은건 아무나 다 냄니다..
  해당 부분 전문 지식 없이도 다 특허는 냄니다

  

  

• 빤스지기 | 2012-07-05 | 추천 4

  웃음만 나오는군요.
  백날 어뢰가 아니다라는 것만.
  그럼 뭐? 라는 답에는 아무것도 못하면서.
  어뢰만 아니면 돼?

  

  

• 지구만세 | 2012-07-05 | 추천 0

  수치감이 아니라 나름 개나발같은 사명감(응?)을 가지고 하는듯 합니다.
  
  무관심이 약일까요?

  

  

• 후뚤후뚤 | 2012-07-05 | 추천 0

  펠로우 주제에 말이 많네요ㅡㅡ
  근데 어뢰를 맞출 확률이 어떤 수식을 통해 저런 수치값이 나왔는지는 공개를 안하네요
  이공대생으로써 수치감도 없나?

  

  

• uzi9mm | 2012-07-05 | 추천 1

  저런 것들은 약도 없습디다... 아주 그냥... 깝깝하다는...