주적은 북한, 가상적은 일본?
궁금해요 | 2012-07-02 15:45:24
조회 6021 | 추천 0 | 다운로드 4
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0005673508&isYeonhapFlash=Y
그는 "영어로 `하이퍼서티컬 에너미(hypothetical enemy)', 즉 가상의 적인데 군사전략상 주적이란 표현을 안 쓰니 가상의 적은 주적 개념"이라고 설명했다.
이어 "일반 국민의 감정이 일본에 안 좋고, 독도가 항상 시비이고 하니 노 대통령이 제안한 것인데 한국과 일본이 같은 자유민주주의 국가로 그렇지 않은 국가에 대해 손잡 길 바랬던 미국측이 굉장히 당황했다"고 덧붙였다.
정 전 대표는 "미국이 굉장히 당황하고 일본에 가르쳐 주지 않았겠느냐. 일본은 그 이후 우리나라를 어떻게 봤겠고 , 미국은 또 어떻게 한국을 봤겠느냐"면서 "너무 지나치게 한 쪽으로 편향된 것"이라고 비판했다.
가상적을 hypothetical enemy라 하면 주적의 영문명칭은 무엇일지?
)
1
댓글 [15]
주된이 아닌 부속된 적은,,,,,,,,,,, 대한민국 빼고 모두다 입니다......
북한, 중국, 러시아와 일본,,,,,,, 미국......................... 저멀리 핵만들겠다는 이란일지라도 말입니다.
우리를 위협할수 있고, 쏠수 있고, 침략할수 있는 즉 위협할 수단이 있다면 모두다 우리의 적이라는 개념은 기본입니다. 단지,, 현재 주적이 아니고 주적표현을 할만큼 실익이 없음으로 잠재적 적성국이라는 개념으로 친구를 지향할 뿐이죠.
므흐흐 | 2012-07-03 | 추천 0
"저놈이 적이다!"라고 외치면 좀비처럼 우르르 몰려가는 것입니다.
일본, 얼마나 부담 없고(?) 좋습니까? 까도까도 고소한 맛이 우러나는데...
비겁하게도 노무현 정권은 일본을 무슨 희생양 삼아 잘근 잘근 씹어 댔지요.
정말로 일본이 미웠다면 소리장도 얼굴은 웃어도 뒤로 칼을 갈았어야지요.
쏘주처먹고 노가리까는정권..... 그 따라지들이 요새 준동을 하던데.
Max | 2012-07-03 | 추천 1
더군다나 왜구도 우리를 가상적국으로 상정하고 있으니 공평한 것이죠.
근데, 미국이 우리와 왜구가 같은 '자유민주주의' 국가여서 손잡길 바랬다고요?
몽준 아저씨도 국민들을 아주 우습게 아는군요.
정확히는 우리가 왜구를 위한 방파제가 되주길 바랬겠죠.
그리고 '자유민주주의'라는 용어를 미국도 사용하나요?
나원참 | 2012-07-02 | 추천 0
나원참 | 2012-07-02 | 추천 1
Art Police | 2012-07-02 | 추천 1
가이바G | 2012-07-02 | 추천 0
사람끼리 상대할때도 뻔한 것이라도 속 마음은 숨기고 있어야 하는데 국제 사회에서 그걸 대 놓고 떠드는건 바보짓이죠.
바르크호른 | 2012-07-02 | 추천 1
라고 봐야 되지요.
마로 | 2012-07-02 | 추천 2
KDX-2A | 2012-07-02 | 추천 0
훈스 | 2012-07-02 | 추천 1
일본도 가상의 적,,, 북한도 가상의 적.......... 이라는 말이 나왔을뿐이죠............. 여기에 미국도 가상의 적이다라고 말했다면,,,,,,,, 일반적인 이해는 편했고 문제될 거리도 아니었습니다만 말입니다.
훈스 | 2012-07-02 | 추천 6
주된이 아닌 부속된 적은,,,,,,,,,,, 대한민국 빼고 모두다 입니다......
북한, 중국, 러시아와 일본,,,,,,, 미국......................... 저멀리 핵만들겠다는 이란일지라도 말입니다.
우리를 위협할수 있고, 쏠수 있고, 침략할수 있는 즉 위협할 수단이 있다면 모두다 우리의 적이라는 개념은 기본입니다. 단지,, 현재 주적이 아니고 주적표현을 할만큼 실익이 없음으로 잠재적 적성국이라는 개념으로 친구를 지향할 뿐이죠.
devilmaker | 2012-07-02 | 추천 1
훈스 | 2012-07-02 | 추천 3
이것은 고대서부터 내려오는 기본적인 국가 방어 전략입니다.........
내빼고,,,, 다,,,,,,,,,,,, 적이다...........
동맹이나,, 혈맹의 기간이 수십 수백 수천년을 지속한다는 개념이 아닐경우 말입니다.
가까운 예로 볼때, 2차 대전시의 러시아와 미국의 관계 정도 되려나요..
또한 주적과 대응되는 개념이 잠재적 적성국인데,,,,,,, 그 잠재적 적성국을 가상의 적으로 표현하신것 같습니다.
주적 논란은 북한을 이야기 하느것이었죠.........(이 부분은 누구나 아는부분이니 생략하고)
잠재적 적성국 개념은 당연히 일본이 포함되는것이 맞습니다...... 나 빼고 모두다 우리를 위협할수 있다가 기본개념이니 말입니다.
그것에 대한 위협평가와 실질적으로 나타나지 않지만 도발계획도 나와야 하는것이고 말입니다.
그 부분에서 일본이 걸리는 것이죠.........
독도 분쟁이 틈만 나면 나오던 시대가 있었고, 중단되지는 않았으니 말입니다........ 독도 문제로 인하여 우리 해군 및 공군에 독도상공 초계 개념이 전투기 사업시에 필수 코스이고,,,
해군의 전력 비교시 일본 이지스함에 비하여~ 라는 개념도 생겼죠.
물론 전투기 도입사업과 이지스함을 비롯한 해군 전력 확충시에만 그런말이 안나올뿐이죠.
가이바G | 2012-07-02 | 추천 0
생각이 있다면 절대 안쓸 표현이라는거...
SouthernCross | 2012-07-02 | 추천 0