댓글 [20]

• 아라사 | 2012-06-28 | 추천 2

  pak-fa가 실전 배치에 들어가더라도 Su-35S는 계속 구매한다는 계획입니다. 러시아 공군은 미래 전장에서도 그만큼 유용하다고 여기고 있습니다. 저같은 러빠의 눈길을 사로잡을 수밖에 없는 전투기라오..

• 무식인 | 2012-06-29 | 추천 0

  다른건 몰라도 위에 2번째 사진에 3차 fx를 su-35로 하자는데는 살그머니 찬성...
  
  유파보다 나을거 같음(다운버전이 아니라는 가정하에)

  

  

• 소아범 | 2012-06-29 | 추천 0

  그러면 러시아제는 아주 좋다~ !!!, 이러면 되겠어요~??

  

  

• nikken2 | 2012-06-29 | 추천 0

  러시아 무기라고 해서 성능이나 내구성이 떨어진다는 선입관은 어떤 경우에든 도움이 되지는 않지요. 반대로, 살만한 나라들이 구매하는 무기가 비러시아 무기라는데 미국의 압력내지는 미국과의 관계..라는 핑게도 고정관념에 속한다고 생각합니다. 실전에서 제대로 붙어 본 적이 없으니 현용 무기체제들이 어떤 것이 낫다고 단언할순 없지요. 저도 잘 모르겠습니다. 다만, 여러분의 가족이나 사랑하는 이들 중에 비행기를 조종하는 것을 상정하신다면 미국제를 쓰는게 좋을지 러시아제를 쓰는 것이 좋을지 반문을 해 보시는 것도 좋을 듯 하군요. 만약 후자라면 이러한 문제제기는 당연한 것이고요. 전자...즉 미국제를 쓰게 하고 싶다면. 그냥 딴지성 발제 밖에 안된다는 방증이겠지요.
  왜냐하면... 러시아라고 해서 민항기를 군용기에 비해서 일부러 안전하지 못하게 만들 理는 없기 때문입니다. 저도 반문해 보렵니다....각자 저 명제를 반문해 보기로 하지요.

  

  

• 아라사 | 2012-06-29 | 추천 0

  대신 엔진 가격도 그만큼 쌉니다. 그리고 예전 Su-27 전투기 엔진 수명이 900~1500시간 정도였는데 Su-35는 4000시간으로 많이 늘렸죠.

  

  

• 백년전설 | 2012-06-28 | 추천 0

  제가 지식이 별로 없어 많이 알지 못하지만... 러시아의 최신기종의 유지비는 엔진 쪽에서 많이
  나온다는 걸로 알고 있습니다 su-35의 3차원추력편향 노즐의 경우 고열과 압력을 견뎌야 하는데
  아직 소재개발이 미흡하여 교환주기가 빠른걸로 알고 있습니다

  

  

• 무식인 | 2012-06-28 | 추천 1

  흔한 러시아제에 대한 평가
  
  1. 간지난다
  2. 싸다
  3. 싸지만 유지비많이 든다
  4. 싼만큼 돈값한다
  5. 우리나라에 쓸 물건이 못된다,
  6. 우리 무기체계와 호환이 안된다
  7. 미국이 싫어한다
  
  제 생각에 이중에서 맞는말은 1번하고 7번뿐인듯

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-06-28 | 추천 0

  군용으로 mi-17 헬기도 쓸만할텐데 말이죠
  수리온이랑 그 위치가 겹치나요?

  

  

• 훈스 | 2012-06-28 | 추천 0

  카고 운항으로 생각했을 경우,,,,,,,, 물한번 저수지에서 퍼올려,, 날라다 주고, 또와서 싣고,, 저런 카고가 어디 있으려구요........

  

  

• 훈스 | 2012-06-28 | 추천 0

  KA-32를 많이 거론하시는데..... 그 한놈이 할역할 UH-60으로 할경우 쌀까요????
  
  차라리 전쟁을 하라면 전쟁을 하지,, 그놈처럼 쉬지않고 뛰는 놈도 없을듯 한데요...
  
  1년 365일중,,,,,, 실 운행일수와 운행 한번 시작하면 무식하게 써대는 놈한테 말입니다.

  

  

• 훈스 | 2012-06-28 | 추천 0

  러시아 부품 유지비 문제를 말씀하시려면,,,,,,,,
  
  우리나라 국방비 1/10수준인 국가들 말레등에서 러시아 물건 수리비증가로 인하여 운용불가하여 폐기라는 기사 부터 들고오셔야 하실듯 합니다.
  
  아니면 T-80과 K-1이나 K1A1전차와의 비교치라도 들고오시거나 말입니다...... 돈 겁나 쳐먹어서 쓸모 없고,,,,,,,, 한번 퍼지면, 고치기도 힘들고 부품도 없어서 동류전환 치고 있습니다 라던가 말입니다.

  

  

• 아라사 | 2012-06-28 | 추천 1

  유지비가 많이 든다지만 우리보다 훨씬 돈 없는 나라들에 인기가 있는 제품이죠. 유지비 그렇게 비싸면 운용 못하겠죠.

  

  

• 유현영 | 2012-06-28 | 추천 0

  ㄴ 그런 의미에서 현재 러시아제 장비를 굴리고 있는 3기갑 여단만은 아예 러시아제로 도배하는건 어떨련지.....
  그러면 탄약, 부품 공장을 우리나라에 짓게 요구하고 우리나라에서 부품, 탄약 조달을....

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-06-28 | 추천 0

  아닐겁니다. 원래 부품 내구도가 안 좋아서 자주 갈아 줘야 하는걸로 알고 있습니다.
  일예로 KA-32가 있죠
  그렇게 따지면 유파는 유지비가 왜이리 비싼걸까요? 복합재 부품 내구도가 그리 안 좋아서 그런 걸까요?

  

  

• 제주 | 2012-06-28 | 추천 0

  ㄴ그것도 있고 기본적으로 부품수명이나 유지관리, 품질 및 적시조달에 문제가 좀 있다더군요.

  

  

• 유현영 | 2012-06-28 | 추천 0

  ㄴ 그건 우리나라가 서방제 무기만 써왔다 보니 부품 호환 등이 전혀 다른 러시아제를 사오면 유지비가 많이 드는거 아닐까요??
  

  

  

• 훈스 | 2012-06-28 | 추천 0

  카톡 내용을 보니...........대화시간 간격을 보아 충분한 생각을 거치신후,, NO를 날려 주셨군요......
  
  밀당이 아닌,, 거절 내용 같아 안습입니다.
  
  

  

  

• 그랜드꿀벌 | 2012-06-28 | 추천 0

  그런데 러샤무기는 유지비가 더 많이 든다고 하던데요. 맞나요?

  

  

• 아라사 | 2012-06-28 | 추천 2

  pak-fa가 실전 배치에 들어가더라도 Su-35S는 계속 구매한다는 계획입니다. 러시아 공군은 미래 전장에서도 그만큼 유용하다고 여기고 있습니다. 저같은 러빠의 눈길을 사로잡을 수밖에 없는 전투기라오..

  

  

• 아라사 | 2012-06-28 | 추천 0

  Su-35S 가격은 미화 6-7천만불입니다. 1억불 가볍게 넘기는 요즘 전투기 시장에서 싼 편이죠.

  

  

• 그랜드꿀벌 | 2012-06-28 | 추천 0

  SU-35가 간지나긴 하죠.