댓글 [73]

• 아라사 | 2012-06-18 | 추천 3

  IFV나 APC는 전차를 호위, 또는 전차의 보호를 받으면서 적진을 돌파하는 게 목적입니다. 중장갑과 화력, 도하능력을 갖춰야합니다. MRAP는 이미 점령한 지역, 또는 주력 기갑부대가 떠난 지역에서 안전한 물자보급과 잔적소탕을 위한거죠. 적의 주력을 깨뜨리는 게 아니라 철저하게 대게릴라전용입니다. IFV나 APC보다 저렴한 가격과 경량화된 무장을 갖춥니다.

• headache | 2012-06-19 | 추천 0

  차륜형도 바닥 V자로 만들어 주세요~ M1117처럼..

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  또한 우리 군 구조상.............. 절대로 사용가능한 일반기동차량이 있는데...... 혹시라도 타다가 탈날지 모르는 저 물건에 넙썩 태우고 상시운용하는 군 장교 및 부사관은 나오리라 보지 않습니다.

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  그게 상식으로 보이시지만 현실은 일반 기동차량만 이용하게 됩니다.
  
  우리군에 장륜형을 배치안한게 아닙니다........... 위병소 깡패한테 털려서 배치해준적이 있죠.
  
  현실은 그걸 사용할 전술이 없으며, 실질적으로 고정 배칠될 병사도 없으며,,,,,,,, 결국 쓸수가 없어서 킬로수는 맞춰야 하니 영내 순환버스로도 이용이 되기도 했다는 전설도 있습니다.

  

  

• nikken2 | 2012-06-18 | 추천 0

  아무래도 일반 기동차량의 수요는 그만큼 줄어들 것입니다.

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  NIKKEN2님께........ 저거 한대에 23억원 한다고 했으니 말입니다......... 다만, 그것이 장갑및 자체 능력 자체의 문제라......... 평범한 외제 트럭 기준으로 이야기하여서, 그냥 3억원정도의 트럭 정도로 생각하고 말입니다...
  1년 기체 수리비(외제부품)를 1프로 정도로만 놓고 보아도 300백만원은 나갑니다....
  독립화된 부대가 아닌 일반 부대에 편성 시켜 놓으면 수송부 곡소리 나겠죠. 정비능력은 둘째 치고 말입니다..
  최악의 경우 정문앞에 세워놓는 전시상품이 되어버리는 수도 생기죠.......... 기름먹는 하마가 기름이 남아 돌아 처리 못하는 우수운 사태가 벌어집니다.

  

  

• nikken2 | 2012-06-18 | 추천 0

  자동차 이천만대를 굴리고 사실상 서방최대의 알보병을 보유한 나라에서 이천대의 기동차량을 굴리는게 무리라고 하시는 근거는 어디에 있는지 참으로 궁금합니다.
  사실상 보병사단 머리수로 치자면 일개사단병력이 탑승할수 있는 양이지요. 더구나 도로도 가장 발달되어 있는나라인데요. 장륜형보병전투차도 고강도전투에서 선봉에 서지 않는 것은 마찬가지지요. 딱히 방어력에 있어서도 차별이 되는 화기는 별로 없지요. 무게중심 말씀하시는 분들도 계신데... 한국에서 가장 험악한 지형의 GOP부대를 황금마차도 잘도 다니드만요. 황금마차보다는 낫겠지요.

  

  

• 브레인 | 2012-06-18 | 추천 0

  장닌삼아 2000대 대당 30미터 간격으로 직선으로 세워놓으면 그줄이 60키로 즉 반대자선에서 시속 60키로로 한시간동안 쉬지않고 달려야되는 진풍경이 되겠네요!
  상상만해도 뿌듯 합니다

  

  

• 택티컬파우치 | 2012-06-18 | 추천 0

  확실한건... 씹고 뜻고 맛보고 즐기고 주지육림?을 만들어도 충분한 물량이라는거죠....

  

  

• 조영재 | 2012-06-18 | 추천 0

  운송은 아마 배로할것같습니다

  

  

• uzi9mm | 2012-06-18 | 추천 0

  무한궤도이든, 일반 차륜형이든, 병력들의 신속하고도 안전한 투입및 복귀가 가느하고 병력들을 적
  의 공격으로부터 최소한의 방호가 가능한 저런 차량들의 존재는 필요한데요... 일단 다소 속도가 느리
  다곤 해도, 험로 주행및 돌파능력이 좋은, 무한궤도형도 좋고, 일반 차륜형의 경우 펑크의 염려와 함께
  험로 주행능력이 무한궤도보다 조금은 딸리는 감이 있기는 하겠지만은 일단 차륜형만이 가진 장점들
  도 무시를 할 수 없으니 꾸준히 다양한 형태와 더 나은 기술개발은 시도를 해야겠죠...

  

  

• 빤스지기 | 2012-06-18 | 추천 0

  아마 운송은 저희가 해야 할겁니다. 아프카니스탄에서 한국까지 운송을 어떻게 할까요?

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  섬이기 때문에 요새화를 꺼낸것일뿐이죠. 아무튼,, 좋은 저녁되시구요............
  
  덥네요.. 무지하게 말입니다.

  

  

• 독도수색 | 2012-06-18 | 추천 0

  전 님이 빨갱이로 보이지는 않습니다 다만 저번 백령도 발제에서도 섬 요새화를 주장하셨기에 수세적으로 다른 주장을 하시는구나 했을뿐 ...

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  독도수색님.. 펜리스펜릴 님께도 진정해 보시라고 말씀해 주시던가요?? 똑같은 멘붕은 2사람인데.... 유독 저를 태클거십니다만 말입니다..........
  
  그냥 시비걸고 싶고, 빨갱이라 말해보고는 싶은데, 안되시나 보죠.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2012-06-18 | 추천 0

  실질적으로 작년 그리고 재작년에 걸쳐 중공이 수천량이상의 군용차량을 북괴에 지원한바 있고 이것이 동아일보에 보도되었는데(오보가능성은 있다고 생각합니다만) 전 이것에 대한 미국의 대응수인가? 라는 생각도 해보고 있습니다. 근데...그래도 좀....적합한 설명이라 보기 어렵군요. 음 다시한번 저도 맨붕...당분간 이문제를 두고 제대로 판단하기 어려울듯합니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2012-06-18 | 추천 0

  그렇게만 배치되어도 좋을 것같습니다. 브레인님 ㅎㅎㅎ 이 물량에 맞춰서 배치할 부대가 단순히 수송부대에 배치할건 아니라고 생각되어서 그렇죠. ㅎㅎㅎ

  

  

• 독도수색 | 2012-06-18 | 추천 0

  시비가 아니라 님 스스로 멘붕상태라고 하셔서 ...

  

  

• 독도수색 | 2012-06-18 | 추천 1

  아마 장관이 펼쳐 지겠죠 정은이는 오줌 지리고 ...ㅋㅋㅋ

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  독도수색님........... 좋다는 표현도 못하나 보죠???? 제가 멘붕을 하시건 마시건 계속 시비거실 문제는 아니실텐데요???

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  2000대 모아놓고 사진찍으면,, 경부나 중부고속도로에 훈련한답시고........ 대단하겠죠.. ㅋ

  

  

• 독도수색 | 2012-06-18 | 추천 0

  그러니까 전술의 변화를 상대적인 문젠데 군의 필요에 의해서 수세던 공세던 다양화로 받아들이시라는 겁니다 멘붕하지 마시고

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  제가 휴전선 돌파라고 말을 했던가요???

  

  

• 브레인 | 2012-06-18 | 추천 1

  펜리스펜릴님 숫자에 많이 약하신 모양입니다.^^
  너무 수량이 많아서 계산착오가 있으신듯..
  미국이 이걸 주고 뭘 요구할지는 기다려보면 알것이고 미리 단정해봐야 의미도 좀 없을것 같고
  기본차대가 차량이라 그렇게 유지비용이 많이 들진 않을거라 봅니다.
  그리고 뭐 평시에는 굳이 순찰돌때 저걸 사용하지도 않을거고..훈련과 연습목적으로 지속적인 훈련을 하겠지만 2000대 전부 활발히 사용하진 아니..못할거라 봅니다.
  상당수가 치장물자로 보유할 수 있고 언제든지 가용할 자원으로 보시는게 좋을 것 같습니다.
  사단별로 100대씩 줘도 20개사단.... 하여튼 대단한 수량인건 분명합니다.
  항상 느꼈지만 60트럭에 덕지덕지 실어서 이동할때 정말 맛좋은 먹이감이라 생각했는데
  60이 아닌 mrap이라면 유사시 손실을 극도로 줄일 수 있다는데 마음이 듭니다.
  장병들은 군인으로서의 가치이외 저들은 사회에 생산활동을 할 우리의 소중한 자원입니다.
  미국이 그만한 돈을 들여서라도 저렇게 한것은 단순히 돈이 많아서뿐만이 아니라 한명의 부상자가 제대이후 지속적으로 훨씬 많은 비용이 들기때문이라는걸 잘 알고 있기때문이죠.
  사실 가격도 1억원이면 요즘 물가로 컨테이너 운반하는 트럭도 억대단위입니다.
  몇대는 연평도쪽 해병대에도 돌아가서 적의 기습에 대비하는것도 좋아보입니다.
  2,000대.... 한국에 깔아놓고 사진찍으면... 쇼우미더 마니...대단할겁니다.
  

  

  

• 독도수색 | 2012-06-18 | 추천 0

  전선돌파라고 해서 휴전선 돌파로만 생각하시면 안돼죠

  

  

• bedford1 | 2012-06-18 | 추천 0

  이거 2000대에 차륜형 장갑차 예정대로 2000대 생산하면 총 4000대..4000*10=4만명..

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  독도수색님 말씀하시기 전에 한번쯤 먼저 생각해 보셔야 하실듯요...
  
  공세적 전환과는 아무런 관련도 없습니다......... 이미 공세적 전환은 십수년전서부터 논의되어온 부분이고 말입니다.
  
  누가 현재 대한민국 군대가 방어군이라는 생각을 가지고 있나요?? 전력화 자체가 방어군에서 벗어난지는 20년도 넘어갑니다.

  

  

• bedford1 | 2012-06-18 | 추천 0

  보병부대에는 좋은데..기계화 부대에게는 좀 부족하고..

  

  

• 독도수색 | 2012-06-18 | 추천 0

  안보상황에 따라 변화는게 국방정책입니다 우리라고 언제나 수세적으로 방어만 해야 한다는 논리도 문제고 만일의 도발을 억제하는 억지수단의 빠른 마련정도로 이해하세요 ㅋ

  

  

• bedford1 | 2012-06-18 | 추천 0

  저거 차량 지상고가 높아서 보병이 승하차 하기는 꽤나 불편할 겁니다.

  

  

• 훈스 | 2012-06-18 | 추천 0

  미래 대한민국 군인 숫자 축소를 먼저 생각하셔야죠........ 그래서 나온것이 기동군화입니다..
  
  그런데 저 물건은 현재 기동군화를 이뤄버리거든요.......... 너무나도 큰 전력상승입니다.