댓글 [7]

• 유현영 | 2012-06-09 | 추천 3

  좋은글 잘 봤습니다. 확실히 팔방미인은 한계가 많은것 같습니다. 기종과 용도에 따라 역할분담을 해야하는데 그걸 무리하게 하나에 통합하려고 하니 당연히 안되겠죠.
  근데 우리군도 팔방미인 너무 좋아하는듯… 장교들에게 이것저것 다 잘하길 바라니:;;흑흑…

• Art Police | 2012-06-09 | 추천 0

  A-10의 제한된 성능 때문에 한동안 F-16이 A-10의 임무를 대신한적이 있다고 알고 있습니다. 현대전장에서 제공권을 완전히 장악하기는 어려울것이라는 계산에서 나온 전술적 선택이었죠. 하지만 중동에서 전쟁을 해보니 A-10이 아직은 쓸만하구나 해서 퇴역결정을 미루고 다시 사용하기로 했다고 하더군요. 하지만 장기적으로는 뭔가 A-10을 대체할만한 기종이 필요해서 F-35계획에 들어 갔겠지만, 이건 좀 아닌거 갔다는 생각이 드네요.

  

  

• 유현영 | 2012-06-09 | 추천 0

  706sfc님, leehyo님 잘 알겠습니다. ㅎㅎ;;

  

  

• 할수있다 | 2012-06-09 | 추천 0

  6년전 글의 마지막멘트 "개인적으로도 과연 이 프로젝트가 소기의 목적대로 완성 될지 궁금합니다." 는 아직도 유효하네요.

  

  

• leehyo | 2012-06-09 | 추천 0

  유현영님... 장교는 팔방미인이 되어야 하는게 맞습니다... 그래서 힘든겁니다...
  힘 내세요... 화이팅...

  

  

• 706sfc | 2012-06-09 | 추천 0

  35를 어떻게 받아들여야 하나 걱정입니다 사긴 사야하는데...
  그리고 장교들이 팔방미인이 되야하는건 당연한 거죠 왜냐면 장교들은 "지휘"를 해야 하니까요
  지시받는 사람은 고려할게 한정되지만 지휘를 하는사람은 훨씬 더 많은걸 고려해야하니까요
  보병장교라 할지라도 포병전술도 알아야 하고 항공전술도 알아야 하고 하는거 아니겟습니까??
  단적으로 무지몽매한 일부 지휘관들은 휴대용 무전기가 영화처럼 무슨 위성통신이라도 되는줄 아는사람 널렸거든요

  

  

• 유현영 | 2012-06-09 | 추천 3

  좋은글 잘 봤습니다. 확실히 팔방미인은 한계가 많은것 같습니다. 기종과 용도에 따라 역할분담을 해야하는데 그걸 무리하게 하나에 통합하려고 하니 당연히 안되겠죠.
  근데 우리군도 팔방미인 너무 좋아하는듯… 장교들에게 이것저것 다 잘하길 바라니:;;흑흑…

  

  

• 이재욱 | 2012-06-09 | 추천 0

  굳이 모양을 똑같이 맞추기 보다 생산공정과 부품을 공유하는 데 더 중점을 두었다면
  실제 비용절감 효과가 컷을 텐데..