댓글 [27]

• 유도지 | 2012-06-07 | 추천 5

  이 사람 오마이뉴스 계열쪽인 오마이스쿨이라는데서 강의를 했던 걸로 알고 있는데
  지금도 하는지는 잘 모르겠습니다만 저도 인터넷으로 몇편 시청을 하다가 아니다 싶어서
  그만 둔 적이있습니다. 어렵지 않게 그리고 재미있게 풀어내는 것은 사실이고 능력입니다만
  공부 좀 더하고 확실한 근거를 가지고 강의를 하는 책임감이 아쉽더군요.
  

• 삐죽이 | 2012-06-08 | 추천 0

  아... 야마토함이네요...... 야마모토가 아니고.......

  

  

• 삐죽이 | 2012-06-08 | 추천 0

  일부....오류?가 있더라도..... 재미있게 수업하네요...^^" 일단 야마모토호는 전함이고 항공모함이 아니고... 미드웨이 해전에서는 야마모토호는... 침몰하지 안았고..... 동남아의 병력진공... 상태는 아니였고요... 폴란드의 주력은.... 백마탄 기병이 아니였지만.... 사실은 사실이고^^"...그리고 도랑이 마지노선이 아니고.... 벙커나 병력을 전선 전반에 배치시킨..... 마지노선이고요.....
  가장 확실한... 사실은..... 히틀러가 소련으로 쳐들어간거.... 저 부분은 저와 맞네요..(대부분의 회원님들도.. 동의 하시겠지만..^^)

  

  

• 충무공 | 2012-06-07 | 추천 0

  오류가 너무 많아서 이상하지만, 경제학적 관점으로 초보자들에게 알려주는 능력은 탁월한듯.

  

  

• 선구자여 | 2012-06-07 | 추천 0

  만인을 상대로 가르치는 강의는 사소한 점이라도 정확해야 한다. 비전문분야였다는 변명은 통하지 않는다.

  

  

• 선구자여 | 2012-06-07 | 추천 2

  지금 림수경과 통진당이 광신과 망상에 사로잡혀서 주사파 종북을 벌이는 것도,, 다 평소에 저런 엉터리 강사들의 역사적 오류 투성이인 강의를 신주단지 모시듯이 들어왔기 때문이었다.

  

  

• 선구자여 | 2012-06-07 | 추천 0

  아무리 비군사전문가라고 하더라도,, 인터넷에 수천 수만명이 보는데, 엉터리 역사적 오류를 가르치면 안되지,, 강사의 강의도 일종의 논문이다.. 오류와 자기고집이 뒤범벅된 것을 가르친다면 선생의 자격이 없다.

  

  

• 기갑공정여단 | 2012-06-07 | 추천 1

  강사이 위치에서 잘 모르는 사람들에게 1900년부터 1950까지 가장 잘 풀어서 ??????? 설명했다고 말해도 될 동영상이네요.
  
  저 사람이 무식한 사람이 아니어서 일부분을 꼬투리로 잡아서 옳고 그르고를 논할 필요는 없어 보입니다. 밀리매니아의 입장에서 오류는 전문가적 입장이고 저 사람은 경제적 입장에서 밀리에 살짝 발을 담그었을 뿐이니까. 굳이 저사람을 가르치려 하지 않아도 밀리분야는 항상 여러분 몫입니다.
  
  자동차는 석유로 간다고 쉽고 짧게 설명하는 데 석유는 머가 있고 머가 있고 아스팔트가 나오고 미국이나 러시아에서도 생산되고 러시아는 어쩌고 중국은 어쩌고 그래서 석유는 틀렸고 애들이 머를 배울까 걱정안해도 될꺼 같네요.

  

  

• 夢魂 | 2012-06-07 | 추천 0

  야마모토라는 함은 존재하지않았고 야마토는 전함이며, 거함거포시대가끝나는데도불구하고만들어진 시대발상착오적함이지요..

  

  

• 새벽바다새벽하늘 | 2012-06-07 | 추천 0

  역사를 설명하는데 경제사적인 관점에서 접근하고 있는 점에서는 바람직하나 기본적인 사실에 대한 오류는 좀 거부감을 주는군요. 가령 인도차이나에로의 진공 문제 같은 부분에서 근본적인 오류가 보이는 군요. 하와이 공격 이전에 벌써 비시 정권과 밀약하여 베트남에 일본군이 진주합니다. 이 사실에 격분한 미국이 경제제재(이미 중국 침략시에 경제제재를 가하고 있었고), 즉, 미국내 일본자산을 동결 시켜버렸죠. 하와이가 중간 기착지인 것은 맞으나 저 강사의 설명처럼 필리핀에 대한 중원을 차단하려고 한 것은 아니었죠. 태평양에서의 미 해군을 반신 불수로 만들어서 방해물을 제거하려는 전략에서 출발 했다고 설명했어야 하죠. 뭐 말도 안되는 야먀토 항공모함론은 차치하고서라도. 물론 재미있게 학생의 수준을 고려하여 간략하게 설명하는 것도 좋기는 하지만 사실에 근거하여 설명이 되어야하죠. 어쨌든 세계사의 사건을 종합적인 인과관계를 가지는 이련의 상호작요에 의해서 발생했다느 것을 이야기하고 있는 점에서는 제대로된 역사교육을 시도하고 있는 것이라고 박수 치고 싶네요. 사실 학교 다닐때 모든 사건을 단편적으로만 이해시키는 것이 불만이었는데...

  

  

• 夢魂 | 2012-06-07 | 추천 1

  경제적관점에서 설명했다라고하는데, 왜 회사령에대한 설명이 부실한지 모르겠네요.
  회사령은 1910년대에는 허가제 1920년대에는 신고제로 바뀌게됩니다.
  첫번째이유로는 조선이 당시 축적된자본이 워낙많다보니 일본이 조선침탈하기가 힘들었기때문입니다. 국산물애용운동이 발생하면서 조선민족기업이 발생하고 당시 일본기업이 조선침투가 힘들었기떄문이죠 그이후 신고제로바꾸게된것은, 완전히 조선민족자본이 소멸했기때문에 오히려 일본기업이 조선침투하는데 방해가 되었기떄문이지요

  

  

• 유도지 | 2012-06-07 | 추천 5

  이 사람 오마이뉴스 계열쪽인 오마이스쿨이라는데서 강의를 했던 걸로 알고 있는데
  지금도 하는지는 잘 모르겠습니다만 저도 인터넷으로 몇편 시청을 하다가 아니다 싶어서
  그만 둔 적이있습니다. 어렵지 않게 그리고 재미있게 풀어내는 것은 사실이고 능력입니다만
  공부 좀 더하고 확실한 근거를 가지고 강의를 하는 책임감이 아쉽더군요.
  

  

  

• 유도지 | 2012-06-07 | 추천 0

  폴란드 기병대 얘기를 하면서 희화화 하는 것이 조금 그렇네요.
  독일군의 전격전 개념과 기계화부대가 강력한 것은 사실이지만 기병대 또한
  그 역할을 했던 것도 사실이고 폴란드 기병대도 군인으로서
  주어진 임무에 최선을 다했을 뿐인데요.
  동학농민운동에서도 우금치 전투를 얘기하지 않나 싶은데, 당시 농민군은 1만여명 수준이었고
  관군이 2천명 일본군이 2백여명 수준이었습니다.
  전체적으로 상당부분에 오류가 많이 발견되는데 이를 지적하는 학생이 하나 없는게 아쉽네요.

  

  

• enlarge99 | 2012-06-07 | 추천 0

  군사용어에서 일부 오류는있으나 거시적인 관점에서 쉽게 잘 풀어 놓은듯 합니다.
  베트남전쟁 이전에 인도차이나반도에서 활동하던 CIA기밀문서만 수천페이지 분량의 파일로
  여섯권이라더군요..전쟁의 본질로 들어가면 그 정보의 양은 엄청나게 방대하지기 마련입니다.
  먼저 쉽게 이해하고 깊게 들어가는것도 좋다고 생각합니다.
  숲속에서 혜매이다가는 전체 모습도 보기전에 질려버리기 쉽상이거든요..

  

  

• F-ROKMC | 2012-06-07 | 추천 0

  내 저도 그점 떄문에 비밀에 올린것입니다 ^^ 새로운 관점에서의 2차세계대전사 흥미롭더군요
  다른 회원분들이 본다면 어떻게 생각하실지도 무척 궁굼했습니다

  

  

• F-ROKMC | 2012-06-07 | 추천 1

  직접적인 이유는 독일의 소련진군 자체가 경제적 붕괴를 만들어 냈다는 자멸 입니다 핵심은 무리한 전선확대가 결국은 걷잡을수없게 만들었다는 포인트랄까요?
  지금 느끼는 건데 저는 본능적으로 경제적 관점에서 말하고있군요 이런!!!:;;;;;나름밀매라고 자부했는데 ㅜㅜ 결국은 또 이런 직업병이 ㅜㅜ
  군사적 고나점에서 본다면 저 강의 의 내용에는 분명 오류가 존재합니다ㅋ
  저강의가 말하는것은 2차대전사의 대략적인 틀을 설명하려고 집중하고있군요

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 0

  특히 왜 독일이 체코를 병합하고 폴란드를 쳐들어가는가에 대해서 충분한 설명이 있어야합니다. 왜 프랑스를 먼저 치지 않고 폴란드인가... 물론 2차대전이 경제학적 관점에서 시작되지만 그렇다고 경제학 관점으로 모두 이해할 수도 없는 것은 사실입니다만.

  

  

• 네이션 | 2012-06-07 | 추천 0

  강사답게 약을 잘 파네요. 하긴 전사수업도 아니고 개요만 전달하면 될거라고 생각할테니. 동영상 잘봤습니다.

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 1

  경제적으로는 2차대전은 자원전쟁이라는것과 대공황관점에서 봐야합니다. 그런데 그런것이 없네요. 특히 초인플레 현상등과 같이 공부해야하는데 이런게 아주 없네요... 아주 단편적인 내용이란 생각이 듭니다. 물론 2차대전의 틀을 이해하는데는 도움이 됩니다만 맥락측면에서도 상당히 중요관점에서 벗어나 있습니다.

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 0

  그리고 소련의 진군에 미국이 당황했다..... 의견이 분분할 수 있는 부분입니다. 왜냐면 당시까지 미국은 소련의 전폭적으로 지원해서 T-34 전차등의 생산을 위한 기술을 대거 이전해 줬었기 때문이죠... 물론 당시에도 향후 적이 될꺼라는것은 알고 있었지만요.

  

  

• F-ROKMC | 2012-06-07 | 추천 1

  아무래도 경제학적 관점에서 말하는거라 군사적 부분에 오류는 어쩔수없는것 같습니다 ^^;;;
  그래도 2차세계대전사의 기본적인 틀을 간략하고 확실하게 말해주는거라
  신선한 접근법이더군요 일반인들에게는 ㅋ
  저는 경제학이 전공이라 벼라별걸 다 보았습니다 미술사부터 전쟁 종교까지 모두 경제학적으로 풀어ㅗ는데 와 끝도없구 흥미진진하고 풀면풀수록 ㅋ
  하지만 다시 돌아가고싶지않습니다 ^^
  쉽게 접하지 못하는 일반인들에게는 흥미로운 예기ㅓ리일듯싶어 옮겨보았습니다 ^^;;;

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 2

  독일이 해군력이 약했던 이유는 역시 1차대전이후 베르사유조약 때문이기도 하고 발트연안에 묶인 전력때문이기도 한데... 암턴 뭐 좀 오류가 많네요.... 이건걸로 학생이 배우면 안될꺼 같은데....

  

  

• F-ROKMC | 2012-06-07 | 추천 0

  하나하나 설명하려면 길어지니 간략하게 설명한것같습니다 저도 도랑 이라고 한부분에서 어라!?
  
  했습니다

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 0

  미지노라인도 도라이라는것도 말도 안되는 소리네요..... 아... 이거 오류가 많네요.....

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 0

  폴란드와 독일간의 전쟁을 이야기할때 기갑전력과 기병전력차이라고 말하는건 큰 실수같네요.

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 0

  히틀러는 하사출신이 아닌 상병출신입니다. 물론 유럽과 미국에서는 상병부터 하사관으로 분류됩니다만....

  

  

• 바부a | 2012-06-07 | 추천 0

  야마모토호는 뭔가요? 히류,카가,아카키,소류 이게 미드웨이 참전 일본 항공모함 아니던가??

  

  

• MIG-29 | 2012-06-07 | 추천 0

  독일,일본을 관광시킨 미국은 역시....대단한듯