댓글 [15]

• 유현영 | 2012-06-02 | 추천 1

  미의 기준이야.....자기 맘대로죠. ㅋㅋ

• 므흐흐 | 2012-06-04 | 추천 0

  우선 닥치고 생각해 볼 문제는 우리가 희다하는기준과 백인이나 흑인이 희다하는 기준이 다른겁니다!
  중국에서 미인 기준에 3흑,3홍,3백 이란 말이 있지요.
  이중 3백은 눈의 흰부분이 희고 피부가 희고 손톱의 반달이 희다는 뜻입니다.
  그런데 더 자세히 들어가면 눈의 흰부분은 백지처럼 희고
  피부는 희되 복숭앗 빛으로 물들고 손톱의 반달은 은은히 빛이나야 한다는
  그야말로 한 문장안데서도 천차만별이더란 것이죠!
  
  그러니까 '희면 우월하냐?'같은 덜절어진 소리는 하지말아야 겟습니다.
  땅파먹고사는 조선 백성도 아닌데..............

  

  

• 펜리스펜릴 | 2012-06-03 | 추천 0

  글쎄요. 도깨비 설화가 여전히 살아숨쉬고 있는 경남 및 부산 지역 거주자로서 도깨비를 설명하던 대다수 내용이 실제 인도나 백인 흑인을 전반을 포함한 외국인과 유사하다는 걸 저는 느껴본적이 많습니다. 미의 기준이라....공통되는 미적 기준이 어느정도 존재하는건 사실입니다만, 반대로 개인적으로 편향된 미의 기준이 없지도 않습니다. 백옥같은 피부와 반듯한 이마, 큰눈....의 '조화'가 맞지 않다면 즉 비율적 조화가 맞지 않다면 미인이 되지 못합니다. 황신혜씨와 같은 경우 얼굴의 좌우 양쪽이 거의 동일한 미인에 속한다고 하더군요.(그런데 제취향은 아닙니다^^) 외국인의 경우에도 분명 흰피부 반듯한 이마 큰눈을 가졌는데 비율이 뭔가 흐트러져 미인이 아니게 보이는 사람들이 있습니다. 반대로 가무잡잡한 피부 큰눈 반듯한 이마를 가졌는데 '비율적 배치와 조화'가 훌륭해서 미인으로 보이는 경우도 있습니다. 미에 대한 부분은 좀더 경험이 필요하다고 저는 생각합니다.

  

  

• tigerlate | 2012-06-03 | 추천 0

  반듯한 이마, 흰 피부, 큰 눈이 서양인의 특징인건 부인할 수 없는 사실입니다. 물론 당시에 서양인을 보고선 표현한건 당연히 아니지요. 그리고 서양인을 처음 보고 잘생겼다 말못하는건 노란털에 색깔있는 눈동자이니 당연히 괴물처럼 보인거지요. 그러나 익숙해지면.. 바로 자기들부터 인정하는.. 반듯한 이마, 흰 피부, 큰 눈이 보이기 시작할 테고요.

  

  

• 브레인 | 2012-06-02 | 추천 0

  TIGERLATE//님께서 말씀하신 백옥같은 피부, 큰눈망울이 맞다고 치더라도 백인을 비유한건 아닙니다. 백인은 백옥같은 피부가 아니라 거의 핑크빛이고 큰눈망울이 백인의 눈을 말하는건 절대 절대 아닙니다. 우리가 왜 백인이 잘생겼고 이쁜가에 대해 곰곰히 생각해보면 어릴때부터 보아온 영화의 주인공등에 영향을 아주 많이 받아서입니다. 만약 우리가 그런 문화를 전혀 접하지 않고 살다 갑자기 백인을 봤을때 이쁘고 잘생겼다는 말은 절대 안나옵니다. 이건 제말이 아니고 이미 여러 유명한 박사들의 이야기 입니다.
  실례로 박지성을 전혀 모르는 사람이 박지성의 외모를 평가하는거와 박지성 팬이 외모를 평가하는것은 엄청나게 다르듯이 우리가 선호하고 좋아하는 경향은 선천적인것보단 후천적으로 호감을 갖게하는 여러가지로 인해 외모평가가 달라진다고 합니다.
  
  아 그리고 백인을 처음봤던 옛고서나 또는 아프리카등지에서 그들을 잘생겼다고 표현한 내용은 제가 알기론 단 한건도 없었던것 같네요

  

  

• tigerlate | 2012-06-02 | 추천 0

  고서를 보나 고전을 보나 반듯한 이마 백옥같은 피부 큰 눈망울 등등이 옥동자니 아뭏든 준수하고 빼어난 외모로 쳤습니다. 그 옛날에도요.

  

  

• ROKISTHEBEST | 2012-06-02 | 추천 0

  '반듯한 이마, 희고 백옥같은 피부, 큰 눈이 어느 시대 어느 장소에서나 한결 같은 미의 기준은 아니었습니다~

  

  

• 너굴마왕 | 2012-06-02 | 추천 0

  신라시대때는 편두라고 해서....이마 납작하고 뒤통수 긴 얼굴이 미남미녀였어요..설마 우리가 외계인의 후손인가?

  

  

• redEyes | 2012-06-02 | 추천 0

  tigerlate
  님 그런데 그게 왜 슬픈현실인가요..?
  난 그들이 특별히 이쁘다고 생각 하지도 않지만 그렇다 치더라도
  그게 왜 슬프냐고요 참 두드러기나는 표현이네

  

  

• Waterfront | 2012-06-02 | 추천 0

  서양애들 예쁘죠. 진짜 예뻐요. 어렸을때는. 근데 나이들어가며, 특히 30대가 넘어가면 추해져요.

  

  

• tigerlate | 2012-06-02 | 추천 0

  '우월'하다라고 표현하기까지 하는건 좀 그렇지만, '더 잘생겼다'는 부인할 수 없는 객관적 사실입니다.동양이 패권을 잡았다면이 어쩌고, 미의 기준이 어쩌고 하는데..과거 수백년 전 조선 고려에서조차 '반듯한 이마, 희고 백옥같은 피부, 큰 눈'등을 기술합니다. 안그런가요?

  

  

• 브레인 | 2012-06-02 | 추천 0

  미의기준도 강대국과 문화의 영향을 많이 받지요. 제 어릴때만 해도 노랑머리에 노란털가진 외국사람 보면 왜그리 징그러워 보였는지... 그 이후 수많은 외화 특히 헐리우드 영화로 주인공들의 모습이 익숙해지면서 그게 미의 기준으로 변한것 같네요.
  조선시대 서양사람들이 선교하러 왔을때 그들보고 잘생겼니 미남이니 라고 생각했던 당시 사람은 절대 없었을 겁니다.
  
  아시아가 문화나 경제력이 강해지고 세계적인 영화가 아시아에서 나온다면 전세계의 미의 기준도 바뀌리라 봅니다. 물론 키작고 다리 짧은 사람은 역사를 보더라도 미남측에 들긴 좀 힘듭니다만..저 또한 길지 않기에..

  

  

• Beast 666 | 2012-06-02 | 추천 0

  눈 잡고 쌍꺼플 작은 사람들 사이에서는 눈 크고 쌍꺼플 진한 사람이 더 주목받는거 아닐까요 쉽게 볼 수 없는 인상이니..(물론 요즘 의느님이 그런거 다 만들어주지만..)

  

  

• mungs | 2012-06-02 | 추천 0

  쌍코플 없는 사람도 잘생기고 이쁜 사람 많아요~
  전체적으로 조화가 잘 되야 됨

  

  

• 샤를 | 2012-06-02 | 추천 0

  몽골리안 어원 근원지 몽골사람 보다 눈사이즈가 더 작은 한국인 이라는 불편한 진실;;;

  

  

• 유현영 | 2012-06-02 | 추천 1

  미의 기준이야.....자기 맘대로죠. ㅋㅋ