댓글 [16]

• 네이션 | 2012-04-25 | 추천 3

  pac-3는 아무도 지적을 안하는 이 불편한 진실 .

• 유현영 | 2012-04-25 | 추천 0

  너만큼은 제대로 나오길 바란다.....

  

  

• 황금박쥐3 | 2012-04-25 | 추천 0

  천궁이 러시아 s-400기술을 가져와 개발했으므로 천궁2도 러시아의 s-400스펙대로 개발할거 같습니다.. 자료를 보면 유효고도 40키로정도에 사거리 160키로인가 하더군요..... 상식적으로 유효고도의 3-4배가 사거리로 나타납니다..... 패트리어트3도 유효고도와 사거리수치가 반대로 나와있는등 잘못된 도표인거 같습니다................

  

  

• 야먀샘 | 2012-04-25 | 추천 0

  탄도미사일요격이 기준이니 40인가보지요 날아오는 물체가 아니라 말그대로 내려오고 있는 물체니까

  

  

• 미쳤어 | 2012-04-25 | 추천 0

  사거리가 기존 천궁보다 최대 4배까지 늘어난다는 글을 본적이 있습니다. 고도 40km에 사거리가 40km는 말도 안되는듯.

  

  

• 대양강국2 | 2012-04-25 | 추천 0

  위에 요격미사일 제원이 잘못나온거 같습니다.약간의 차이는 있겠지만
  pac-2가 유효고도가 24km 비행체에대한 사거리는 70~160km,탄도탄사거리가 15~20km이고 속도는 마하5
  pac-3(1,2,3,차이 있슴)가 유효고도 15km 비행체에대한 사거리 15~90km,탄도탄 사거리가 15~30km(20km) 속도 마하5+...이렇게 나오네요
  
  천궁2도 탄도탄에 대해서 고도와 사거리가 비슷하다는것인데 일반 항공기에 대해서는 100km이상 사거리를 가졌어도 고속(낙하이동)탄도탄은 요격의 시간적 제약 때문에 사거리가 40km라는는 것인거 같습니다.
  *그런데 천궁2의 유효고도가 40~50km정도라면 일반 항공기에 대한 사거리는 250km이상일듯

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2012-04-25 | 추천 0

  (null)

  

  

• 대양강국2 | 2012-04-25 | 추천 1

  이런 그동안 별 의문 제기없이 논했던 pac-3가 사거리 15~20km 에 유효고도가 40~50km라

  

  

• 네이션 | 2012-04-25 | 추천 3

  pac-3는 아무도 지적을 안하는 이 불편한 진실 .

  

  

• x75 | 2012-04-25 | 추천 0

  ㅋㅋㅋ 삐죽이님이 열받았으니 빠른시간내에 400km짜리 대탄도미사일 개발하삼!! 아니면 삐죽이님 뚜껑열린당께~

  

  

• 윤형진 | 2012-04-25 | 추천 1

  사거리 40km에 요격고도 40km라...ㅋㅋ

  

  

• 삐죽이 | 2012-04-25 | 추천 1

  나참... 천궁2 사거리40킬로에 고도가 40킬로 장난하냐..? 쏘면 바로... 위에서만 요격가능 그런거야...?? 140킬로 라면 이해라도 가지.,,,,원..........

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-04-25 | 추천 0

  비교할려면 pac-3 erint랑 비교를 해야죠

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-04-25 | 추천 0

  SM-3와는 성격이 다른거니까요 그거는 고고도 상층 요격이고 이거는 중고도 요격이니까요

  

  

• 만주통일 | 2012-04-25 | 추천 0

  계속 진일보 하는 모습이 아름답습니다.
  천궁II 다음에 III~~ 쭈욱.. 개발되기를..

  

  

• pcnos19.20 | 2012-04-25 | 추천 0

  스펙이라기 보다 다른 영역에서 다른 쓸모를 가지고 만드는 제품인데 왜 SM-3랑 비교하는지
  모르겠네요.

  

  

• dd918bm | 2012-04-25 | 추천 1

  PAC-3 보다는 다소 우위를 점하겠으나,,,
  SM-3를 능가 한다는 것은 좀 아니지 싶내요!
  일단 SM-3의 스펙만 보더라도 우리가 향후 개량배치할
  천궁2 의 스펙은 한참 아래인것 같내요!