댓글 [44]

• 信念의鳥人 | 2012-04-05 | 추천 6

  ps: 헬기 32대 소유권 정하는데 7년이나 걸리다니 아직도 갈길이 참 멀군요 -_-

• MIG-29 | 2012-04-06 | 추천 0

  조선시대 보는 것 같네.......개판이여 개판

  

  

• 뱃살왕자 | 2012-04-05 | 추천 0

  해군 논리대로면 P-3는 모두 공군으로 이관해야 겠군요. 효율성이나, 운영능력이나 모든면에서 공군의 대형 항공기 운영능력이 오래되고 우수하고 시설도 있으니...이런것도 나눠먹기를 하다니...참...

  

  

• L군 | 2012-04-05 | 추천 0

  해군은 상륙기동헬기가 아니라 대잠헬기나 해상작전헬기나 확보할것이지... 쓸데없이...

  

  

• 하늘나비 | 2012-04-05 | 추천 0

  에휴~ 말하면 뭐하누

  

  

• 승마산 | 2012-04-05 | 추천 0

  해군 저개색히들 도둑놈심보가 하늘을 찌르네 십세키들 상륙기동핼기를 왜지들이 가질려고하는거야 그럼 대잠핼기를 해병대가 나눠갖자고 하면 어쩔거야 한마디로 해병대걸림돌 해군 과 해병대는 하나다 그래서 하나니까 니들이 남의물건 갖겠다
  이런 개호로 색기들 니들이 보관하다가 해병대가 필요하다면 사용해라 그래서 먼저 가져간것도 잘도 해병대쓰게했니 그럼 해병대가 흔련안할땐 고이보관만하다가 해병대 사용하게 할거야 이시발름들아
  
  하여간 이쓰래기같은 색기들 좋게볼려고 해도 더러운 색기들이란말이야 진해훈련소에서도 먹는밥가지고 더럽게 차별하더니 도둑놈심보는 언제 버릴려는지 무슨 해병대가 니들 개꼬붕이라도 되냐 차별받아본 우린 알지 니들못된 심보를 지금이라도 전우회에서 들고 일어난다면 동기들 모조리 데리고가서 합류할것이다
  
  다음에 대잠핼기도 나눠갖자고 우기지뭐 필요하면 빌려준다고 그럼 어찌나올지 궁굼하네 개색히들

  

  

• 코삭 | 2012-04-05 | 추천 0

  참..추잡스럽다고해야하나.....해병도 이참에 상륙함정보유도 추진해야겠읍니다
  헬기도 나누어 먹는데 함정도 나누어야 합리적이지 않을까 생각합니다.
  훈련중 제일 생생네는 기습상륙에 필요한 함정 부터 시작하죠 ..

  

  

• 유현영 | 2012-04-05 | 추천 0

  언제나 적은 펜타곤에 있다........

  

  

• 비마수색 | 2012-04-05 | 추천 1

  해군에 기동헬기 필요는 하죠. 특히 특수전여단한테요~!
  근데 문제는 해군이 그 수요가 14대 씩이나 필요하냔 겁니다. 공중강습을 목표로 하는 해병대도 18대 인데 말이죠. 아마 해군은 상륙작전 때 해군함정에서 이륙하는 모든 상륙헬기가 해군소유이길 바랬나 봅니다...

  

  

• 1방공여단 | 2012-04-05 | 추천 0

  수리온..... K2, K21 꼴 안나면 좋겠네.. 헬기는 추락하면 전원사망인데.. 제발.. 뭐하나는 제대로 만들었기를..

  

  

• 독도수색 | 2012-04-05 | 추천 0

  비난의 화살은 결국 육방부 포방부로 향하나요?

  

  

• Mad duck | 2012-04-05 | 추천 0

  참 어이없는결과를 도출한해군수뇌부가 안타깝습니다.
  
  차라리 정식소요제기 하는게 국민들에게 더 비난안받고 좋았을텐데말입니다.
  
  링스장비뜯어내고 해적잡으러 보낸건 다들아실겁니다.
  특수전여단용 장비로 육군이 리스해준 휴이가 다인데 ........
  
  국가위상 세우고 욕은욕대로 먹고계시는 분들 머리악세사린지 왜 떳떳이 해병줄건 손안대도 소요 충분히 어필할일들이잇는데
  
  
  자 회원여러분 실지 해군특수전여단에 기동헬기가 필요없다시는 분들 계십니까?
  링스장비뜯고 실고갈때 들불처럼 한마디씩 하시였죠
  
  결국 밥그릇싸움으로 조명되 오물뒤집어써버린 해군수뇌부
  대잠헬기 장비 뜯어내고 파병보내는 그해군에 정말 기동헬기 필요없을까요 아님 밥그릇 먼저쥐고않놓는 거대 육방부의 음모일까요?
  
  
  육군용과 해상용은 다르단전제 하에 결국은 도입예산편성에서 육군손먼저들어준뒤 해병용기체로요 쏘당붇인듯한 이더러운기분은...................
  
  전 해병용 헬기 40대는 해병에 해군용 해상기동헬기소요는 정당하게 새롭게 소요 정식제기하고 국민홍보하는게 도입이늦어져도 가치잇는일이라사료되는데말입니다.
  
  한면만보면 해군이 해병밥그릇빼앗은듯하지만 실상은 둘다 밥그릇나누란압박에 굴복햇다가 정답인듯

  

  

• victor | 2012-04-05 | 추천 0

  홍도순마님.
  
  저도 해군이 상륙기동헬기를 가져간 이유를 이해할 수 없습니다.
  
  하지만 저리 결정난 이상 더이상 논란을 키우는 것은 국력만 낭비하게 될 것입니다.
  
  해군의 논리는 정말 어이없는것잊.
  
  이제 해병대도 수십대의 헬기를 운영하게 되었으니..
  
  해군의 논리대로라면
  
  차세대 소해헬기도 몇 대 해병대에서 운영해야 하는게 아닐까 생각됩니다.
  (해군이 그렇게 주장하는 논리대로라면 이 주장도 받아들여져야죠)
  
  괜한 해군의 땡깡에 국방부가 그냥 손 놔버린 꼴입니다.....

  

  

• 프롤로그 | 2012-04-05 | 추천 2

  그러니까...
  
  상륙기동 목적의 헬기를 해군이 가져갈 이유가 있는지 도대체 이해가 안갑니다. 그것도 절반씩이나;;
  
  함정들 공중보급이나 특전여단 훈련용의 다목적헬기 취득이 어려워서 몇 대 가져간다면 이해나가지...
  
  해병대 전투병력 대대급 강습작전(?00명)을 위한 상륙기동헬기를 반토막 내버리냐 이 말입니다.
  
  어째서 KAAV도 상륙전 자산인데 해군이 소유해야한다고 땡깡 안부리는지 신기하지않습니까?
  
  도대체 국방부는 머하는 기관인지? 니들끼리 해결해라?? 이게 무슨 민사소송도 아니고... 허허''

  

  

• 홍도순마 | 2012-04-05 | 추천 0

  victor님.
  실무에 있다보면, 비록 병 출신이라도 간부들 이야기 하는거 이래저래 어깨 넘어로 듣다보면
  해군소속 장비 사용하는데 있어서 그리 녹녹치 않습니다.
  
  해군과 해병대가 진심으로 하나라고 보는 사람 혹시 있습니까?
  
  해군 소속 장비 사용에 있어서 해병대의 지원 요청의 해군의 비협조적 자세는
  어제 오늘 일이 아닙니다.

  

  

• victor | 2012-04-05 | 추천 0

  뭐 어찌되었건 결정이 저리 났으니 더이상 왈가왈부하는 것은 낭비로 보입니다.
  
  하지만 앞으로 해군이 14대의 상.륙.기.동. 헬기를 어떻게 사용하는지 철저히 확인하고
  
  만약 한치라도 용도에 맞지 않는 일에 사용하거나
  
  상륙기동작전에 지장을 줄 경우에는(지원 요청에 비협조적 자세등)
  
  해당 헬기들을 당장 몰수해야 할 것입니다.

  

  

• 홍도순마 | 2012-04-05 | 추천 2

  역시 해군과 해병대는 하나 이군요.
  
  이런식으로 써먹네요.
  
  다들 아시다시피 해병대는 수년간 항공대 재창설을 위해 여러모로 준비해 왔습니다.
  
  그 과정에서 존경하옵는 해군수뇌부에서는 별다른 관여가 없었죠.
  
  그러다가 막상 소요제기 성과가 눈앞에 다가오자 밥 숟가락을 올려놓더니
  
  결국 몇대 가져가네요.
  
  해군이 해병대를 독립시키지 않으려는 이유가 분명하게 들어나는 대목입니다.
  
  이왕 이렇게 된거 육군의 보병장갑차도 해군이 달라고 해보면 어떨까요?
  
  한반도의 특성상 해공군 전력이 필요하다는 점에 대해서는 극히 동감하는 바 입니다만,
  
  이런식으로는 좀 곤란하다고 생각됩니다.
  
  앞으로, 어떤 식으로든지 해병대측에서는 헬기 수량을 늘리려 할 것 입니다. 왜냐하면
  
  해병대가 생각하는 공지기동해병대 구성에 있어서 18대로는 부족한 측면이 있기 때문입니다.
  
  향후 해병대 헬기 획득사업 과정에서 해군이 어떤식으로 입장을 표명할지 안 봐도 비디오네요.
  
  해군 짱. ♡
  
  화이팅 입니다.
  
  해군과 해병대는 하나 입니다. 이럴 때는 요~

  

  

• 독도수색 | 2012-04-05 | 추천 1

  해군은 전투함을 기동헬기로 들어 올려서 전천후 기동을 계획 하나 봅니다

  

  

• DirtDiver | 2012-04-05 | 추천 1

  덧붙인다면, 14:18은 비율적으로도 말이 안된다고 생각합니다.

  

  

• DirtDiver | 2012-04-05 | 추천 1

  미 해병대의 역사를 봐도
  
  "언제나 적은 펜타곤에 있었다"
  
  라는 어느 장군의 말이 생각나네요...

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2012-04-05 | 추천 0

  저만 이상한가요?? 나쁘지 않은 결론같은데요 거기다 해병은 미 해병이 공짜로 준다고 한 CH-46
  을 받을수도 있잖아요 거기다 나머지 8대의 헬기는 해병대가 갖는것이 개인적으로
  맞다고 생각합니다
  
  

  

  

• *석이* | 2012-04-05 | 추천 2

  해군은 상륙병력도 없는데 상륙기동헬기가 왜필요한지요? 해병대 위문공연을위한 해군문선대 상륙용인가? 다목적헬기의 구매사업이였다면 해군의 소리에 귀기울일만하지만 이번엔 순전히 동생으로 여겼던 동생 해병대에게 지기싫어 깡짜놓는 찌질한 형으로 밖에 안보입니다. 필요 하지도 않는 해군육전대라도 창설할 모양입니다. 아무리 헬기라는 기체가 다목적이라해도 상륙기동헬기사업에 해군이 일단 밥숟가락부터 올리고 보자란 행태는 고쳐져야 겠습니다

  

  

• 일빵빵 | 2012-04-05 | 추천 0

  기사를 보니 나머지 8대 소유건이 공중에 떠버렸네 ...

  

  

• 태백산 | 2012-04-05 | 추천 1

  아직도 이런 군대가 있다는게 한심합니다.안되면 국방부에서 직권으로 소유권을 통제하면 되는 것이지 핼기 소유권 문제로 7년을 허송세월을 보냈다니 참으로 기가 찹니다.이런 군대 전쟁나면 100% 집니다. 신속한 지휘명령라인이 생명인 군대에서 7년이라 더욱이 가장 안좋은 방법인 이원화, 나눠먹기인데 그걸 그 군대에서 했군요.해병대에서 쓰는 핼기면 해병대 소유이지 왜 해군이 몇 대는 가져가는지 도무지 이해가 되지 않습니다. 군함 두동강 나고 연평도 포격받고도 아직도 정신차릴려면 멀었다는 생각이 듭니다.

  

  

• 실명확인 | 2012-04-05 | 추천 0

  이글의 제목이 상륙기동헬기라길래 그렇다면 당연히 모두 해병에게 주어야 하는것 아닌가....라고 생각하며 들어 왔다가 해병 떨거지 한분 때문에 기분이 좀 그렇네요.

  

  

• 실명확인 | 2012-04-05 | 추천 0

  하푼스키님
  해군 떨거지라뇨....ㅡㅡ;;
  님이 해병 출신이신지는 모르겠으나 아무리 아웅다웅 사이라도 이런 곳에서 그런식의 표현은 좀 거시기 하네요. 당연히 저는 해군 출신이고 제 입에서 님께 "해병 떨거지"라고 불러 드리면 기분 좋으십니까?

  

  

• victor | 2012-04-05 | 추천 2

  그리고 해군으로 가는 14대 앞으로 도입 후 퇴역할 때까지 어떤 용도로 쓰나. 철저히 추적해야 합니다. 상륙기동헬기를 정말 상륙기동으로 쓸런지 아니면 똥별들 자가용으로 쓰나.

  

  

• victor | 2012-04-05 | 추천 2

  결국 상.륙.기.동.헬기를 해군이 몇 대 뜯어갔네요. 이번 기회에 구축함도 한 두척 해병대도 나눠가지면 좋겠군요. 뭐 독도함을 해병대 소속으로 바꾸면 가장 좋겠군요. 더불어 상륙 작전시 해군도 꼭 같이 상.륙. 했으면 하네요. 상륙기동헬기도 가지고 있으니. ^^

  

  

• 궁금이 | 2012-04-05 | 추천 4

  해군이 이렇게 남의 떡에 욕심을 거두지 않는다면
  해상 초계기는 모두 공군소속이 되어야 마땅하고
  상륙 작전용 수상함은 모두 해병대 소속으로 해야 마땅하다 해도 할말이 없어야 한다고 봅니다.

  

  

• fallen_angel | 2012-04-05 | 추천 2

  다소 짜증이 ㅡ.ㅡ;; 해병대 소유가 맞다고 봅니다만... (전 육군출신)

  

  

• 마린892 | 2012-04-05 | 추천 0

  이걸 기뻐해야 하는건지 화를 내야하는건지....