차기 다목적기관총으로 이게 좋지 않을까요?
펭킹 | 2012-04-03 11:56:43
조회 12778 | 추천 0 | 다운로드 22
중공제 CF06式 GPMG
PKM을 데드카피한 중공의 80式 GPMG의 대외 수출용입니다.
약실규격은 7.62x51mm NATO 공용이구요.
PKM은 깔라시니코프옹의 진정한 대작이죠. 그 설계 자체도 정말 군더더기 없구요.
그전에 나온 FN MAG-58 은 현재에 와서 한계성을 들어내고 있지만 이미 엄청나게 생산한터라
구 자유진영에서는 그럭저럭 계속 쓰고 있습니다.
PKM은 기본설계가 너무 좋아놔서 우리나라 K-2 같은 위치에 있습니다.
K-2 기본설계가 뛰어나니 후속 소화기가 나올수 없게 앞길을 틀어막은것과 비슷하더군요.
PKM의 후속이 페체넥은 PKM과 계속 비교당하면서 욕을 먹고 있는 상태구요.
극강의 신뢰성과 가장 큰 장점인 무게! 현역 GPMG중 가장 가볍죠. 그것도 7.62x54mm R탄을
사용한다는 가정아래에서 말입니다.
7.62x51mm NATO로 변경해서 잘만 손보면 신뢰성과 무게 두마리의 토끼를 다 잡을 수도 있는
명품중 명품 입니다.
뜬금없는 독자 개발보다는 이미 검증된 좋은 것을 따오는것도(AK-47의 먼 친척뻘되는 K-2 처럼)
괜찮을것 같습니다.
)
)
)
)
)
1
댓글 [20]
reybun | 2013-01-07 | 추천 0
4.2 | 2012-04-04 | 추천 0
장점만 모아놧다고 걸작은 아닐수있습니다.
Gud | 2012-04-03 | 추천 0
세르쿠르카 | 2012-04-03 | 추천 0
유현영 | 2012-04-03 | 추천 1
군대 갔다온 기술자들에게 맡기는게 훨~씬 낫겠음.
코삭 | 2012-04-03 | 추천 0
삐죽이 | 2012-04-03 | 추천 0
TT | 2012-04-03 | 추천 0
TT | 2012-04-03 | 추천 0
7.62x51mm NATO탄으로 환장한다는게 좀 말이안되지요.
7.62x54 는 예전에 모신나강 시절에 써먹던 탄이랑 림돌출형 탄인데 덕분에 PKM은 급탄 방식이 갈코리식 로더가 링크에서 탄을 빼서 쳄버에 쑤셔넣는 엽기발랄한 구조이기때문입니다 ,저걸 8kg급으로 경량화에 성공한 칼라시니코프가 천재적인 총기 설계자였고.
아무튼 더가벼운 k-3있는데 궂이 바꿀필요가있으려고 요
7.62나토난 재고는 m-60에나 쓸만큼 도 모자랄거 같은데.. 쓰다 버려야지요 그때가서 필요하면 fn-mag 나 좀 들여오고..
anjsep | 2012-04-03 | 추천 0
대한만세 | 2012-04-03 | 추천 0
펭킹 | 2012-04-03 | 추천 0
oittoi | 2012-04-03 | 추천 0
펭킹 | 2012-04-03 | 추천 0
이 두 단어때문에 앞으로의 국방산업은 안봐도 훤하네요.
에리아이 | 2012-04-03 | 추천 0
따라서 묘한 구조로 그점을 해결하려 할것이고 만들고 나니 별종이다 라는게 그런식이 되기 쉽죠.
펭킹 | 2012-04-03 | 추천 0
특히 한국군은 말입니다.
별들이 확장이나 개량 변종 이런거 싫어 하지 않습니까?
에리아이 | 2012-04-03 | 추천 0
분명 나올 주장이긴 하지요. 그러다가 걸작 기관총'들'의 장점을 모두 흡수한다라면서
설계가 묘하게 될것이고 그러다가 개발기간과 수명이 연장될거 같긴 합니다.^^:;
긴총열에 총열교체 빠르게에 경량화에 탄걸림을 해결하려면 이런 구조가 반드시 필요하다!!!
지미 | 2012-04-03 | 추천 0
후레자식 아서스 | 2012-04-03 | 추천 1
FlywithMe | 2012-04-03 | 추천 3