댓글 [28]

• heinze2 | 2012-04-02 | 추천 2

  엔진도 엔진이지만......커브길에서 헤까닥.....

• 금도치 | 2012-04-03 | 추천 0

  정말 죄송한 말씀 이지만 저포를 아직도 쓰고 있습니까?. 차는 어떤지 솔직히 잘모르겠습니다만은 포를 얹은 저 시스템은 좀 거시기 하네요 내가 알기로 저거는 88년도에도 이거 갖다 뭐하는데 쓸꼬?....라고 한탄 하던 소리가 있었거든요........나야 모르지요뭐 100알보병 이 뭘 알것어요...걍 답답하네요

  

  

• 너굴마왕 | 2012-04-02 | 추천 0

  3장 사진 다 다른차 같은데요...가운데 25차량만 모래 언덕에서 정차후 출발 하려니 밀어내려는 거구..3장다 후륜으로만 가는거 같네요...하중이 커서 일부러 후륜만 넣은건지...아님 세개 모두 고장인건지..

  

  

• 유현영 | 2012-04-02 | 추천 0

  아니면......
  C-130 수송기 좀 많이 사와서 저거 달아다....(퍽!!!)

  

  

• 생각하는돼지 | 2012-04-02 | 추천 0

  눈길에 레토나 사륜넣고 움직였는데 앞바퀴가 회전하지 않아 의아해 했던 적이 있습니다..;;운전병이 바보도 아니고 사륜구동을 사용하지 않았을 리는 없습니다;; 차량을 빨리 바꿔야지요;

  

  

• 승마산 | 2012-04-02 | 추천 0

  아무리 초보라도 사륜인데 그걸모를까

  

  

• 이슈타르 | 2012-04-02 | 추천 0

  야지에서 기동력 향상에 엔진 출력이 무관 하다니요?? 기존 구조 출력 차량에 바퀴를 키워서 이 중량이 가 무거우고 하면 야지 기동력이 저하되죠..타이어 키우면 동력적 업그레이드가 따라가야 합니다

  

  

• 706sfc | 2012-04-02 | 추천 0

  제가 군생활을 이놈으로 시작햇죠
  그런데 작기때문에 더 쓸모있다고 하면 이상하나요???
  제가있던 부대의 진지들은 거의다 산꼭대기나 능선위 이거나 했습니다
  심지어는 도수운반을 해야하는곳도 한군데 잇었죠, 조금 넓은 등산로 수준의 산길을 가야만 했기 때문에 저 차보다 커진다면 작계가 많이 바뀌거나 도로공사를 많이 해야할겁니다, 아니면 도수운반을 하거나요..
  저놈 대체장비로 뭐가들어올지 모르지만 이점도 고려해야겠죠
  무식하게 크고 지금기준으로 관통력도 별볼일 없지만 보병부대에선 가장 뽀대나는 부대였죠

  

  

• panzer | 2012-04-02 | 추천 0

  저도 90밀리와 106밀리 무반동총 대체로 M3 칼 구스타프를 강력히 추천합니다.
  
  전에 ADEX2011 행사때 그거 홍보한 스웨덴 사브 부스에서 관계자 曰 :
  
  "우리가 한국군에 계속 납품 요구를 많이 했었는데 군에서는
  
  Pzf-3 가 있다고 아예 거들떠 보지도 않았다고 ..." 그러면서 칼 구스타프는
  
  Pzf-3랑은 아예 비교가 안되게 많은 탄종과 임무를 수행할 수 있는 무기라고
  
  하면서 이거 1문 가지고 있으면 중대급 화력으로 60밀리 박격포 까지도
  
  대체해서 임무수행 할 수 있다고 하더군요.

  

  

• nikken2 | 2012-04-02 | 추천 0

  엔진의 저출력...어쩌고는 모래사장에서 빠져나오는데 하등의 관련이 없는 문제입니다. 사륜구동의 목적은 오히려 구동력을 네 바퀴에 배분시켜서 바퀴에 걸리는 토크를 줄이는데 있습니다. 강하게 회전하면 더 빠질테니까요. 엔진의 출력은 등판력에는 상관관계가 있지요.

  

  

• nikken2 | 2012-04-02 | 추천 0

  군용지프니 사륜구동은 당연한거고요. 사륜구동이라고 해도 무른 모래사장에서 쉽게 나올순 없습니다. 어느 사륜구동이나 별 차이가 없고요. 저거 사격하는 소리가 육군의 화기중에선 가장 소리가 컸던 것 같습니다. 재고탄이 아직 많이 남아있고 비교적 값싼무기고 범용성도 좋죠. 짧은종심으로 중무장한 백만대군과 대치하고 있는 우리로선 육군병력 1~2십만의 살기좋은 먼나라 육군 흉내를 내고 싶어도 현실적으로 낼수 없습니다. 다시 말씀드려서 고급스런 장비들로만 무장하기엔 턱없이 부족하다는 사실이죠.

  

  

• 이슈타르 | 2012-04-02 | 추천 0

  으음.. 제가 보기에도 ..병사들이 내려와 차를 밀고하는걸 보니.. 전륜 구동 장치 고장이 난 노후 불량 차량 같네요

  

  

• 이슈타르 | 2012-04-02 | 추천 0

  이런 단거리 보병 지원 무장을 탑재 시키고자 한다면 완전 궤도형의 비젤 유형이 되야 합니다..방탄도 되고해서 야전에서 작전에 실질적이죠.... 비젤 정도면 가격으로도 비싸지 않습죠.....개인화기에 대해 방탄은 이제 필수가 됨니다

  

  

• 나원참 | 2012-04-02 | 추천 0

  과연 운전수가 앞데후 넣는거도 몰랐을까요.....사륜이 고장나서 뒷바퀴만 굴러가는거겠죠..

  

  

• 이슈타르 | 2012-04-02 | 추천 0

  차량 역시 문젬니다,,아주 구식 설계로 전술 차량으로서 기동력이 낮을수 밖에요..->엔진 저출력 사용 ,바퀴를 그래서 작은것 사용 ...
  운전병 교육도 필요하고 차량 교체도 필요합니다,,직사 무기 싣고 해병대용이고 하며는 모래 사장에서 운용인데 육군의 그냥 지휘관 타고다녀야만 하는 그런 낮은 성능 차량은 그래서 안됨니다...그림 같은 차량은 사람 3만 태우고는 그 이상 싣지를 말아야죠

  

  

• 코스모스 | 2012-04-02 | 추천 0

  차량이 문제가 아니라 운전수가 문제고, 달린 포가 문제인거 같습니다.
  1/4톤 짚은 험비와는 비할수 없지만 결코 무시당할 물건은 아니라고 생각합니다.
  불하하면 한대 살 의향도 있습니다.

  

  

• 머독 | 2012-04-02 | 추천 0

  pwj// 독일제 직수입이 아닌 STX에서 면허생산 할 듯 합니다.

  

  

• 중화기중대장 | 2012-04-02 | 추천 0

  메티스M 도입전에는 기계화 보병대대 및 연대 전투지원중대에도 저물건이 있었죠(물론 지금도 운용중인 연대 전투지원중대도 있을겁니다) 오르막이나 급회전때 사고도 종종 있었지만 대전차미사일이 많이 확보되면 상비사단 보병대대에 K4, 90미리와 같이 운용해도 나쁘지 않을듯 합니다

  

  

• 메카시 | 2012-04-02 | 추천 0

  저 사진을 보니 운전병에 대한 교육이 제대로 안된것 같네요.
  
  앞선 댓글에도 나왔지만 속칭 앞데후를 안넣었네요. 4륜구동을 해야 하는데 그렇게 안했다는 것이죠.
  뒷바퀴만 헛도는 것이 그것을 증명합니다.
  
  두번째는 미끄러운 길에선 저렇게 악셀을 밟으면 더 미끄러집니다.
  
  눈길 모레 진흙에서 악셀을 살살 밟았다 뗏다 하면서 바뀌가 헛돌지 않게 해야하는데
  저렇게 하면 100번 다 미끄러집니다.
  
  운전교육 다시 시켜야 겠네요
  

  

  

• jazzblue | 2012-04-02 | 추천 1

  결국 독일제로 결론났군요 잘되었습니다 두산의 언플기사보니 파워펙 독일산수입하면 수출이 힘들고 국산게발하면 수출이 가능해서 여러모로 좋다라고 하던데 솔직히 한국군에도 없는 최신전차를 배치도 하기전에 수출부터 할생각으로 생산한다는 자체가 뭔가 크게 잘못되었다 생각했는데 하루속히 생산되어 일선에 배치되었으면 싶네요

  

  

• 내무반장 | 2012-04-02 | 추천 0

  106mm 분대장 출신으로...사진보니 눈물 나려고 합니다....현역때 나름 보병 대전차화기중 최고다
  라고 자부할때라....(TOW 애들이 봤다면 비웃었겠지만) 지금도 굴리고 있는거 보면
  참안타깝습니다. 차량이 문제가 아니라 106MM 자체를 도태시켜야 하는데 사실 대전차무기로는 그냥 그렇지만 아직까지 고정표적 제압용으로 저만한 놈이 없긴 하죠.쩝...계륵같은 존재입니다.
  운용비용도 싸니...앞으로 10년은 더 봐야 하나? ㅠㅠ

  

  

• pwj | 2012-04-02 | 추천 0

  아.. 수입산으로 드디어 결정되었답니다. 파워팩을 독일에서 직수입하기로.

  

  

• 지미 | 2012-04-02 | 추천 0

  아직도 한국지형에 적합하니 하면서 구형 짚차같은 차량을 선호하시는 분들이 계시더라구요...
  
  저 윌리스 짚이나 닷지가 한국지형을 염두에 두고 만든 것도 아닌데...

  

  

• hykochu | 2012-04-02 | 추천 0

  차대는 좋은 것으로 바꿔줘야겠군요.
  
  106mm 무반동총에 LAHAT 대전차 미사일을 쏠 수 있게 개량하면 돈이 많이 들겠지만 , 생각해 볼만합니다.
  
  출 처 : http://defense-update.com/directory/lahat.htm

  

  

• Che | 2012-04-02 | 추천 0

  앞바퀴가 안 도는것 보니 데후(4륜 전환) 안넣은것 같은데...

  

  

• heinze2 | 2012-04-02 | 추천 2

  엔진도 엔진이지만......커브길에서 헤까닥.....

  

  

• 나이스 | 2012-04-02 | 추천 0

  지금 보니까 대형 4륜바이크 보다 크긴 한데...아예 그런 스타일로 개조 하면 안되려나요...

  

  

• baro8282 | 2012-04-02 | 추천 0

  저정도는 4륜구동으로 치고 나가야 하는데 ...엔진힘이 많이 딸리는가보오 .. 대책이 필요

  

  

• 루가 | 2012-04-02 | 추천 1

  칼구스타프가 정답이긴 한데..;;; 언제 바까주려나..