댓글 [18]

• 알파캣 | 2012-03-30 | 추천 4

  미국이 일본을 봉쇄하기전에 먼저 일본이 아시아를 침략, 수탈했다는점을 생각해야겠죠.

• 이재욱 | 2012-03-31 | 추천 0

  ㄴ 선전포고 하고 나서 미국 함대를 진주만이 아닌 함대결전으로 녹였다면 오히려 미국이 협상에 나섰을 가능성이 있었을지도 모릅니다. 미국 함대들은 저 먼 남방 전선에 파견되었다 프린스오브웨일즈나 리펄스처럼 아작이 났을 거고 미국국민들은 베트남전쟁에서 그런 것처럼 남의 땅에 가서 우리 자식들 다 죽는다고 펄펄 뛰었을테니까요. 선전포고하지 않고 진주만에 야만적 습격을 가했다는 게 미국 국민들을 일치단시킨 가장 큰 요인이고, 전쟁중에도 미국 정부가 가장 두려워한 것은 다름아닌 반전 여론과 국채 수익 감소였으니까요.

  

  

• 영상군 | 2012-03-31 | 추천 0

  1) 일본 육군이 중국에 대한 군사진출을 계속 확장해 나감
  2) 미국 내 친중 정치 인사들이 일본에 대한 압력과 장개석 정부에 대한 지원 로비
  3) 미국의 대일본 봉쇄 정책
  4) 일본의 자원 수입이 막힘
  5) 일본은 미국의 요구를 받아들이고 중국에서 물러날 건지 미국과의 전쟁을 할 건지 결정해야 함
  6) 개전파가 힘을 얻음
  7) 장기전으로는 미국에 상대가 안 되는 걸 인정
  8) 단기전으로 남방자원을 확보한 후 전진된 방어 지대에서 미국과 결전을 벌리면, 미국은 피해에 대한 우려 때문에 결국 일본과 강화협상을 할 거라 예상
  9) 미국 쌩깜. 누가 이기나 끝까지 가보자 모드
  10) 일본 항복

  

  

• 카르페디엠 | 2012-03-31 | 추천 0

  원유때문이었죠 뻔한답인걸로 알고있는데요 ....
  
  그리고 일본의 착각 진주만을 친다고 해서 미국이 일본과 전면전은 하지않을것이며 할 여력이 안된다는 속단때문이었죠 국지전으로 가서 대충 마무리 하고 넘어갈려했지만 미국이 의외로 강하게나오면서 전면전이되어버렸죠

  

  

• Waterfront | 2012-03-30 | 추천 0

  자위?

  

  

• 아크투르스 | 2012-03-30 | 추천 0

  정치적 발언이라고 봅니다...
  6.25 참전 중 후방 기지로서 왜구들의 협조가 상당히 필요한 상황에서
  그들을 살살 달래주려는 왜나라 통치자로서의 맥아더의 정치적인 발언이라 봅니다
  
  필리핀에서 개전을 맞은 맥아더가 유럽을 중시하며아시아에서의 개전을 못내 피하던
  FDR의 정책을 목격하고 전혀 준비 되지 않은 상태로 초전에 패 할 수 밖에 없었던 상황을
  정확하게 알고 있으면서 저런 소리를 진심으로 했다고는 보지 않습니다.
  

  

  

• 유돈 | 2012-03-30 | 추천 1

  텐노라는 말은 천황의 일본식 발음입니다. 우리나라는 일왕이 맞는 표현입니다.

  

  

• 나이스 | 2012-03-30 | 추천 0

  원숭이들이 사람과 다른 점은 반성을 할 줄 모른다는 거죠.

  

  

• plazma55 | 2012-03-30 | 추천 0

  다른 내용이지만 맥아더와 일본텐노와의 사진은 조작된듯하네요.
  당시 텐노의 자세는 매우 겸손(?)했다는데....무릎밑으로 약간의 조작의 흔적이.....

  

  

• 에리아이 | 2012-03-30 | 추천 0

  천재들은 우리같은 보통 사람이 이해하기 힘들긴 하겠죠.^^:;;
  

  

  

• 영상군 | 2012-03-30 | 추천 0

  지구 반대편에서는 패튼이 독일에 대해 저런 유사한 발언을 해서 문제가 된 적도 있었죠.
  
  유럽에서 활약했던 기동전의 귀재 질풍 패튼,
  태평양에서 활약한 금은요동 맥아더.
  
  골칫덩어리 장군 쌍벽이었죠.
  

  

  

• 아라사 | 2012-03-30 | 추천 0

  북한도 남침을 자위행위였다고 하겠네..

  

  

• 에리아이 | 2012-03-30 | 추천 0

  하긴 영웅의 이름에 맞는 행동이라면야 한 50만명 정도 되는 병력으로 일본을 통제 가능하긴 했어야죠.
  
  인간으로서 불가능한 일을 해내야 할테니깐요. 그게 힘들어지니 나오는 무리수이긴 합니디만.

  

  

• 영상군 | 2012-03-30 | 추천 0

  저 당시엔 이미 맥아더의 신비주의적인 영웅상은 무너지고,
  미국 지도부는 맛이 간 노인네(이지만 대중인기가 높아서 껄끄러운) 취급할 시기였죠.

  

  

• 알파캣 | 2012-03-30 | 추천 4

  미국이 일본을 봉쇄하기전에 먼저 일본이 아시아를 침략, 수탈했다는점을 생각해야겠죠.

  

  

• 에리아이 | 2012-03-30 | 추천 0

  그 말을 인정받을수도 있을껍니다. 대신 그에 대한 댓가도 치루긴 해야죠. 평화헌법.
  
  그 댓가가 유지된다라면 전쟁범죄행위도 어느정도? 좋게 말해줄수도 있을껍니다.
  처벌이나 반성 없이.

  

  

• 너굴마왕 | 2012-03-30 | 추천 1

  말이ㅏ다르고ㅓ다르다는게 이런거죠..."주축국 일제에 대한 연합국의 경제봉쇄에 일제가 궁지에몰려 발악했다"요게 정답이지 앞뒤 자르고 연합국이 아시아의 수호자 일제를 옥죄여서 태평양전쟁이 발발했다라고 헛소리를 한거죠..같은 맥락이 현정권이 북한 자극해서 천안함 연평도 사건 생겼다라는 이야기

  

  

• Tommy | 2012-03-30 | 추천 1

  어느정도 사실 아닌가요......
  
  -----미국과 유럽 국가를 상대로 일으킨 "태평양 전쟁"에 한정하여 본다면-------

  

  

• 에리아이 | 2012-03-30 | 추천 0

  뭐 국회의원정도 되는 분들이라면 어느정도 인정은 할껍니다.
  
  일본 전역에 대한 신속하고,지속적이며,효율좋은 장악이라는 요소를 동시에 만족하려면
  필요한 병력및 물자수치는 얼마 라는 답이 분명할테니깐요.
  
  대신 그로 인해 일본의 헌법에 완벽한 비무장 및 평화주의 조항을 넣은게 지금까지 오겠죠?