댓글 [19]

• 백오미리 | 2012-03-20 | 추천 3

  ㄴ 이스라엘이 이란을 먹으려 하나요? 불필요한 핵? 것) 즉 가시를 제거하면 그것이 그만이죠.. 시대가
  어는시대인데 이스라엘이 이란을 자기땅 많들어서 뭐할려고요? 그곳을 식민지할려고요? 지들나라 팔레스타인도 골치아픈데;; 아닌 가요? ..

• 바이크장 | 2012-03-20 | 추천 0

  백오미리.. 이놈 지도 잘 모르는구만.. 지랄하지말고 찌그러지세요.. 나도 시비한번 걸어본다 미친놈아.. 마로님한테도 시비걸고 도망갔더만.... 이슈방에서..

  

  

• 드루이드 | 2012-03-20 | 추천 0

  그리고 다른걸 떠나서 이스라엘이 이란핵에 시비거는거는 코메디죠.
  미국이 중동에서 핵무기 확산은 안된다고 하지만...그럼 이스라엘 핵은이란 물음에는 묵묵부답이죠.
  여타 아랍국이 이란핵에 대해 공개리에 공격 못하는것도 이스라엘의 핵 보유때문이라더군요.
  따지고 보면 중동지역에서 가장 호전적인 국가는 이스라엘이랄수 있는데, 이스라엘핵무기는 눈감고 이란핵만 문제 삼는것도 어찌보면 강대국의 논리죠.

  

  

• 드루이드 | 2012-03-20 | 추천 0

  터키와 이스라엘이 사이좋은것도 옛날이야기입니다.
  터키도 군부대신 친이슬람세력이 정계 주도권을 잡은후..결정적으론 지난번 팔레스타인에 구호물품 전달하려다 터키인들이 이스라엘군에 사살된후 부터 급격히 사이가 나빠졌다더군요.

  

  

• 지유아비 | 2012-03-20 | 추천 0

  터키하고 친한 이슬람 국가는 파키스탄이고, 이란하고는 사이가 안좋아요..이스라엘하고 터키하고도 사이가 좋고요..그러나 파키스탄하고 이스라엘은 사이가 않조은게 또 문제..웃기는 삼각관계..

  

  

• 냉장고속에앙마 | 2012-03-20 | 추천 0

  이란이 이스라엘 에게 공격을 받으면
  터키 입장에서 어떻게 나올련지.............
  아~
  향후 10년 안에 유럽의 강대국 반열에 터키가 속한다고 믿고 싶은데..
  터키도 이슬람 이라서 약간.....

  

  

• toomuchsecrets | 2012-03-20 | 추천 0

  이란은 핵개발 포기 안할겁니다. 그래서 반드시 공격받게 되어 있습니다. 대상이 이스라엘단독이던 이스라엘 과 미국의 협공이던간에 말이죠. 지금 보기엔 합작이 될확률이 90프로 이상이고 오바마도 재선을위해 이리저리 엄청 재고 있을겁니다.
  
  핵시설 부시고 또만들려고 개발해놓으면 또부시면되는것이고요. 지상군들어가 다른 지금의 정권말고 야권으로 정권교체 해놓기만 해도되는일이고요. 물론 정궐교체후 어느정도 힘낼때까지는 지켜줘야 하겠지만 말입니다.

  

  

• 므흐흐 | 2012-03-20 | 추천 0

  어딜가나 이슬람은 이슬람 입니다.
  무슨뜻인고하니 무능한 남성들이 이슬람교리를 전통이라면서 여자들에게 강요하는 것이죠.
  전세계적으로 교육정도가 낮고 남성우위가 심한 저개발 국가에는 어김없이
  이슬람이 들어 갔습니다. 이슬람에서는 '여성존중'을 말하지만 그것의 진의는
  남성의 소유물로서 재산을 소중히 여기듯 소중히 여겨지는 여성이죠.
  
  그나마 여성의 기가 드센 시아파의 경우는 아랍민족과는 이질적인 민족 성향까지 더해져
  다른 정통파(수니파)와는 다른 생활 양식을 가집니다.
  같은 이슬람이 더라도 아프리카의 투아렉부족의 경우에는 오히려 남자들이 얼굴을 가리고
  여성우위사회를 유지하니까요.
  하지만 요즘 실질적으로 세계 최대의 이슬람국가가된 인도네시아가 한 똘끼하는 나라이므로
  안심 못합니다!

  

  

• Kikyou | 2012-03-20 | 추천 0

  그리고 이란이 중동에서 민족자체도 틀리다고 그 이란 친구가 그러더군요...인종으로는 페르시안이라고 하던데;

  

  

• Kikyou | 2012-03-20 | 추천 0

  이란이 중동에서 가장 서구화 되어 있지 않았나요? 제 인터팔 친구중에 이란여성분이 있었는데, 그분은 여성정장차림으로 사진 잘 찌곤 하던데요...

  

  

• 드루이드 | 2012-03-20 | 추천 0

  이슬람도 기독교 이상으로 교파가 많고 교리도 천차만별이라더군요.
  탈레반이 가장 극렬한 수구파인데 반해 널널한곳은 목숨이 달려 있다면 자신이 이슬람신자라는걸 부정하는것도 허락되는곳이 있다더군요.
  이란은 이슬람권중에선 여성의 발언권이 쎈곳 입니다.
  여성이 선거권이 있어서 선거때 여성표의 향배가 대세를 가르기도 한다더군요.
  
  그래선지 이란과 탈래반은 극히 사이가 안좋더고 하더군요.
  역설적으로 탈레반의 교리와 유사한건 사우디의 이슬람이라고 하지요.
  
  이란과 이라크는 영토도 문제지만 인구에서도 비교가 안됩니다.
  이란은 인구가 7천4백만의 대국입니다, 2천2백만의 이라크와 비교가 안되죠.
  이란-이라크전에서 미국과 주변 중동국가의 암묵적 지지를 받던 이라크가 맨몸으로 싸우다 시피한 이란에게 결국 밀린것도 그런 차이때문이죠.

  

  

• 냉장고속에앙마 | 2012-03-20 | 추천 0

  이슬람 율법에
  여성 들에게는 절대로 무기를 들게 하지 말라는 법이 있습니다.
  그런데 이란이 하는 짓거리를 보면 여성들에게 무기를 들게 하더군요
  아프간도 그렇고........
  고로 지금의 이란의 이슬람교는 아주~~많이 퇴색 되어져 있다고 해도 됩니다.
  차도르도 원래 좋은 목적으로 시작 되었는데..
  요즘 이슬람을 보면 여자들의 노예화를 목적 으로 변한거 같아서 영.....

  

  

• 2020 | 2012-03-20 | 추천 0

  공격하기 어렵다는 말이 나오는거 보면 곧 공격당하겠네요.역사는 항상 그렇게 돌아갔죠.

  

  

• 궁금해요 | 2012-03-20 | 추천 0

  제가 알고있는 것과 좀 다르네요
  
  벙커버스터와 연료탱크가 중첩되는 무장파일런은 동체 센터부분이 유일한 것으로 알고 있는데...

  

  

• 극우적생각 | 2012-03-20 | 추천 0

  미국이 출동해도 이란은 좀 어렵습니다.
  이라크가 중동에서 가장 서구화된 나라였던것에 비해, 이란은 이라크와 전쟁을 치렀던 대표적인 광신 종교국가입니다. 거기다 땅덩이 크기가 이라크의 4배나 됩니다. 미국이 지상군을 정말 대규모로 파병하지 않는한, 치고빠지기밖에는 작전이 안되고, 점령전은 힘듭니다.
  그리고, F-15E에 벙커버스터 달면, 항속거리 많이 줄어듭니다. F-15의 특징이, 기름탱크위치가 대형무장과 무장포인트를 공유한다는 점인데, 이때문에 500파운드보다 큰 폭탄을 달경우는 달수있는 기름탱크 숫자가 줄어들어, 항속거리도 줄어듭니다.

  

  

• 강대한조국 | 2012-03-20 | 추천 0

  백오미리님 이란은 절대 핵 포기 안합니다 물러가면 또 만들죠~ 결국 악순환의 고리를 끊을려거든
  인프라 자체를 붕괴시켜야 하는데 그럴려면 군대가 이란내에 상주하지 않고선 불가능합니다.

  

  

• 백오미리 | 2012-03-20 | 추천 3

  ㄴ 이스라엘이 이란을 먹으려 하나요? 불필요한 핵? 것) 즉 가시를 제거하면 그것이 그만이죠.. 시대가
  어는시대인데 이스라엘이 이란을 자기땅 많들어서 뭐할려고요? 그곳을 식민지할려고요? 지들나라 팔레스타인도 골치아픈데;; 아닌 가요? ..

  

  

• 강대한조국 | 2012-03-20 | 추천 0

  미국이 출동한다면 뭐 제2의 아프칸 되는 거져~

  

  

• 김치찌짐 | 2012-03-20 | 추천 0

  이스라엘은 지상군을 이끌고 이란을 침공할 여력이 없죠.
  
  하지만 미국이 출동하면 어떨까!
  
  미!
  
  국!

  

  

• 네이션 | 2012-03-20 | 추천 0

  결론은 지대지공격 말고는 수단이 없다는 것이군요.