무라사메
솔피 | 2012-02-07 13:43:14
조회 5965 | 추천 0 | 다운로드 0
함수쪽에 시스패로우를 심지 않고 연돌 사이에 장착 했을까요?
뭐 함수에 마크41발사관 16개에 아스록 심어 놓은건 압니다만 무라사메의 덩치라면
마크41 발사관24개정도도 함수쪽에 가능할것 같은데요
후속함 다카나미는 또 함수쪽에 다했고
하여튼 이놈하고 핼리팩스급은 좀 설계사상이 이해가 안갑니다
시기적으로 과도기라서 그런가 하기도 하고
솔피 | 2012-02-07 13:43:14
조회 5965 | 추천 0 | 다운로드 0
함수쪽에 시스패로우를 심지 않고 연돌 사이에 장착 했을까요?
뭐 함수에 마크41발사관 16개에 아스록 심어 놓은건 압니다만 무라사메의 덩치라면
마크41 발사관24개정도도 함수쪽에 가능할것 같은데요
후속함 다카나미는 또 함수쪽에 다했고
하여튼 이놈하고 핼리팩스급은 좀 설계사상이 이해가 안갑니다
시기적으로 과도기라서 그런가 하기도 하고
1
댓글 [12]
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
유럽애들의 단거리용 수직 발사관 시스템은 별 필요성을 못 느끼겠습니다
평화 | 2012-02-07 | 추천 0
"http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=111362"
"http://defense-update.com/products/e/exls_16082010.html"
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
뭐 북 유럽의 어느나라처럼 쪼개어서 PCC 함미에다 쑤셔박아 운용도 하지만 솔직히 이건
재활용이나 궁여지책 운영이고요
PCC급에서는 램으로도 시 스페로우 값어치 이상을 할수 있는 시대이니 뭐...
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
보니 웬만한 크기의 배에 필요 하다고 쉽게 장착할 만한 물건이 안되죠
핼리팩스나 무라사메 모두 5000톤급
이상의 함인데 핼리팩스와 무라사메 이후에 나오는 비슷한 배수량의 배들은 함의 중앙이나 좌우측면에 발사관을 장착한 함이 거의 나오지 않는다는건 이미 함수 에다 장착한것에 비해
설계상이나 운영상 떨어진다는 것이죠
MK-48이 41에 비해 스탠다드는 운영 하지 못하고 범용성에서 떨어지지만 부피는 41에 비해 전체 발사관 시스템이 크게 작은건 아니죠
평화 | 2012-02-07 | 추천 0
될수있음 함수나 함미에 몰면 좋겠죠. 하지만 굳이 그러할 필요가 없는 단거리 SAAM용 VLS를 반드시 몰 필요는 없다는 겁니다.
평화 | 2012-02-07 | 추천 0
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
된다고 말하면 그게 정답이 될수는 없지요
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
무장을 장착함에 있어서 목적 달성외에 이런 부분도 관과 할수는 없지요
평화 | 2012-02-07 | 추천 0
어디에 넣어도 그 목적만 충족시킴 그만이죠. MK-56이나 MICA VL같은 경우를 보면 남는 공간에 추려넣기만해도 그만입니다.
솔피 | 2012-02-07 | 추천 0
거의 함수쪽에 장착한걸로 보아서 함수쪽에 수직 발사관을 장착하는것이 함의 설계나 운용 유지상 가장 좋아서 일거라는 생각입니다
동구나 중국애들것도 신형함의 발사관들은 함수쪽에 먼저 기본으로 하고 있으니
무라사메는 아마 이후 출시 되는 함에 앞서 시험적인 성격일수도 있어 보입니다
평화 | 2012-02-07 | 추천 0
글고 VLS란것도 그 목적에 있어서 충족만 된다면 어디에 달아도 되는겁니다. 네델란드 M급은 함미 헬기격납고 측면에 붙여놨죠. 즉 틀린방향이 아니란 겁니다. SAAM용으로서...
미카 VL 탑재함들은 아무데나 수직발사관 넣을수 있는데 집어넣습니다. 어차피 재장전이야 항구나 연안의 보급함들이 수행할 것이고... 그 목적과 용도만 달성하면 되는 일이죠.