댓글 [20]

• KSTAR | 2012-02-06 | 추천 7

  우리는 누가 항공산업을 날려먹어서 저런건 이제 꿈도 못꿀것 같군요.
  
  제대로 체포해서 조져야지 원

• MOB | 2012-02-07 | 추천 0

  kfx 가 j-10b 보다 더 우수하게 만들수 있다는 보장이 현실적으로 없다는 점에서 결국 수적인 열세를 그곡하는 방안은 스텔스 전투기를 도입하거나 개발하는 것이 된다는 점에서 결국 유럽 처럼 스텔스 무인공격기를 개발하거나, 무인기 개발이 어려우면 스텔스 유인 근접지원항공기,,,gau-8a 2기 탑재한,,,향후 레이저砲가 개발이 되면 플랫폼으로 활용할수 있는,,,를 개발하는 것이 경제적이고 실패 가능성이 적고, 전력증강에도 도움이 된다 볼수 있습니다. 왜 중공 전투기들과 量으로 대결을 하려고 하는가,,,質의 우위를 선택해야지,,,문제를 좀 정확히 파악할 필요가 있으며 야당이 집권하면 북한, 중공 눈치 보면서 스텔스 전투기 도입을 못할 가능성이 있다는 점에서 보수, 우익 이 집권한 현 정부가 스텔스 전투기를 도입하고 스텔스 근접지원항공기 개발을 결정해야 한다 생각됩니다.

  

  

• 독도독도 | 2012-02-06 | 추천 0

  비행기모양이 보잉 747 같애요 얼핏보면 과연 이놈이 잘 나를런지...

  

  

• 랩터22 | 2012-02-06 | 추천 0

  우리항공산업의 발전을 위해서라도 훗날 꼭 정책결정의 과오를 가려내어야 합니다.

  

  

• 랩터22 | 2012-02-06 | 추천 0

  항공산업 중국에 많이 뒤쳐젔습니다. kfx 꼭 사려야 하는 하나의 이유입니다.

  

  

• 706sfc | 2012-02-06 | 추천 1

  우리나라는 당분간 절대로 따라갈수없을겁니다, 지금 하고자 하는 KFX 조차 성능이 어떠네 어떤게 더 좋네 디자인이 구리네 차라리 사오는게 낳네 하면서 밀메들조차 딴지를 거는판에 하물며 정치인들에게 바랄걸 바래야죠
  박정히때처럼 무지막지 밀어붙이지 않는한 경제성 따지면서 하는 개발에는 한계가 있죠

  

  

• 멋진후니 | 2012-02-06 | 추천 2

  kfx는 절대 포기해서는 안되는 사업입니다. 중국이 부럽네요. 부러우면 지는건데~~~

  

  

• 므흐흐 | 2012-02-06 | 추천 0

  넓은 길은 멸망의 지름길이죠! 특히 데드카피는...................

  

  

• 지유아비 | 2012-02-06 | 추천 0

  네네..군자는 필히 대로행..

  

  

• 나이트세이버 | 2012-02-06 | 추천 0

  록마 해킹에 성공해 기술격차 20년은 메꾼듯

  

  

• 유성11 | 2012-02-06 | 추천 0

  미국이나 서방의 눈치를 안보고 저지르는 중국이기에 저런게 가능하죠.
  한국이나 일본이 자기네들이나 이스라엘에서 기술빼서 저런거 만들었다면 과연 가만놔둘까요?
  이성을 가지고 봅시다.

  

  

• 투머로 | 2012-02-06 | 추천 1

  솔직히 중국이 부러운 점입니다.
  우리는 개발비 운운하며 수입이 최고라 주장하는 넋나간 정치인 부터 쓸어내야 합니다.
  부담이 되더라도 기술축적을 위해 중국처럼 자체개발이 우선시 되야죠.
  

  

  

• 후레자식 아서스 | 2012-02-06 | 추천 0

  걱정이군요.. ㅠ.ㅠ
  
  KAI랑 방사청은 뭐함??!! 아.. 우리는 빨리 F-35라도 도입을 한다해도 유지비때문에 안될거야..ㅠ.ㅠ

  

  

• 바닐라스카치 | 2012-02-06 | 추천 0

  그리고 J-10과 J-11에서 균열 문제가 발생했다는 얘기는 금시초문이군요. 중국이 워낙 이런 쪽에서 정보가 안 나오기로 유명한데다가 주변에서는 대부분 부정적인 쪽으로 추측성 보도가 너무 많아서...

  

  

• FD3S | 2012-02-06 | 추천 0

  균열이야 많으면 많을 수록 좋죠...

  

  

• 바닐라스카치 | 2012-02-06 | 추천 0

  사실 경계층 분리기가 없는 인테이크 개념이 딱히 새로운 것은 아니죠. 기존에도 경계층 분리기가 없는 전투기들(가령 F-8)이 존재했고 중국도 J-7의 개량형 개발 과정에서 유사한 인테이크를 실험한 바 있습니다. 현재의 형상과 유사한 bump 형상 인테이크의 경우 미국의 경우 90년대 중반 F-16에 실험을 했고, 중국 역시 90년대 말 JF-17을 개발하면서 이 개념을 적용했습니다.

  

  

• 수퍼미니 | 2012-02-06 | 추천 0

  이렇게 인터넷에서 자신있게 전투기 사진을 공개하는 것은 그들의 기술력이 상당하다는 증거입니다.
  아무나 만들수 없는 전투기이기 때문에 공개한다는 점을 내포하고 있습니다.

  

  

• KSTAR | 2012-02-06 | 추천 7

  우리는 누가 항공산업을 날려먹어서 저런건 이제 꿈도 못꿀것 같군요.
  
  제대로 체포해서 조져야지 원

  

  

• 입장자유 퇴장불가 | 2012-02-06 | 추천 0

  록마 전산망을 털었으니 당연히 DSI가 저 놈한테도 적용이 된거죠[....]

  

  

• hykochu | 2012-02-06 | 추천 0

  미국과 중국만 기술이 있는 DSI 입니다.
  
  점점 세련되어지는군요. 캐노피의 시계는 F-16보다 못하네요...
  

  

  

• 나슬 | 2012-02-06 | 추천 0

  공기흡입구도 살짝 바뀐듯한데 F-35공기흡입구와 비슷하네요.