현리전투가 유재흥 1인만의 과오로 일어난 참화라는게 말이 되는 소리일까?

충실한 하루 | 2011-11-30 21:52:51

조회 8726 | 추천 1 | 다운로드 11

글 작성에 대한 간략한 정보를 제공

크게 | 작게

프린트

1951년 5월에 개시된 중공군의 6차 공세에서  중공군은 전선의 돌파하기 위하여 화력이 약한 한국군 지역을 노리고 그곳을 집중하여 습격했다.



http://gall.dcinside.com/list.php?id=korean_war&no=3884&page=18&bbs=
　
▲주공위치 판단의 오류 

6차공세시 중공군은 중·서부의 주력을 불과 일주일 만에 중·동부로 이동시켜 공격준비를 완료하였다. 그러나 당시 제공권을 장악하고 있던 유엔군의 공중정찰은 중공군의 이동 징후를 탐지하였으나, 8군은 중공군이 기만방책을 구사하고 있는 것으로 판단하였다. 또한 이전 5차례 중공군 공세를 분석해 보면, 중공군의 최초 공격은 항상 한국군이 배치된 지역을, 남쪽지역의 국군 제5·7사단이 붕괴된 5월 17일 아침에는 중공군의 지향방향을 식별할 수 있었다. 

그 러나 예비인 미 제3사단은 5월 19일 아침까지도 서울부근에 위치하고 있었다. 밴플리트 장군의 서울고수 의지가 과도하게 작용한 결과였다. 결과적으로 중공군 6차공세시 국군 제3군단이 포위된 가장 큰 원인은 8군의 판단착오와 조치부실에 의한 것이었다. 


<2001.05.26 최용호중령 국방일보>


 1951년 5월16일 저녁 중공군은 동부전선에서 또 다시 대공세를 펴면 서 인제, 현리, 
 오대산, 설악산 일대에 배치되어 있던 국군 3군단(3,9사 단)과 10군단 예하 국군 5, 
 7사단을 집중적으로 때렸다. 이 4개 사단이 아무래도 미군보다 취약했기 때문이다. 16일 
 밤10시쯤 9사단의 이용문 부사단장이 유재흥 3군단장에게 전화를 걸었다. 

 
"(왼쪽에 인접한)7사단이 밀리고 있어 오마치고개가 차단될 것 같습 니다. 사단의 
 중장비를 미리 빼겠습니다" 유 군단장은 "야포는 빼지말고 계속 사격지원을 하라"고 
 명령했다. 낙동강 방어전때 '영천 회전'에서 대승을 거두었던 유재흥 장군은 이때 
 오마치 고개에 병력을 투입하여 확 보하지 못했던 것을 후회한다. 현리 대패는 오마치 
 고개를 확보하지 못 한 때문에 일어났다. 그때 전방 산악지대에 배치된 3군단의 2개 
 사단, 즉 3, 9사단에 대한 유일한 보급로가 이 오마치 고개를 지나고 있었다. 

이고개를  적이 차단하면 2만 병력이 전방에서 고립되는 상황이었다. 그 래서 유재흥 군단장은 
 9사단 29연대의 1개 예비대대를 이 고개에 배치했 다. 그런데 미군측은 앞서 
 전투지경선을 조정하면서 이 오마치 고개를 3군단이 아닌 10군단의 7사단 관할로 
 변경시켜 버렸다. 유 군단장이 항 의해도 앨몬드 10군단장은 막무가내였다. 앨몬드 
 군단장은 한 술 더 떠 오마치를 확보하고 있던 9사단 병력의 철수를 요구했다. 


유재흥은 
 "무슨 소린가. 우리 군단의 생명선을 우리가 지키는데"하고 버텼다. 

 앨몬드는 자신의 전투관할지역에 다른 부대가 들어 와 있는 것은 참 을 수 없다면서 
 상급인 8군사령부에 항의, 9사단 병력을 철수시켰다. 이렇게 무인지경이 된 이 
 요충지를 중공군이 기습 장악해버린 것이다. 중 국측 공간사에 따르면 '항미원조지원군 
 20군60사단은 신속하게 적의 종 심을 향해서 진격하여 17일 새벽3시에 오마치 일대를 
 점령, 국군 3, 9사 단의 철수로를 차단했다'는 것이다. 중공군은 지도상으로는 
 23km이지만 실제 거리는 30km를 넘는 험준한 산중을 8시간만에 신속한 야간행군으로 
 돌파하여 오마치 고개를 점령한 것이다. 이 경이적 행군속도가 유재흥 군단장의 계산을 
 흔들어버렸다.  
<조갑제, 내 무덤에 침을 뱉어라 중 일부>



하진부리에 위치하고 있던 제3군단 전술지휘소에서는 좌인접 군단인 미 제 10군단에게 상황추이를 문의하였더니 "우리 군단 정면에는 아무 이상도 없다"라고 하면서 제 7사단의 전선 붕괴 사실마저 은폐하는 것이었다. 이로 말미암아 제 3군단장은 작전판단상의 오류를 범하게 되었으며, 결국에는 현리의 패주로 연결되었던 것이다. (한국전쟁전투사 현리전투 1988)



1951년 1.4후퇴 직후 다시 중동부 전선을 맡은 3군단장으로 자리를 옮겼다. 그러나 중공군은 1951년 4월 서울을 점령하려는 '4월공세'가 실패로 돌아가자 이를 만회하기 위해 한국군을 집중적으로 공략했다.
국군 3,9사단을 지휘하는 3군단이 그들의 공격목표가 됐다. 이른바 '현리전투'의 서막이었다. 이때 국군 3군단은 막대한 피해를 입었다. 밴 플리트 8군사령관은 군단을 해체했다. 어떠한 지휘관이라도 당시 중공군의 집중적 공세를 국군의 부족환 화력으로 감당하기는 어려웠을 것이다.
<월간조선 2010년 6월호 백선엽이 만난 6.25전쟁의 영웅들>



육군본부가 펴낸 『중공군 의지를 꺾은 현리~한계 전투』라는 전사에 보면 중공군은 5월의 공세에서 이 공격준비사격을 어느 때보다도 강렬하게 펼쳤다는 기록이 나온다. 미 10군단 지역에 배속된 국군 5사단과 7사단이 그 예봉을 맞이하고 있었다. 중공군은 1시간여에 걸친 강력한 공격준비사격을 마친 뒤 공격을 개시해 2시간 반 만에 국군 7사단의 방어선을 돌파한 것으로 나타나 있다.

포격으로 통신선이 마비된 7사단은 방어선이 돌파당한 사실을 인접한 한국군 9사단과 그 지휘부인 3군단에 알리지도 못했다는 것이다. 심지어는 7사단을 지휘했던 미 10군단도 당시의 상황을 정확하게 파악하지 못했던 것으로 알려져 있다.

<중앙일보 2010년 5월 28일자>


미 10군단의 7사단과 5사단, 동쪽으로 인접한 국군 3군단의 9사단과 3사단에 보급되는 물자와 병력 등은 반드시 이 고개를 지나가야 했다. 산악으로 둘러쳐진 험준한 동부 지형이 낳은 전략적인 요충이었다.

작지만 치명적인 실수는 적에게는 유난히 눈에 잘 띄는 법이다. 이 오마치 고개를 두고 벌어졌던 당시의 상황은 아군에게는 ‘작지만 치명적인 실수’에 해당했다. 원래 이치로 따지자면 오마치 고개는 3군단에 속하는 게 맞다. 그러나 미 8군이 지휘하는 작전 개념도에는 이 지역을 미 10군단에 맡긴 것으로 나온다. 지형적인 상황을 따라 적절하게 배치한 것이 아니고, 기계적으로 작전지역의 관할 범위를 정하다 보니까 그렇게 됐던 것으로 보인다.

3군단장 유재흥 장군은 오마치 고개의 중요성을 잘 알고 있었던 것으로 보인다. 그 자신의 회고록에서도 그 대목에 대한 후회를 여러 번 표시하고 있기 때문이다. 오마치 고개는 그 점에서 3군단의 생명줄에 해당하는 곳이었다. 대대 병력을 파견해 그 고개를 지키려고도 해봤다고 하지만, 어쨌든 유재흥 군단장은 그 점을 관철하지 못했다. 미 10군단의 알몬드 소장이 “왜 남의 작전구역에 병력을 보내느냐”면서 강력하게 항의를 해왔기 때문이라고 했다.

<중앙일보 2010년 6월 1일자>


현리전투가 유재흥 1인만의 과오로 일어난 참화라는게 말이 되는 소리일까?






http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10074&pn=1&num=699

금성천 님의  현리 전투 요약


현리 전투는 1951년 5월 16일부터 5월 20일 사이에 인제군 현리일대에서 3사단과 9사단으로 구성된 3군단이 중공군과 북괴군에 포위되어 방태산,창촌, 광원리, 을수재등을 거쳐 하진부까지 분산 철수한 육군 역사상 최대의 패배를 기록한 전투입니다.


지금으로부터 꼭 50년전인 16일과 17일의 상황을 요약 정리하여 보았습니다. 10만분의 1 또는 30만분의1 지도를 참고하면 이해가 더 쉽습니다.




당시 부대 배치 상황


3군단(장 유재흥 소장) 지휘소 하진부


9사단(장 최석 준장) 지휘소 용포

좌전방 28연대(장 이창정 대령) 지휘소 다닥구미

우전방 30연대(장 손희선 대령) 검우석

사단예비 29연대(장 차갑준 대령) 하답


3사단(장 김종오준장) 지휘소 현리

좌전방 18연대(장 유양수 대령) 박수터

우전방 22연대(장 장춘권 대령) 회전동

사단예비 23연대(장 김종순 대령) 중답


군단의 서쪽은 미 10군단 예하의 한국군 7사단과 지경선을 이루고 있었음.


5월 16일 16:00 한7사단 지역에 대한 공격으로 예하 5연대가 붕괴되었는데 이 사이를 뚫고 공산군이 침입함으로써 비극이 시작되었다. 

원래 3군단장은 하진부, 창촌, 율전, 방내리, 상남리, 오마치, 하남리, 현리로 이어지는 군단 주보급로의 대부분이 미 10군단 관할 하에 들어감으로써 주보급로의 안전보장이 인접군단의 작전성패에 의존하게됨을 우려하여 9사단 29연대로 하여금 1개 대대를 오마치에 배치케 하였으나 미 10군단장 알몬드 중장의 항의와 미 8군사령부의 지시에 따라 29연대 2대대를 5월 11일 철수 시킨 바 있었다.


그런데 17일 00:30 경 수 미상의 북괴군이 오마치로 침투하여 도로 장애물을 설치했는데 7사단에서는 이들의 규모를 1개 중대 정도로 판단하였으나 이를 9사단이나 3군단에 통보하지 않았다.


9사단에서는 좌인접 7사단의 방어선이 붕괴되어 사단 좌측방이 노출되기 시작하자 17일 03:00에 작전회의를 열고 야포, 차량 등을 오마치 남쪽으로 빼내고 병력도 현리 용포 선으로 철수시키기로 결정하였다.


9사단 예하부대가 04:00에 하달된 철수 명령을 받고 사단 지휘소가 있는 용포에 집결하였으나 용포 서쪽 고지에서 요란사격이 있자 9사단장은 29연대장에게 1개 대대를 차출하여 이를 격퇴케 하고 그 밖의 병력은 현리로 북향 이동토록 조치하였다. 이러는 동안 현리에는 3사단, 9사단, 7사단5연대 병력이 내린천변에 집결하게 되었다.


17일 동 틀 무렵 9사단의 공병 및 보급차량이 오마치에 접근하는데 총성이 울리자 1개 분대 규모의 정찰대를 차례로 올려 보냈으나 모두 돌아오지 않았다. 오마치 차단을 확실히 알게 된 9사단은 29연대 3대대에 오마치 공격을 명했으나 소극적 공격으로 임무를 달성할 수 없었고 이에 9사단장은 3사단장에게 오마치 공격을 요청했으나 3사단 또한 예하연대에게 다른 임무를 부여하여 가용병력이 없다는 이유로 거절하였다.


이러던 중 15:00에는 2개 연대 이상의 중공군이 오마치 일대에서 행동하는 것이 관측되었다는 7사단 수색대의 보고가 있었고 7사단 3연대 2대대가 상남리에서 오마치로 공격했으나 실패하였다.(16:00 현리 오마치 간에 투입된 공산군은 1개 사단이 넘는 것으로 추정되었고 18:00에는 2개 연대 규모의 중공군이 오마치 남쪽 고사리재의 7사단을 공격하여 붕괴 시켰다)


17일 14:00 현리에 날아 온 군단장은 

3사단과 9사단의 연대장급 이상 지휘관들을 소집하여 작전 회의를 열고, 

양 사단이 1개 연대씩 차출하여 오마치를 탈환하고 포위망을 돌파하라는 명령을 내리고, 

철수간 군단 지휘권을 3사단장에게 이양한 후 

보급 및 인접군단, 상급본부와의 협조를 위해 15:30경 현리를 떠나 

군단 지휘소로 돌아갔다.


양 사단장은 전투력이 강한 18연대와 30연대를 돌파 부대로 선정하고 30연대가 먼저 용포 오마치 간의 서쪽 고지를 공격하여 오마치 인근에 이르면 18연대가 추월 공격하여 오마치를 돌파한다는 계획을 세웠다.


어둠이 깔릴 무렵 9사단장은 18연대 지휘소에 찾아 와 이번 작전에 자신 있는가하고 물었고 연대장은 9사단장이 돌파작전에 회의적이라는 인상을 받았다.


9사단장은 용포 주변의 교전 상황으로 보아 야간 공격으로 10 Km의 목표지대를 탈환할 수 없다고 판단한 듯 방태산으로 철수하기 시작하였다. 당시 사단장을 수행하던 군수참모 김재춘 중령은 후일 주변에서 총소리가 들리니까 사단장이 부대 지휘를 포기하고 방태산으로 올라갔다며 그 때 최석 준장은 제정신이 아니었다고 증언하였다.


9사단 30연대의 공격을 기다리던 3사단 18연대는 공격 기미가 없고 30연대가 매화동 골짜기에서 방태산으로 철수하고 있다는 사실을 알고 사단장에게 보고하였다.


3사단장은 방태산, 용포, 상남리 북방고지를 연결하는 삼각지형에서 우군 반격시까지 全面방어를 실시하자는 고문관 에머리치 대령의 건의를 받아들이지 않고 18일 03:30에 방태산 경유 창촌으로의 철수 명령을 내렸다. 

그러나 이미 많은 부대가 임의로 철수를 개시하고 있었고 차량을 포함한 주요 장비는 각급 지휘관의 판단에 따라 파괴되고 있었다. 장교들은 계급장을 떼어내고 사병들은 화기나 무전기를 내버리기도 하였다. 사병들은 누구의 지휘도 받으려 하지 않았고 장교들 또한 이러한 병사들을 지휘하려 하지 않았다. 상하부대의 통신은 완전히 두절되고 지휘체계마저 완전히 무너져 오합지졸로 전락하였으며 탈주로인 방태산, 창촌, 광원리, 을수재에서 굶주림과 중공군, 북괴군의 매복 추격 등으로 너무나도 큰 희생을 치르게 되었다.


이상은 딱 10년 전인 2001년 5월 17일 밤에 디펜스코리아에 올린 글이다. 지금도 그렇지만 그때도 현리 전투에 대해  모르는 분들이 많아 현리전투 50년을 생각하며 저 글과 현리전투 참전장병들의 증언을 17일 밤 10시경부터 18일 새벽 3시 넘어서까지 썼었다. 당시로서는 현리전투에 관해 가장 상세한 <한국전쟁전투사 현리전투>를 참고하여 요약했고 지금 보면 그 책 자체에 약간의 오류도 보이나 일단은 당시 정리했던 글을 단락만 약간 변경하여 올린다. 

----------------------------------------------------------------------------------------

유재흥이 정말 부임했던 부대마다 패전만 했었을까?

ㅇ 유재흥 장군이 태극 무공훈장을 받은  1950년 7월의 낙동강 영천전투

1950년 7월 20일 제2군단장으로 부임한 유재흥 준장은 1950년 9월 2일부터 12일까지 낙동강전선에서 북한군의 9월 공세가 개시되어 보현산 방어선이 붕괴되고, 이어서 기룡산 저지선마저 돌파되어 북한군이 영천까지 침공하였을 때, 예하 제7사단과 제8사단을 지휘하여 북한군 제15사단의 공격을 격퇴하고 영천을 탈환하였다.

  전투 결과 북한군 제15사단은 치명적인 타격을 입고 전선에서 물러서게 되었으며, 국군 제2군단은 적 4,000여 명을 사살하고 300여 명을 생포하는 한편 전차 5대를 파괴하고 상당량의 각종 차량 및 화기를 노획하는 대전과를 수립함으로써 반격작전으로 이행할 수 있는 발판을 굳히게 되었다. 전투를 승리로 이끈 군단장 유재흥 준장에게 정부는 1951년 7월 26일 태극무공훈장(훈기번호 제101호)을 수여하였다.

------------------------------------------------------------------------------------------

미군과 한국군은 중공군의 포위에 왜 트라우마가 생겼을까?


ㅇ 1950년 10월 중공군이 한국전에 참전한 이래로 1951년 5월까지 중공군의 전술은 이랬다.

 
  -  적군에게 기도비닉을 유지하여 대규모의 부대가 도보로 야간에 기동한다.
  -  적군이 예상을 벗어날만큼 적진 깊숙히 침투한다.
  -  적군을 포위한다.
  -  목표로 한 적 부대를 집중적으로 포위하여 야간에 공격한다.
  -  적군의 기동예상로에 매복하여 적군을 기다린다.

  -  적군이 반격하면 패배한척 후퇴하여 적군을  깊숙히 유인한다.
  -  계획된 전투지역까지 적군이 들어오면 일제히 습격한다.  


ㅇ  중공군의 이런 유인 섬멸전에 세계 최강의 기동전술군대였던 미군도 후퇴를 거듭할수밖에 없었고,  미군은 포위당하면 후퇴하는 부대, 야간전투에 약한 군대라고 중공군은 인식하게되었다.

ㅇ 1950년 10월 말에 압록강에 도달했으나 2개월만에 수도 서울이 도로 공산군의 수중에 함락된다.  이렇게 급속하게 후퇴한 경우가 있을까?

ㅇ 포위당하면 후퇴했던 미군이 이를 반격의 발판으로 삼은 계기가 생겼으니 그것은 1951년 2월에 벌어진 지평리 전투이다.


ㅇ 미군보다 화력과 기동력, 훈련이 부족했던 당시의 한국군도 중공군의 기동전, 유인 포위섬멸전에 상당히 취약했다.  1950년 10월부터 1951년 4월까지 한국군은 중공군을 상대로 카운터펀치를 날리지못했다.  1951년 5월에 벌어진 6사단 2연대의 용문산전투를 기점으로 한국군도 중공군을 상대로 펀치를 날리기 시작하게 되었다. 

ㅇ 그당시  중공군과 한국군은 전투력의 차이는 상당히 컸을것으로 보입니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

ㅇ 세계최강의 기동전을 펼치는 미군과  연합군이 1949년에야 통일국가를 이룬 3세계 국가의 농민군대인 중공군에게 밀려서  압록강에서부터 후퇴하여 ( 후퇴하는 와중에도 중공군의 매복 습격으로 미 육군 2사단은 궤멸적 타격을 입고, 사단장까지 교체되었음 )  2개월만에 수도 서울까지 도로 내준 것에 대해서 어떻게 생각하시는지요?

ㅇ 이런 상황임에도 화력과 통신, 훈련이 약한 한국군 2개 사단만으로 군단을 꾸려, 역전의 중공군을 막기위해 산간벽지의 방위를 맡긴 것은 현명한 조치였을까요?   당시 유엔군 사령관은 한국군 1개 군단이 중공군을 상대할꺼라고 예상하고 그렇게 했을까요?   표현은 군단이지만, 그냥 보병사단 2개 만으로 구성된 부대였습니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------



페이스북 트위터

스크랩

이미지
실제 크기로 보시려면 클릭해 주세요
20051128215015.JPG

이전 다음

목록

댓글 [26]

이전 1 다음

로그인 | 회원가입

등록하기

Top