어?? 해병대에게도 자주 발칸포가 들어온 것인가요? 아니면 파견?!!
후레자식 아서스 | 2011-11-24 09:43:13
조회 37600 | 추천 1 | 다운로드 113
그렇게요....
서북도서에 자주발칸이 들어왔는데..
어디 소속이죠??
닷지 방탄차량...
갠적으로 k-4 닷지도 저렇게 방탄해주면 좋지 않을까 합니다만....
잘 뚤리잖아!!!!!!!!!!!!
그냥 바라쿠다를 줍시다!!!
후레자식 아서스 | 2011-11-24 09:43:13
조회 37600 | 추천 1 | 다운로드 113
그렇게요....
서북도서에 자주발칸이 들어왔는데..
어디 소속이죠??
닷지 방탄차량...
갠적으로 k-4 닷지도 저렇게 방탄해주면 좋지 않을까 합니다만....
잘 뚤리잖아!!!!!!!!!!!!
그냥 바라쿠다를 줍시다!!!
)
)
1
댓글 [62]
방탄재중 섬유식 방탄재의 경우 고압력 압축식을 제외하면 소총탄 방어는 안됩니다.
공인된 섬유식 방탄재 라는 전재하에,
케블라,다이니마 섬유라는 아라미드 계열에서.
저 실험당시 사용한 5.56미리와 이라크 파견군이 사용한 5.56미리가 완전히 같지 않습니다.
탄은 각 제작회사마다 그 무게(그레인 단위)가 다른데 납 밀도와 연철 밀도가 다 다릅니다.
그러니 한국산 탄 방어가 됐다고 하더라도 외국산 탄 방어가 안될수 잇습니다.
한예로 미국에서 제작된 7.62mm 방호용 sapi판이 이라크 가서 관통된 경우가 잇는데 조사 결과로는 미국 생산 탄을 사용하여 실험한 경우인데 이라크의 경우 소련제 정품 탄을 사용했다고 합니다.
러시아에서는 비싼 납 사용을 줄이고 연철을 탄에 많이 사용합니다.
또다른 문제로는 그물건 배치이후에 터진 방탄제 납품 비리로 실험은 막게 하고 실제 납품은 저품질로
했을 겁니다.
그러니 저 물건이 더이상 사용안하고 귀국후 해병대에 양도 된것으로 보입니다.
푸른번개 | 2011-11-25 | 추천 0
해병대에 대해 욕하시거나, 뭐라고 하시는 분들께도 말씀을 드리는데, 제발 와서 한번 생활을 해 보고 그런 말씀 좀 하세요. 뭘 줘야 해보든지 말든지 할 것 아닙니까. 그리고, 해병대 섹터에 타군이 와서 같이 근무한다고 전적으로 그 타군장병을 움직일 수 있는지 아십니까? 그렇게 생각하시는 분은 참 힘듭니다. 메뉴얼 외의 업무에 대해선 뭐라고 하기 참 힘듭니다. 자군에 보고도 하고 움직이니 힘들지요.
산인 | 2011-11-25 | 추천 0
쿵쿵이 | 2011-11-24 | 추천 0
2차대전때 전차들도 프라모델로 만들어지는 이유가 있지요.
저것 보세요. 어디 해외에 사진이라도 업로드 될까봐 쪽팔립니다.
방탄판이란게 무슨 판자때기에 시트지 입혀놨는지 울룩불룩 한게
여기가 무슨 달구지 끌고다니는 북조선 군대인가요?
쿵쿵이 | 2011-11-24 | 추천 0
병사들은 무한 리필되는 공짜 내지는 싸구려 자원일뿐입니다.
고장나거나 소모되면 그냥 교체해버리면 되는 대상이지요.
그 사상에 우리나라 군대의 군용품이나 장비에도 나타나는 것으로 보입니다.
마치 2차대전때 일본의 인명경시 사상의 결정체가 제로기였던것처럼요.
붉은사랑 | 2011-11-24 | 추천 0
아하 제2해병[ 현재 비전시일경우 수군 군단에 속했음] 고기서 몇대 가져올수 있겠지요.
자발은 더이상 만들지도 않기 때문에 가져올수 있는 부대가 한개 있음
그러타고 방포[방공포병] 학교 물건 가져 올수도 없고
문든 옛 날 생각 나네요 독수리 훈련이가 바다에서 해병 애들하고 하는데
미국 애들 하고 바다에서 밥먹는데 그때 2해병애들 상륙해서 전진 하고 있는데
그때 미국놈 왈 ~~ 밥묵고 해라 ~~ 열라 웃겨뜸 그 미국놈
저렇게 열심이 하니까 미국이 사랑한다고 ㅋㅋㅋ [ 미국놈 은근히 한국말 잘했음]
L | 2011-11-24 | 추천 0
선임하사 | 2011-11-24 | 추천 0
세계에서 가장 위험한 지역에 있는 장병들에게
리비아 민병대 수준 방탄 능력의 차를 지급한 우리 군 지휘부의 행태는
정말 할말을 잃게 만드네요
더구나 화재에 취약하다니 대략 어이 상실입니다
휴~
한숨만 나오네요
loved | 2011-11-24 | 추천 0
개념상실 | 2011-11-24 | 추천 0
빤스지기 | 2011-11-24 | 추천 0
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
빤스지기 | 2011-11-24 | 추천 4
방탄재중 섬유식 방탄재의 경우 고압력 압축식을 제외하면 소총탄 방어는 안됩니다.
공인된 섬유식 방탄재 라는 전재하에,
케블라,다이니마 섬유라는 아라미드 계열에서.
저 실험당시 사용한 5.56미리와 이라크 파견군이 사용한 5.56미리가 완전히 같지 않습니다.
탄은 각 제작회사마다 그 무게(그레인 단위)가 다른데 납 밀도와 연철 밀도가 다 다릅니다.
그러니 한국산 탄 방어가 됐다고 하더라도 외국산 탄 방어가 안될수 잇습니다.
한예로 미국에서 제작된 7.62mm 방호용 sapi판이 이라크 가서 관통된 경우가 잇는데 조사 결과로는 미국 생산 탄을 사용하여 실험한 경우인데 이라크의 경우 소련제 정품 탄을 사용했다고 합니다.
러시아에서는 비싼 납 사용을 줄이고 연철을 탄에 많이 사용합니다.
또다른 문제로는 그물건 배치이후에 터진 방탄제 납품 비리로 실험은 막게 하고 실제 납품은 저품질로
했을 겁니다.
그러니 저 물건이 더이상 사용안하고 귀국후 해병대에 양도 된것으로 보입니다.
무한비상소년 | 2011-11-24 | 추천 0
빤스지기 | 2011-11-24 | 추천 1
여기 주소로 가시구요 이 글 쓴사람 저도 잘알고 , 아서스님도 같이 KCTC 같은 팀으로 뛰었고 잇빨중사님도 아는 사람입니다.
일단 이거 파병때 쓰던 모델은 뚫린다였습니다.
윤형진 | 2011-11-24 | 추천 1
밀리사이트에서 논의 대상은 사실이냐 아니냐일 뿐입니다.
적어도 근거리에서 5.56mm에 관통당했다면 전투거리에서 7.62mm에도 관통 당하겠군요
7.62 NATO vs 5.56mm는 운동에너지에서 2배 이상 차이나죠.
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
붕이 | 2011-11-24 | 추천 0
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
panzer | 2011-11-24 | 추천 0
이 한반도와 동북아 지역에 대한 안보불안은 이상하게 가중되고 있다는 거 역시도 분명한
현실입니다. 이런 상황에서 예산에 대한 적절한 활용에 대해서 사회적인 복지에 대한 투자
당연히 중요하지만, 안보현실 차원에서의 제대로된 예산집행과 제대로 된 성능의 무기의
배치 역시도 매우 중요합니다.
panzer | 2011-11-24 | 추천 0
사회 전체적으로 아우르는 가장 큰 화두가 바로 '복지' 입니다. 헌데 이 복지에 대한 개념이 서로
다르다보니까는 예산을 어떻게 어디다가 써야 할 지에 대한 각론은 제각각이죠.
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
갈매기의꿈 | 2011-11-24 | 추천 1
그런데 앞에 쓴 님의 댓글에는 많은 아쉬움이 남습니다.
님 말씀대로 누가 직접 쏘왔더니 뚤렸을 지도 모릅니다.
그러나 무기라는 것이 수 많은 축적된 경험과 필요에 의해 roc가 결정되고 실험되어
적합 판정에 떨어져야 채택이 되게 되어 있습니다.
전투 적합 판정을 받아 그 목적에 맞게 사용되면 되지 과잉 방호력은 필요 없다고 생각됩니다.
보병 전투차량을 탱크의 방호력까지 요구한다면 안되겠지요?
전투거리가 아닌 가까운 거리에서 발사된 것인지도 모를 님의 이야기가 읽는 분들에게
우리 나라에 대한 신뢰를 떨어트릴지 생각해보셨나요??
panzer | 2011-11-24 | 추천 0
목적이라면 더더욱 저런 차량에 장갑을 잘 해야겠지요. 적어도 장갑험비 정도급의 장갑 방호력
이라면 아예 이런말 자체를 안하겠지만 ...
외돌괴 | 2011-11-24 | 추천 0
panzer | 2011-11-24 | 추천 0
쓰는 걸 채택할까요? 그리고 적과의 교전시 제압사격으로 5.56밀리 분대기관총 보다도 7.62밀리
기관총을 더 선호하는 이유가 뭘까요? 그런 걸 생각해 보시면 답이 나옵니다.
물론 서방권의 7.62밀리 나토탄과 북괴가 쓰는 AK소총용 7.62밀리 M43탄 하고는 좀 다르지만
말입니다.
panzer | 2011-11-24 | 추천 0
뭔가 딱 부러지게 무기성능이 잘 나오고 이러한 불신들 자체가 완전히 일소될 정도로 완벽하다면
그 어느누가 신뢰 안하겠습니까? 네, 60년 가까이 전쟁준비한 나라이고 북과 현실적으로 대치한
휴전국가이기에 더더욱 걱정이 되서 하는 말입니다. 전쟁나면 저런 무기의 성능 하나하나가 장병
들의 목숨을 좌지우지 하는 마당인데 말입니다. 최소한의 믿음이 아니라 그런 의심조차 안 나도록
당국이 처음부터 무기체계를 개발할때 제대로 해야지 올바른거 아니겠습니까?
후레자식 아서스 | 2011-11-24 | 추천 0
아니 증인들이 있는데 무슨 소리입니까?? 5.56mm에 방탄이 뚫리는 것이 별것도 아닌 일입니까?? 지금 해병대 방탄복 AK-47에도 플레이트 뚫리는 것은 알고 계시나요??? ( - -a)
생각하는돼지 | 2011-11-24 | 추천 0