댓글 [13]

• 외돌괴 | 2011-11-13 | 추천 0

  무기 열심히 만들어봐야..이미 친중공 세력이 사회의 반인 대만..시간이 흐르면 자연스럽게 흡수통합될것 같네요.우리도 북한에게 강온 양면을 적절히 해서 북한 주민들에게 점수 좀 따서 북한급변시 중공에게 주도권을 안 빼았겨야 할텐데요..지원하면 우리를 압박할 무기로 되돌아오고,지원을 안하면 그것을 정치적으로 왜곡하는 부류들이 있고..참으로 어려운일입니다.

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2011-11-13 | 추천 0

  스마트 폰으로 쓰셔서 그런것 같네요, 제가 손가락이 두꺼워서 잘못 눌리는 경우가 많거든요

  

  

• yellowo | 2011-11-13 | 추천 0

  천궁이 아닌 천검이라 쓰여 있군요. 그리고 까치살모님 전에는 철자가 잘 맞던데 요즘은 받침 등이 완전 외국인 수준으로 떨어지셨네요. 신경 쓰셔야 할 듯 합니다. 읽기가 난해하군요.

  

  

• 붉은악마 | 2011-11-13 | 추천 0

  대만판 패트리어트는 천궁3 라고 대만이 패트리어트의 기술을 들여와 국산화시킨 무기가 있습니다. 발사대가 비스듬히 서는 패트리어트와 달리 대만의 천궁3는 발사대가 수직으로 섭니다.

  

  

• 붉은악마 | 2011-11-13 | 추천 0

  위에서 두번째 사진의 트럭탑재형 4연장 지대공미사일은 ATM-TC1 이라 불리는 무기로, 기존의 채퍼럴 시스템을 대체하기 위해 개발 되었다고 합니다. 사이드와인더 후기형으로 최대 사거리 6km 이며 방식은 적외선 열추적 방식 입니다.

  

  

• 김 지현 | 2011-11-13 | 추천 0

  친절하게 무기들에다가 이름을 적어주었네요

  

  

• 으짜라거 | 2011-11-13 | 추천 0

  천검1, 천궁1 서로 다른 무기..

  

  

• 까치살모 | 2011-11-13 | 추천 0

  지금 우리나라는 닷지차량에 신궁거치대를 달고 운영하고 있지만 이런방식은 c2a의 활용도가 너무 낮습니다.
  바로 어벤저급무기가 필요한건 바로 이런 인력방식의 신궁의 c2a활용도를 높이기 위한 수단인샘이지 비호하이브리드와 비교대상은 아님니다.

  

  

• 까치살모 | 2011-11-13 | 추천 0

  비호하이브리드는 어밴저스타일과 비교대상이 될수는 없습니다.
  비호는 비호자체만으로 50억이 넘는장비이지만 어밴저급의 무기는 유인포탑을 가진 어벤저급이 15억정도 유인포탑이 없는 스타일이 10억정도입니다.
  현실적으로 비호하이브리드의 수량을 충분하게 확보할 가능성이 없고 c2a를 해야 하는 우리 입장에서는 당연히 어벤저스타일의 무기를 고려해보아야 합니다.

  

  

• 까치살모 | 2011-11-13 | 추천 0

  대만의 대함미사일은 기본적으로 우리 해성보다는 약간 떨어진다고 보면 됩니다.우선 적외선센서를 가지고 있는것 말고는 전채적으로 회피기동능력이나 순항고도등에서 해성보다 떨어지는것으로 알고 있습니다.
  이녀석의 대지버전인 2e버전도 단순히 관성항법장치와 gps로만 유도되어서 우리나라의 현무3와는 비교 대상은 되지 않죠.
  그러지만 대만은 슝펑3이 있으니까요.
  아 이녀석도 상대적으로 순항고도가 높은것 같더군요.
  저의 느낌은 전채적으로 우리보다 이런 무기의 개발은 한발씩 앞서는 가는데 기술적 성숙도는 좀 낮은듯한 느낌이랄까요.

  

  

• panzer | 2011-11-13 | 추천 0

  ㄴ 그거는 앞으로 비호 + 다연장 신궁 하이브리드 차량이 개발되면 그리 될껍니다.
  
  다만 그것이 대대단위 화력이 될지 연대나 사단급 지원화력이 될지는 두고봐야죠.

  

  

• mrbemil | 2011-11-13 | 추천 0

  우리도 대대 단위로 신궁탑재한 어밴저같은 차량 1대씩이라도 있음 진짜 좋을듯

  

  

• panzer | 2011-11-13 | 추천 0

  저 천궁1호는 사실상 채퍼럴 방공시스템의 대만버전이죠.
  
  AIM-9 사이드와인더 미사일을 4연장으로 해놓아서
  
  만들어진 중,저고도 야전방공 시스템 ...