댓글 [71]

• 장보고Jr | 2011-11-12 | 추천 14

  섬짱깨 기개가 대단 하네요. ㅎㅎ
  
  저두 발제글과 같은 리플 달았다가, 욕 먹었습니다. ㅠㅠ
  
  전쟁시 위기에 몰리면 이기고 봐야하는건데, 못이기면 비기기라도 해서 끝내야 하는건데...
  여기 오시느 많은분들의 우리나라 전쟁관은 도덕적이길 바라는거 같더라구요.
  
  (미국이 일본에 핵탄 사용하면서 도 이겼는데 / 나찌와 일본의 동급 취급 하던가요)
  일본이 미국에 진주만 공습같은 선방을 날렷으므로 핵탄사용할수도 있다고 한다면,
  우리가 미국처럼 선제공격을 받는다면...??
  
  죽게되면 임금님 아니라 옥황상제 낭심이라도 걷어차고 눈이라도 찔러야 되는게 전쟁인데,
  우리국민은 이스라엘처럼 독종으로 날아남길 별로 바라지 않는거 같습니다.

• 올드보3 | 2011-11-16 | 추천 0

  토목공학 전공자로서 말씀드리겠습니다.(댐은 토목공학 분야입니다.)
  일단 크루즈 미슬로 저 댐을 붕괴시키는 것 자체가 불가능합니다.
  모든 대규모 댐은 군사적 타깃이 될 수 있으므로
  단순한 공학적 안정성만 적용하는데 덧붙여
  외부의 공격(주로 폭파)시 발생하는 파괴저항도 설계강성에 반영됩니다.
  근래들어 초고강도 콘크리트 개발수준이 상당한 경지에 올랐다는 점도 간과해선 안되겠죠.
  쉽게말해서
  왠만한 미슬이나 포격, 폭파로는
  현대에 건설된 대규모 댐을 완전 붕괴시키는게 불가능하다는 얘깁니다.
  더군다나 띄엄띄엄 날아가는 크루즈 미슬로
  삼협댐 전체의 붕괴를 노린다는건
  말그대로 계란으로 바위치기인 셈이죠.
  이러한 기본 상황을 전재로 저 어마어미한 댐을
  미슬공격으로 파괴시키려 한다면 아래와 같은 상세전략이 나올 수 있을겁니다.
  .
  1. 취약한 댐 상단부를 타격한다. :
  상대적으로 취약한 댐 상단부를 노린다면
  일부 붕괴의 효과는 노릴 수 있을지도 모릅니다.
  하지만, 상대가 바보가 아닌 이상
  그런 위험성을 사전에 예측하고
  상당수의 수량을 미리 방류해놓은 이후겠죠.
  그렇다면 사전에 노렸던 수몰전략은 펼칠수가 없는 상황이 됩니다.
  2. 같은 지점만 계속 타격하라 :
  댐의 강성만을 고려한 이론으로 봤을땐
  같은 지점만 지속적으로 여러번 타격당할 경우 전체 붕괴로 이어질 가능성은 있습니다.
  쉬운말로 해서 '댐에 구멍이 뚫리는 경우'인데
  일단 그런식의 공간만 생기면 붕괴 자체는 물의 수압이 알아서 해주기 때문이죠.
  하지만 제아무리 미슬의 오차범위가 정밀하다 하더라도
  그렇듯 댐의 한 지점에 구멍을 뚫을만한 정도일까요?
  3. 벙커버스터같은 내부폭파 가능한 미슬의 사용
  이건 크루즈 미슬로는 불가능하죠.
  현재 탄도미슬중에서도 이런기능을 갖춘놈은 없고...
  정작 항공기에 의한 정밀폭격만이 가능하므로 일단 패스
  4. 핵미슬 사용
  뭐, 궂이 설명 안해도 다들 아실겁니다 이건 ㅋㅋ
  일단 뭐 물 자체가 다 증발하므로 무의미할거고
  핵미슬 사용할건데 궂이 댐을 타깃으로 할 필요 자체가 없으니 이것도 패스
  ...
  뭐, 결론은 일단 "우리로선 불가능하다."일듯...
  중국의 보복 핵공격 등 여기서 논란이 되고있는 이야기를 펼치기에 앞서
  일단 순항미슬 공격으로는 댐 자체의 파괴가 불가능하다란 논지에 맞추어
  우선적인 토론이 이뤄져야 할것 같네요.
  

  

  

• 파괴와 창조 | 2011-11-13 | 추천 1

  지금 지나는 군장성이라는 놈이 대놓고 주변국에 대해 지덜에 게기는(?) 나라는 손봐줘야 한다고 이야기하는 현실입니다..저 xxx들이 우릴 손봐야한다고 깝죽대면 죽탱이날아갈 수 있다는 것을 뼈저리게 느끼게 해줄 수 있는 힘을 가지고 있어야 합니다..재네들 화낼까봐 이런대비도 하지말고 상국 눈치나 보며 살자는 분들은 그리 사시구요...

  

  

• 국가사랑나라사랑 | 2011-11-12 | 추천 0

  참..어의없네..
  전쟁에 도덕성이 어디있나?
  전쟁 자체가 참혹한 건데..그리고 삼협댐 폭파시 전 국가들로 부터 외면??
  중공한테 우리가 패한 이후 그 부터 외면 그 자체인데요??
  역사는 승자편이고, 국제관계도 승자편입니다.
  참... 이상적으로 사시네~~
  전쟁을 뭐 공자놀이로 아시나?

  

  

• pwj | 2011-11-12 | 추천 0

  어떠한 나라가 우리에게 매우 위협적인 무기를 갖고 있을 때 대비를 하자는 말이라는 선에서는 좋지만 특정 국가를 직접 언급할 필요는 없지 않겠습니까?

  

  

• pwj | 2011-11-12 | 추천 0

  여기는 무슨 전쟁 마귀들이 들끓는 곳인가. 어떠한 나라와 어떠한 집단도 자극하고 노골적으로 적대적 대우를 하지 마세요. 입 조심합시다. 합부로 발언하지 마시란 말이에요!

  

  

• 외돌괴 | 2011-11-12 | 추천 1

  삼협댐 공격할 기개로 핵무기 개발하는게 낫죠..핵무기 개발후에는 구라안까도 중공이 고심할테니..

  

  

• 마로 | 2011-11-12 | 추천 1

  발제자님 의견을 지지합니다.
  
  일단 전쟁이 났다하면 삼별초같은 기개로 싸워야합니다.
  
  강감찬 장군이나 이순신 장군 같은 분이 상시 필요한 나라입니다.
  
  

  

  

• 모름 | 2011-11-12 | 추천 0

  강대한조국// 허허 먼가 오해를 하셨나본데 저는 댐공격이 잔인하다고 반대하는 사람들보고 한말입니다.

  

  

• 정지웅 | 2011-11-12 | 추천 0

  글쓰신분의 의도는 이미 우리가 큰 피해를 입었을시 말하시는거 아닙니까? 이게 스타크래프트도 아니고 전멸할때까지 싸울꺼아니면 어느 미친나라가 저길 먼저공격하겠습니까
  그리고 우리가 저댐을 공격할수있다는 능력만 보여주면 되는것이지 공격할필요는 없습니다. 니들이 핵쏘면 우리도 니네 인구 반토막 내주마 이런식으로 사용하는 옵션이 이상적일것같습니다.

  

  

• combat | 2011-11-12 | 추천 0

  전쟁이야 모든걸 걸고하는 싸움이니 못할것도 없죠...핵핵핵 거리는데...핵공격이 겁나 싸움을 못한다면 영원히 알아서 계속 기던가...찍소리도 말던가...

  

  

• 이슈타르 | 2011-11-12 | 추천 0

  우리가 선제로 샴사 댐을 공격을 실시 동시에 핵무기 개발 착수하는 방안도 있습니다 그럼 치나측인들 함부로 우리에 핵무기 발사 못하게되지요..
  발사하며는... 시간이 걸려서 그렇지 우리가 동일한 보복 수행이 되거든요 ...갸덜이 무사 할리가 없는것이죠...파멸 각오해야 하는 검니다...
  샨사댐 공격이라도 엄연한 재래식무기 의한 공격이고한 이상 상대가 그런다고 핵무기 사용은 이게 반칙 이 되버림니다..반칙을 저지르면 치나가 전세계로 부터 비난을 당하며 몰림니다
  댐 붕괴 피해 보다야 핵무기 사용이 더 치명적이죠..우선 방사능물질이 전세계로 확산 되며 타국에다 피해를 유발 합니다

  

  

• 아라사 | 2011-11-12 | 추천 0

  문제는... 저기까지 날아갈 무기가 전무하다는 거겠죠.

  

  

• NOD병사 | 2011-11-12 | 추천 0

  발제글을 보면 "만약"이 붙어야 된다고 봅니다. 그래야 의견이 통할것 같네요..
  만약 중국이 우리 남한까지 노리고 있다든지.. 그런상황 또는 조건에서의 한국의 행동은?

  

  

• 275통사 | 2011-11-12 | 추천 0

  공격하기도 전에 부실공사로 무너질듯 ㅋㅋㅋ

  

  

• 이슈타르 | 2011-11-12 | 추천 0

  치나 지금 인구가 12억명..이라 하지만 그 절반 인구 6억명 살상은 우리가 못하고하지가 않습니다... 만약 최악의 상황이 닥쳐서 우리가 핵무장후에 치나에 대해 대량 보복에 들어가고 한다면 한다면 제 판단에선 치나 국토의 절반..인구의 2/3은 죽이고가 가능 합니다
  후손 조차 못 남기게하고 대륙거주 인구들..몰살도 가능하지요
  한국은...KAMD 구축 및 핵전 대비의 대피를 해놓고 그런 상호 공멸식 핵전쟁 들어가면 되고 말이죠
  한국인 대부분 살아남고.. 치나인구는 대부분 죽이고하는 그런 핵전 수행 체제 건설도 물론 가능합니다

  

  

• 이슈타르 | 2011-11-12 | 추천 0

  치나군이 만약에라도 탄도탄 공격을 해오고해도,,재래식 탄두이면 피해는 별다르게 크지못합니다...부정확하고해서(탄도탄 효과의 특징)..피해 방지는 얼마든지 합니다...
  치나군이 우리에다 유인공격기 폭격기 사용은 역시 못하고 할테니니..고폭탄 공격이라면 순항유도탄이 더 위협이죠
  치나측에서 핵무기를 우리에 사용 한다면 우리도 핵을 쓰면 됨니다
  미국정부가 우리에다 보복용 핵탄을 제공하면 좋은 데... 제공 안하면 직접 제조 할수 밖에요..메가톤급 열핵융합탄 제조에 제 추정으로는 우리 역량에 2 년 시간이면 만듬니다
  치나에 대해 유사시 대량살상 보복능력 준비에서,,,, 이미 한국은 보유 하고하는 실정 입니다

  

  

• 이슈타르 | 2011-11-12 | 추천 0

  글쎄요,,,샨사 댐이 무너지게되면 그 홍수 피해 입는 그 하류 거주 인구가 1억 2000만명이라고 하는 수치가 나올걸 들었네요,,,
  그러니 아주 대단한 피해가 아니고 일단 터져서 내려오는 물이 하류 의 인구 조밀 거주지에 다달 하기에 상당의 시간이 걸릴 검니다(예상으로는 열흘이상)..하류 민간인들 대피하는데 시간은 총분하게 나옴니다
  그리고 그러한 공격을 실시 하자면 인도적으로 사전 경고후..수일 이전부터 알린후에 터트려야 지요 ..그럼 인명피해를 대폭 줄이고가 됨니다... 대신 치나 중부지역 장강 인접 대도시는 홍수피해로 초토화되고 할것이죠..재산상 손실이 막심하고 할검니다

  

  

• 수원 | 2011-11-12 | 추천 1

  멸절이라... ^^
  
  까불면 한민족을 멸절시키겠다는게 평소 중국인 생각이라는 거죠 ?
  
  좋은 정보 감사하군요. 우리를 얼마나 졸로 보면 저런 생각을 하고 있는 걸 까요...?
  
  핵무장이 절실히 필요하군요. 멸절 당하지 않으려면 말이죠....

  

  

• 夢魂 | 2011-11-12 | 추천 0

  이 토론 내용에 종지부를 찍도록 하겠습니다.. 제능력이 그렇게 될지 모르겠지만
  여러분들은 지금 전면전 상황을 전혀 이해하지못하고있다라고 생각합니다.
  만약 전면전이 발생한다면, 벌써 우리는 서울이 없어졌을것을 가정해야합니다.
  적이 핵탄두를 사용했던 안했던, 재래식무기와 ICBM을 비롯 각종 미사일들이 전 전국토가 유린당하고 또는 그 미사일이 우리 국토로 날라오고있는상황이라면,
  죽기를 각오하고 싸워야지요. 분명 우리가 먼저 중공에대한 선제 타격을 하지는 않았을겁니다.
  그렇다면, 당연히 중공이 먼저 선제타격했다라는 전제가 깔리게되는데,
  그 중공의 선제타격이 어딜위치하겠습니까? 당연히 우리 군기지, 중화학공업단지를 비롯 SOC입니다.
  각종 미사일이 사천항공공장 창원국가기계산업단지 수도권 각종 고속도로와 도로 철도 통신망 화력수력풍력원자력과같은발전 플랜트가 전술적 1차타겟일것이고 D-DAY 한두시간안에 공습이 이루어지면 이 모든것들이 최악의상황이라면 복구불능상황이 올지도모릅니다. 우리는 한발이라도 이땅에 떨어지는순간
  1950년으로 돌아가야합니다. 히로시마에 원자폭탄이 떨어졌을때, 산사람이 죽은자를 부러워하는 세상이 온다고하죠? 마찬가지입니다. 전국토가 불바다가되어버린 그순간, 우리나라는 즉 소말리아가됩니다. 죽은자를 부러워해야하는 상황이 올지도 모른다는것이지요.
  만약 우리땅에 1차적 공습이 시작된다면 우리도 마찬가지로 그들의 전술적타겟을 공격하는것은 당연합니다. 그이후 핵무기가 날라온다면, 우리도 핵보복능력을 갖추지못하면 생화학무기라도 사용해서라도
  13억인구중 12억 이상을 잠재워야합니다.
  
  이순신장군이 우리에게 남긴 아주 좋은 교훈이 있지요
  必生卽死, 必死卽生
  

  

  

• 강대한조국 | 2011-11-12 | 추천 0

  엉뚱연산님 우리가 먼저 공격을 당한 피해자인데 같은 전술급 레벨의 공격은 왜 못하나요? 우리도
  얼마든지 중국 본토 공격할 수 있습니다~ 우린 뭐 순항미슬이 아예 없는 것도 아니구 말이죠...
  그리고 만약 저들이 정말로 대도시에 무차별 공격하면 그때는 뭐 우리도 이판사판으로 나가야 겠지요
  허나 아직 그런 레벨이 아닌데 섣불리 우리가 공격받았다고 삽협댐을 때린다는 아니라는 것이죠...
  참 이것이 그렇게 전달되기 어려운 이야기인지 정말 몰랐습니다...

  

  

• 엉뚱연산 | 2011-11-12 | 추천 0

  강대한조국//님 그런 논리시라면 핵없는 우리는 저들이 무슨짓을 하던 단 한발의 총도쏠수 없는 상황이 아닐런지요??? 우리가 때리는데 니들이 총알 한방이라도 쏜다면 우린 핵을 쓰겠다...라고 엄포를 놓는다면..........정말 상상하기도 싫은 상황이 될것 같군요.....딴지의말씀은 아닙니다....전쟁은 저들이 무엇을 가지고있던 우리나라 에 군사력을 투사한다면 최후까지도 맞받아쳐야 하는것이 아닌가 합니다.

  

  

• nikken2 | 2011-11-12 | 추천 0

  허허~ 우리가 삼협댐을 먼저 공격한다는 발제의 글도 아닌데 여전히 정서적으로 중국을 두둔하려는 듯한 분들 보이십니다. 핵을 가지고 있다는건 유사시에는 군민을 가리지 않고 싹쓸이 하겠다는 수단입니다. 우리가 선제공격으로 전쟁일으키자는 것도 아니고 전쟁발발시 핵이 없는 우리수단으로는 좋은 방법이지요. 뭐요? 한민족이 멸망할 일요?

  

  

• 강대한조국 | 2011-11-12 | 추천 0

  엉뚱연산님 2차대전 이후 인류의 전쟁사에서 재래전 레벨에서 먼저 핵을 사용한 예는 없습니다...
  위에서도 말씀드렸듯이 상대가 만만하다면 뭐 그보다 더한것도 쉽게 결심할 수 있겠죠 허나
  상대는 우리에게 그보다 더 한 고통을 안겨줄 능력이 넘친다는 것을 알고 실행에 옮겨야 한다는
  것입니다... 쉽게 생각해서 설사 삽협댐 떠뜨려서 중국인구 3억 죽이고 나서 우리가 그 보복으로
  민족이 멸절당하면 결국 우리 손해인 게죠... 갸들은 아직도 10억이 살아남아 있으니깐요...

  

  

• 엉뚱연산 | 2011-11-12 | 추천 2

  솔직히 중국과 우리가 전면전을 한다면 삼협댐 아니라 더한 경우라도 공격의 목표가 되야하는것이 아닌가 합니다. 중국의 경우 대부분의 군사시설이 도시와 근접한 곳에 위치하는경우가 거의 없죠 허나 우리나라의 군사시설은 대부분 (동부전선을 제외한) 대도시와 인근한 지역이 많습니다. 우리나라의 군사시설이 목표가된다면 그만큼 우리나라 민간인들의 희생이 많다는 반증이기도 합니다 그런데 우리가 삼협댐을 공격하지 못할 이유는 없죠, 우리도 민간인의 희생이 그만큼 은 아니더라도 늘어날텐데요...또 전쟁이 발생하면 전력시설및 항구 민간공항까지도 목표물이된는것 아닙니까? 저 댐은 단순히 전력시설로써의 공격목표도 된다고 봅니다. 전쟁이 어떻게 해서든 이겨야하는것 이라면 말입니다. 뭐 우리가 먼저 중공을 때릴 이유는 없겠지만 만약 중공이 우리를 먼저 때린다면 한대맞고 백대 패줄 각오는 되어있어야 한다고봅니다.전쟁....어느님 말씀 처럼 너죽고 나죽자 아닐런지요? 질때 지더라도 죽을 각오로....그런데 이건되고 저건 안된다는 논리는 아닌것 같습니다.

  

  

• 강대한조국 | 2011-11-12 | 추천 0

  모름님 로망이 아니라 실리를 찾는 겁니다...

  

  

• 강대한조국 | 2011-11-12 | 추천 0

  정전님 핵을 가질려고 하면 중국보다 미국부터가 눈 까뒤집고 난리치니 문제인게죠-.-;;
  미국은 자신들이 컨트롤 할 수 있는 수준의 한국을 원하는 것이지 컨트롤 할 수 없는 한국을
  원하는 것이 아니니...

  

  

• 모름 | 2011-11-12 | 추천 0

  전쟁에서 로망을 찾는 머저리들이 많이보이는 글이네요 허허허허
  

  

  

• 정전 | 2011-11-12 | 추천 0

  중국에게 최소한 비기기라도 할려면 핵을 가져야됨...그 외는 아무리 강한무기가 있다한들 중국을 이기긴 힘듬...
  핵을 가진자만이 평화가 있다고 봅니다...
  우리나라가 핵이 없어니 미군이 주둔하는거고... 도움 받을려고 하는거죠...

  

  

• 강대한조국 | 2011-11-12 | 추천 0

  warhead님 저 위에 댓글에서도 분명히 말했지만(벌써 몇번째 반복인지 모르겠군요...)
  중국이 우리의 서울같은 대도시를 무차별로 공격한다면 삼협댑 아니라 그 할애비라도 부셔야지요
  이미 이판사판인 상황인데요^^ 문제는 그게 아닌 통상적이 군사시설물이나 전략시설물자에 대한
  재래식 공격에 삽협댐을 공격하는 것은 잘 못된 생각이라는 겁니다...
  
  호수의 기사// 이건 무슨 초딩 댓글도 아니고 참 그저 어이가 없을 따름이나
  그래도 관심가져서 한마디 드리자면 자기가 보고싶은 글만 볼려거든 자신의 블로그에서나
  그렇게 하세요^^

  

  

• 멸공소년 | 2011-11-12 | 추천 0

  우리가 핵공격을 받는 다면 사용해야 할 옵션입니다.
  영토가 좁은 우린 단 몇발로도 이 땅에서 살 수가 없습니다.
  그에 상응하는 보복은 댐 폭파로 일거에 하류 몇억을 쓸어버리는 거죠. 단 보복에 한 해서요.
  우리가 핵으로 멸망한 후에 보복해서 어찌하냐는 분도 있을겁니다
  핵공격을 받으면
  통일후 우리가 가질-혹은 가질 지 모를- 핵자산을 총동원해서 북경이나 상해등의 주요부에 보복하고
  전 국민이 만주로 이주하는 가능성도 생각해 봅니다.
  
  북한 정권 붕괴시 북한주민의 만주로의 이탈을 중국이 걱정한다는데..
  남북한 전국민이 만주로 일거에 이탈하는데 몇일이 소요되며 중국은 이를 어떤 식으로 막을 수있을까요...