댓글 [7]

• 까치살모 | 2011-11-07 | 추천 0

  우리가 무레나를 좋아하는건 아님니다.무레나는 가격이 쌉니다.그러나 독도함에는 수용이 않되죠.
  그리고 우리군의 솔개2는 무레나에 비해서는 상당히 비쌉니다.
  한마디로 말하면 솔개2가 2대 뿐인건 독도함이 한대이고 여기에 공기부양정 수용능력이 2대 뿐이기 때문이죠.
  그에 반해서 대형상륙함에 수용하는 방식이 아닌 연안단거리 상륙용으로는 역시 무레나가 가격적 장점이 강합니다.
  한마디로 독도함이 한대뿐이라 솔개2가 2대뿐인거고 연안단거리 상륙용으로 배치하기에는 솔개2는 너무 고가의 물건이기 때문이죠.

  

  

• 푸른번개 | 2011-11-07 | 추천 0

  원래 해병대의 전술교리 자체가 적접상륙이 기본인 관계로 상장부대의 훈련도 이에 맞춰져 있습니다. 미군처럼, 적을 쓸어버린 다음에 상륙하는 것은 아니지요. 대부분의 서방권의 상륙교리는 2차 대전 이후부터 완전히 바뀌었습니다.

  

  

• 브로드피크 | 2011-11-07 | 추천 0

  LCAC가 해군소속이라는걸 이제야 알았네요..ㅠㅠ

  

  

• 나이트세이버 | 2011-11-07 | 추천 0

  공기부양정은 러시아가 미국보다 더 나아요.. 조작성도 그렇고 규모면에서..
  무레나의 경우 상부 파편에 방어 능력이 있어 상륙병력 생존성에 훨씬 도움이 되죠..
  즉.. 미군은 대량 병력수송에.. 우리군은 격전지에 상륙을 근간으로 생각하고 있기에 그닥 맞지 않는거겠죠..
  우리군의 상륙 장갑차 등을 봤을때.. 상륙군은 격전지에 상륙을 원칙으로 하는듯 합니다. @_@;;

  

  

• 후레자식 아서스 | 2011-11-07 | 추천 0

  근데..
  
  한국 해군이 보유하고 있는 공기부양정은 기껏해야 5대 정도라죠? ㅠ.ㅠ

  

  

• 두꺼비님 | 2011-11-07 | 추천 0

  어차피 공기 부양정은 기술이 필요 한것도 아니구 우리 자체적 기술도 있는지라..
  비싼 미국 부양정보다는 러시아에 차관된 돈으로 사오는것이라 그런듯합니다.

  

  

• 이상우 | 2011-11-06 | 추천 0

  궁금합니다 우리나라는 왜 저 미국 공기부양정을 안들여오고 왜자꾸 무레나만 관심을 쏟는지 모르겠습니다 혹 알려 주실 분 계신가요? 러시아가 안파다는데 굳이 무레나보다는 당장 배치가능한 미국 lcac도 괜찮은데 알려주세요