[Re]mil MI-171/2

댓글 [13]

고구마징 | 2011-11-05 | 추천 3

MI-171v5 강력한 엔진에 특히 호버링 성능이 아주 뛰어나고 아프카니스탄 산악 작전용으로 미군도 인정한 기체라고 합니다. 지난 5월26일엔 미국이 아프카니스탄 군용으로 러시아와 MI-171v5 수송헬기 21대(미화 3억6천7백만 달러)의 도입 계약을 체결 하기도 했었죠. 실제 아프카니스탄,이라크등의 고지산악지역이나 고온 건조한 가혹한 환경에서도 다른 첨단 서방 헬기에 비해 오히려 매우 좋은 평가를 받고 있다고 합니다. 개인적으로 해병대용으로 한 40대 ㅋ...싸고 무식하게 튼튼하고 많이 태우고 후방 램프도 되고 적당한 지원 무장도 가능하고 진짜 딱 인데 ㅠㅜ
야먀샘 | 2011-11-06 | 추천 1

성능과 디자인은 별개입니다. 객관적수치로 대변되는 성능과 보는 사람마다 견해가 다른 디자인은 같이 취급될 수 없습니다. 설계는 다른 개념이고요. 예전에 보니 설계가 영어로 디자인이다라는 드립 치시는 분있던데 설계는 당연히 성능과 상관있지요. 확장성을 염두에 둔 설계라던지 부품보편성을 염두에 둔 설계를 내세워서 미적인 요소까지 역시 설계의 일부로 넣어서 성능의 일부라고 한다면 그건 논리의 오류입니다.
james21 | 2011-11-05 | 추천 0

유지 보수만 잘 되면 좋을 듯 한데요.
백학산 | 2011-11-05 | 추천 1

아직도 성능과 디자인을 별개라고 생각하시는 분이 계시는군요.
지원사격 | 2011-11-05 | 추천 1

미군도 인정한 물건인데 왜들 불량이라고 하시는지...
서방국가들도 이 헬기 많이씁니다, 너무 러샤제라고 폄하하진맙시다
panzer | 2011-11-05 | 추천 2

정말 차라리 저거 불곰사업으로 들여와서 해병대에게 주면 ....
고구마징 | 2011-11-05 | 추천 3

MI-171v5 강력한 엔진에 특히 호버링 성능이 아주 뛰어나고 아프카니스탄 산악 작전용으로 미군도 인정한 기체라고 합니다. 지난 5월26일엔 미국이 아프카니스탄 군용으로 러시아와 MI-171v5 수송헬기 21대(미화 3억6천7백만 달러)의 도입 계약을 체결 하기도 했었죠. 실제 아프카니스탄,이라크등의 고지산악지역이나 고온 건조한 가혹한 환경에서도 다른 첨단 서방 헬기에 비해 오히려 매우 좋은 평가를 받고 있다고 합니다. 개인적으로 해병대용으로 한 40대 ㅋ...싸고 무식하게 튼튼하고 많이 태우고 후방 램프도 되고 적당한 지원 무장도 가능하고 진짜 딱 인데 ㅠㅜ
yjw1903 | 2011-11-04 | 추천 1

신뢰성도 물론 중요하지만 러시아제 모든 분야가 우리가 요구하는 신뢰성에 떨어지는건 아니죠.
mi라인 헬기들도 충분히 좋은 성능이라 생각함
유현영 | 2011-11-04 | 추천 0

Mi-26 도입(응????)
드리머21 | 2011-11-04 | 추천 0

1대와 5대의 수량적단순비교라!.....군사장비는 경제적 측면도 중요하지만, 신뢰성이 더욱 중요합니다.
러시아제 무기는 일단, 가격은 저렴한 대신, 운용유지비가 많이 들고 가동율이 형편없습니다. 장비운용부대에서는 절실히 느낄걸요?..같은 전역을 유지히려면 3~4배 되는 스량을확보해야 하는 문제....중국군이 도입한 러시아 함정, 잠수함, 부두에 장기간 정박한채로 운용도 못히고 있는거 흐난 일이니다.
Mankind | 2011-11-04 | 추천 0

과연 러시아제 헬기를 수리온도 있는 마당에 육포방부가 도입하려 할지...;
(안그래도 국산화에 목매는 판에...;)
TT | 2011-11-04 | 추천 0

해병대 강습 헬기를 차라리 mi-17로 헀으면 합나다..
똥팔이 | 2011-11-04 | 추천 0

MI 171는 죽어도 안됩니다
왜?
디자인이 구려서요
수리온도 디자인이 구려서 욕 먹는데
성능 이런거 필요 없습니다 디자인만 좋으면 됩니다 ㅋㅋ
푸른번개 | 2011-11-04 | 추천 0

이야, 멋지다.