댓글 [22]

• hykochu | 2011-11-03 | 추천 2

  성경 에스겔(에제키엘) 38장 39장을 보면 에언이 나와 있습니다.

• 희노짱 | 2011-11-05 | 추천 0

  이란은 유럽계 혼혈이 많지 않나요? 순수하게 중동계는 아닌듯.. 이스라엘이 이란 핵시설 공격 한다면 주변 이슬람 국가들이 그냥 보고만 있지는 않을듯해요.

  

  

• reybun | 2011-11-04 | 추천 0

  이란은 아랍국가가 아니죠. 중동이고 이슬람 국가이긴 하지만 종족 자체가 틀리며 아랍 사람들과 사이도 안좋다고 알고 있습니다

  

  

• bac | 2011-11-04 | 추천 0

  만약 미국이 중국 손 봐주겠다고 중국 물건에 관세를 부과하는 등 조치를 취하면 당장 망하는 나라가 중국입니다. 앞의 surfer9님이 말씀 하신 대로, 중국의 내수시장은 미국의 16% 정도 밖에 안됩니다. 그나마 그 내수 시장이 형성된 것도 수출하여 번 돈 때문입니다. 인구만 많았지 실 구매력은 1억 정도 밖에 안됩니다.
  
  일본, 한국 등은 다른 나라에 공장을 세우고 돌리면 큰 피해 없이 돌아 갑니다. 중국의 기술경쟁력이 아직은 떨어지고 개도국 아무데서도 만들 수 있는 정도의 제품입니다. 중국이 미국채를 구입할 수 밖에 없는 이유입니다. 미국이 살아야 지덜도 사니까.

  

  

• hykochu | 2011-11-04 | 추천 0

  텍사스 주지사 페리가 이스라엘의 이란 핵시설 공격에 찬성하는 발표를 했네요....

  

  

• 미리내 | 2011-11-04 | 추천 0

  그렇게 믿는 사람많다고 그게 진실인건 아니죠... 그렇게 안 믿는 사람역시 많으니...

  

  

• hykochu | 2011-11-04 | 추천 0

  Iran TV: Israel strike would have apocalyptic consequences (DPA)

  

  

• 예음아빠 | 2011-11-04 | 추천 0

  그럴까요? 정말 전쟁이나지않을까요?
  그리고 역사는 세상은 돌고도니까 다 그렇고 그렇케 흘러갈까요?
  저는 좀다른 생각인데ㆍᆢ반드시 큰 전쟁은 오고 지구적 우주적 종말은 있을거라 믿습니다
  생각보다 그렇케 믿는 분들이 많습니다
  데

  

  

• surfer9 | 2011-11-04 | 추천 0

  이스라엘이 2000여년을 나라 잃고 방랑의 길을 걸어 왔는데 한 1000년 정도는 중동의 치지하고 역사가 진행될 가능성도 있지 않을까요? 지금의 추세면 불가능 한것도 아니라는 생각이 듭니니다. 역사의 수레바퀴는 돌고 돈다고 ---- 누가 말 말 했던가?ㅋㅋ

  

  

• surfer9 | 2011-11-04 | 추천 0

  미국,영국이 쇠퇴하고 중국이 1위자리는 차지 한다는데 웃기는 말 입니다. 요즈음의 중국의 부는 미국의 비롯한 현재의 경제 대국들이 중국 상품을 소비 해주니 가능 한 것입니다. 그들이 몰락 하면 어쩌죠?
  물론 중국은 내수시장에 의존하여 꾸려 갈 수 있겠지만 성장에는 한계가 있는 것입니다. 그러니 중국도 중국상품의 소비를 유지시킬 목적의 조치를 취해야 합니다. 전략적 동반관계가 유지되어야 한다는 말이지요. 그러므로 미국 영국이 쉽게 몰락 한다는 것은 중국으로써는 최악의 시나리오 입니다.

  

  

• 눈팅전설 | 2011-11-04 | 추천 1

  hykochu --->> 성함이 정현교 아니신가요? 음 조사해보니 교회다니시는 분 맞는거 같네요.

  

  

• 눈팅전설 | 2011-11-04 | 추천 1

  hykochu --->> 님이 말하시는게 이겁니까? 이스라엘을 사랑하시나보네요.
  
  3. 이스라엘의 회복 겔33:1-39:29
  1) 책임에 대한 예언 겔33:1-33
  2) 이스라엘의 목자와 양 겔34:1-31
  3) 세일산에 대한 예언 겔35:1-15
  4) 이스라엘의 산들과 백성들의 회복 겔36:1-38
  5) 마른 뼈의 환상 겔37:1-28
  6) 이방인들에 대한 최후의 승리 겔38:1-39:29
  
  이방인들에 대한 최후의 승리라니.... 교회다니시나봐요?

  

  

• 必死必殺 | 2011-11-04 | 추천 2

  전쟁 날일 없습니다. 아무리 이스라엘이 이란에 비해서 월등한 첨단전력을 확보하고 있고 압도적인 공군력을 가지고 있어도 어디까지나 전술단계에서 우위를 점할 뿐이지 전략단계에서 국력과 전쟁 수행을 뒷받침하는 전략적 잠재력에서 이스라엘은 이란에 게임 자체가 안됩니다. 유일하게 이것을 커버하는게 영미권 동맹국들의 지원인데 지금 영미권은 이란이 선제공격한 상황에서 이스라엘을 보호하고 이란에 전쟁을 재빨리 종결하기 위한 수준에서 보복을 가하는게 할수 있는 전부입니다.
  
  영미권 경제력이 아주 어려운 시기에다가 중동이 벌집인데 이라크 처럼 작살내겠다고 쳐들어 갔다간 중동 전체가 세계대전의 화염에 휩싸이게 되고 전쟁 승패를 떠나서 사상 유래없는 유가 상승의 폭주로 세계 경제는 도탄에 빠질테고 미국은 당장에 경제력 세계 1위 자리를 중공에 고스란히 넘겨줘야 할뿐만 아니라 최악의 경우 중동에 친미국가 모두 전멸합니다.

  

  

• 정지웅 | 2011-11-04 | 추천 0

  이란을 잘못건들였다간 그근처 시리아나 동맹국가들까지 말려들거같은 느낌입니다.... 아랍의 맹주는 이란아닙니까. 이란이 무너지면 근처 국가들 무너지는건 당연하니까요

  

  

• 아라사 | 2011-11-04 | 추천 0

  전쟁 당사국들 다 쫄딱 망하면 우리 해군 구축함과 유조선 끌고 가서 석유 다 싣고 옵시다.

  

  

• 파렌하잇 | 2011-11-04 | 추천 0

  주한미군 당장 철수시킬 정도로 미국을 정신없게 몰아세울 수 있는 나라가 어디 있다고.....

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2011-11-04 | 추천 0

  낙동천리님/ 석유를 싸게 미국에 공급하는 중요한 석유 셔틀이잔아요

  

  

• 낙동천리 | 2011-11-03 | 추천 0

  북한처럼 대외적 강경 민족주의를 내세우면서 이를 명분으로 내부적으로 인민을 탄압하고 인권을 말살하면서 집권 세력의 안위를 도모하는 집단이나 국가를 싫어하는데..
  이란이 비록 북한보다는 상위의 국가라 할지라도 종교 근본주의를 명분으로 삼고 그나마의 정치제도를 허울뿐인 껍데기로 전락시키는 점이 북한이나 다를바 없다는 생각을 하지만..
  그런 점이라면 사우디는 어떨까요..
  아예 대놓고 온갖 억압을 상습적으로 벌이지 않나요..
  미국이 주장하는 민주주의 정신으로 본다면 사우디야 말로 가장 먼저 제거되야 할 대상이 아닐까요..
  근데..이스라엘이나 미국이 사우디 욕하는건 제대로 들은적이 없습니다.
  왜 사우디는 천하가 다 아는 반인권 국가지만 미국의 보호를 받는 걸까요..?

  

  

• hykochu | 2011-11-03 | 추천 2

  성경 에스겔(에제키엘) 38장 39장을 보면 에언이 나와 있습니다.

  

  

• 예음아빠 | 2011-11-03 | 추천 0

  이란ㆍ다음ㆍ북한까지 잘 정리되면ᆢ그게 진정한 지구의 평화가오는건가요?
  아니면 미국이 궁극적으로 추구하는 그 어떤자유주의 세상이오는건가요?

  

  

• 어아라 | 2011-11-03 | 추천 0

  전 이럴수록
  중국의 웃음소리가 들리는 거 같습니다..

  

  

• Mankind | 2011-11-03 | 추천 0

  안그대로 이라크와 아프간에서 인명피해를 본데다 요즘은 경제형편마저 어려우니...
  이스라엘과 이란이 충돌하면 그래도 유대의 재력(?)이 있는 이스라엘에 무기팔면서
  대리전정도 할 가능성이 높겠군요;
  게다가 이란을 치면 이란 자체생산량에다 이란의 테러질까지 하면 유가가 어느정도타격이
  나올지도 모를 지경이니 더욱 경제가 어려운 미국은 이란을 굳이 건들려 하지 않거나
  이스라엘이 미국무기사서 싸우는 대리전식으로 갈 가능성이 더더 높아보입니다;

  

  

• 한국형중항모를 꿈꾸며 | 2011-11-03 | 추천 0

  저는 짧은 생각과 통밥을 굴리면 리비아를 털듯이 직접적인 대규모 전개가 아니라 유도무기랑 이스라엘에 무기를 지원 및 판매 하는 식으로 대리전을 할 것 같기도 하거나.
  아니면 적당한 구실과 명분을 이용해서(프레시안을 보니까 주미 사우디아라비아 대사 암살 사건등이 있더군요) 이를태면 WMD라던지 핵이라던지, 테러집단에 대한 대규모 무기 지원 뭐 이런 구실로 걸프전 같이 대규모 연합군을 편성해서 좀 싸게 전쟁을 벌일것 같습니다.
  미국이 예전처럼 주머리가 넉넉한것도 아니구요.
  게다가 몇년전에 미국이 이란을 상대로 워게임을 벌인결과 LHD 2대 완파라는 결과가 나왔더군요
  (이게 제가 중학교땐가 부시 정권 초기때 한번 실험을 돌린 결과였습니다. 부시가 한창 악의 축이라고 선포 할때 쯔음이죠)