댓글 [10]

• raptor79 | 2011-09-15 | 추천 1

  엔진블레이드가 저렇게 노출된 걸로 봐서는 스텔스는 안되겠는데요?
  
  단지 RCS를 줄이기 위한 노력은 보입니다.

• reopard2 | 2011-09-15 | 추천 0

  저게 엔진 블레이드가 아니라 초말벌에 적용된 레이더 블로커라면.....??

  

  

• bedford1 | 2011-09-15 | 추천 0

  풍동실험할때 보통 엔진추력은 상사를 하지 않습니다. 그래서 엔진을 텅텅빈 나셀만 달아놓고 실험하는경우가 많은데..저 친구들 실험을 어렵게하네요..

  

  

• 콤바인솔져 | 2011-09-15 | 추천 0

  뭐든지 가격이 문제니 원...ㅠㅠ

  

  

• hykochu | 2011-09-15 | 추천 0

  우리 군에 있으면 좋을 것같은데 너무 비싸겠네요.
  
  우리 군이 적 후방 침투시나
  
  북괴 붕괴시에 중국의 개입 전에 신의주로 급히 공수할 목적이 생겼을 때
  
  우리 해병대와 공수부대를 안전하게 나르기 좋을 것같은데요.

  

  

• 한민섭 | 2011-09-15 | 추천 0

  형상을 보니 무지 비싸보이고, 미국외에는 후방 지원인 수송기에 굳이 비싼 스텔스 적용 필요성을 별로 못느낄것 같아 계속 C-130를 선택할것 같습니다.

  

  

• raptor79 | 2011-09-15 | 추천 1

  엔진블레이드가 저렇게 노출된 걸로 봐서는 스텔스는 안되겠는데요?
  
  단지 RCS를 줄이기 위한 노력은 보입니다.

  

  

• 필승의 윤병장 | 2011-09-15 | 추천 0

  카이저BB님..//....저한테 오십시요,.
  
  전 이미 수년전부터 쥐구멍에서 칩거중이라..ㅎㅎ....
  그래도 저보단 나으시군요, 좋은 자료올려주시니.

  

  

• 카이저BB | 2011-09-15 | 추천 0

  C-130의 후속모델이라고 생각했는데...창피하군요 ㅠㅠ 어디 쥐구멍 없나...

  

  

• 카이저BB | 2011-09-15 | 추천 0

  ㄴ 아... 그렇군요 수정하겠습니다. 죄송합니다 ㅠㅠ

  

  

• reopard2 | 2011-09-15 | 추천 0

  C-130을 대체할 차기수송기 이야기죠.