댓글 [75]

• 빤스지기 | 2011-09-02 | 추천 6

  현진//
  "" 좀 부끄러운 줄 압시다.""
  라고 결국 나에게 얘기한거 아닙니까?
  
  당신이 내게 그런말 할 자격이 됩니까?

• 빤스지기 | 2011-09-04 | 추천 0

  ㄴ 랙스님
  국방부가 그지같은 설명이 아니라
  님의 군사무기 지식이 그지 같네요
  형광등건 여기 글올렸으니 검색해보시고 ,
  수중폭뢰 투하훈련할때 수상함에서 귀마개하고 하는지 아시는가 본데.
  공부 좀 하세요
  아무것도 모르면서 떠들지 마시구요. 그정도 지식으로 비밀 회원등록했다고 어디가서 말씀 마시구요
  창피합니다.

  

  

• 랙스 | 2011-09-04 | 추천 0

  저 같은 경우는 천안함이 폭침되었단 사실을 국방부가 제대로 입증하지 못해서 생기는 문제입니다. 버블제트 어뢰에 처맞으면, 그 진동파가 장난아닌데도 불구하고, 청각장애를 가지는 병사들이 없다는것이 희안한 문제고, 더욱이 초기 반파된 내부 사진에는 "버블제트"의 충격어뢰의 공격인데도, 형광등이 멀쩡히 있는것도 있었지요. 더욱이 저렇게 반쪽이 날 정도의 파워면은 보통 충격 때문에 잘려나간쪽이 수직침수(지각으로 가라앉기)가 보통인데, 앞부분이 조수에 떠내려 갔다는것도(그것도 수직으로 떠내려간게 아니고, 옆으로 누워서 떠내려갔지요.) 게다가 "수평버블제트"라는 별 그지같은 설명과, 잠수정에 의한 공격이 씨알이 안먹히니 1인 잠수정!?....우리나라의 209급이나 214급도 서해안 사정 안좋아서 제대로 훈련도 안하는 지역인데, 그걸 소형 잠수함이 천안함을 때리고 유유히 갔다라는것도 우낍니다. 국방부 말대로 천안함에 어뢰쏘고 토낀거 잡을 생각도 안했다는 말이되거든요.
  
  과거 국방부가 발표하던것도 매번 말이 바뀌고. 이상한말 지어내고........믿고싶어도 믿음이 안갑니다.

  

  

• 달려라 꼴찌 | 2011-09-03 | 추천 1

  제 주변에도 천안함이 조작되었다고 믿는 지성인들이 있더군요...
  어떻게 그들의 생각을 바로 잡아야 할지 모르겠네요...ㅡㅡ;;
  
  황당한 것은 카페에 미국에서 사시는 분이라면서,
  CNN에서 천안함은 폭침이 아니라고 했다더군요...;;
  
  참 바보같게도 전 라팔이 국익을 위한 최선의 선택이었는줄 알았는데,
  시간이 지나고 보니 F-15K가 우수한 전투기라는 것을 알았습니다...
  
  

  

  

• 겨울개암 | 2011-09-02 | 추천 0

  천안함 생각하면 아직도 마음이 아프네요. 아버지께서 타셨던 군함이라 저도 개방 행사 때 타보곤 했었는데..

  

  

• 2007 | 2011-09-02 | 추천 0

  현진이라는 사람아, 연평도 포격은 믿는거니? 우리 영토에 포탄을 퍼부어서 전쟁 직전까지 갔던 상황이 아득한 옛날같고, 그대하고는 상관없는 일같지? 그런 집단이 북괴란다. 전인류사에 전국민을 철조망안에 가두어놓고 탈출하는 사람을 총으로 쏴버리는 그 집단이 북괴야. 인류사에 치욕을 장을 써내려가는 집단이 그 정일이 부자라는 놈들이고, 우리는 형제들이 고통에 신음하는것을 에어콘 켜놓고 카페라테 빨아가면 한껏 자신의 이념과 사상에 젖어 흐믓해하고 있지... 그래난 지성인이고 진보적인 인간이야... 난 사회의 변화를 꿈꾸는 멋진 놈이야.. 이러고 있단다. 지금 우리 대한민국이 처절한 생존의 전선에서 벗어나 그나마 옛조상들의 정신을 되살린것은 결코 우리의 노력은 아니란다. 말그대로 자신의 목숨을 버려 자유민주주의를 지켜낸 호국영령들이 있었기에 북쪽의 형제들처럼 장군님 치하에서 평생 그분만을 경애하며 칡뿌리 않캐먹고 살고있는 거란다. 민주주의 좋아하는 너희들이 장군님에게는 따뜻한 인정으로 모든것을 감싸안는것을 보며 정말 역겹다. 제발 그 알량한 지적 허영심에 싸여서 주변의 사람들을 사지로 몰고가는 아둔한 사람이 되지 말거라.

  

  

• 승리번개 | 2011-09-02 | 추천 0

  빤스지기님 저도 그 폭발물 맛보고싶어요~ >.< 그 발바닥 사탕 톡톡이 맛이려나~

  

  

• 바람난넉데 | 2011-09-02 | 추천 0

  사진을 보니 바지선이네요...바닥이 평평하고 일반 선박보다 폭이 넓고 좌초라기 보다는 모래에 얻쳤다 해야겠지요...천안함은 폭침과 좌초설 잠수함 충돌설 등등... 제일 중요한 것은 한국의 해군 함정들이 이 사태 이후로 달라진게 무엇일까요??? 한국형 이즈스함이라 자랑하면 머하나요 소형잠수함 어뢰에 당한다면...소나는 개선되었을까요???? 제가 궁금한 것은 이후로 강화된 것이 무엇인가요??? 변화없는 정부의 형태와 군대응이 고작 서해방어사령부 창설입니까? 2차 연평도 포격 때도 허둥대고..사령부를 창설해도 변화가 없읍니다...가장 중요한 것을 간과하고 있지는 않은지 생각할 때 입니다...

  

  

• 누구신지 | 2011-09-02 | 추천 0

  현진님 댓글보고 화나서 로그인 합니다. 부끄러운줄 알라니요? 님같으신분들까지 지켜줄려고 국방의의무를 다하다 치밀하게 계획된 테러에 당했는데 부끄러운줄 알라니 말이됩니까? 초병이 죽음으로 적의 침입을 알렸으면 임무를 다한겁니다. 현진님은 천암함과 함께 산화한 장병들이 부끄럽습니까? 오히려 현진님같은 사람들때문에 그시점에 바로 반격 못한게 부끄러운겁니다

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2011-09-02 | 추천 0

  전진,후진을 하는배가 좌초때문에 가로로 두동강으로 끊어진다는게 당췌 어찌 이해를 해야 하는건지 그렇게
  두동강이 나려면 분명 수면 위로 올라와 천안함 높이의 절반 정도는 되야죠
  
  좌초설은 외계인 침략설 보다 더 SF죠

  

  

• 루가 | 2011-09-02 | 추천 0

  선박이 두동강 나는 경우는 정말 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 드물게 일어납니다.
  벌크선에서 광석 같은 아님 철제품 같이 무거운 제품을 무게 배분하여 싣지 못하고 삼각파도와 같은 큰 파도를 만날경우 무게가 선체 중심에 쏠려 두 동강 나는 경우죠.
  
  이런경우 상선은 그냥 실종 돼버리는 경우가 다반사고 일부 60-70 년대 상선들이 실종 된는 경우가 종종 발생되었죠. 거의 잘못된 화물 탑재로 인한 사고가 많았고요.
  
  하지만 군함처럼 길지만 구획이 조밀하고 배수와 만재 톤수의 차이가 크지 않은 선박이 두동강 나는 경우는 정말 정말 정말 불가능에 가깝습니다.
  
  또한 상선도 좌초시 선체가 두동강 나는 경우는 없습니다. 일단 선체의 기울어짐과 몇시간 동안의 침몰과정이 우선이고 침몰시 해저지형에 따라 무게가 선체 중심에 쏠릴때 아주 천천히 몇년?? 동안의 시간을 거쳐 절단 현상이 생기게 되죠.
  
  만톤 이상 큰 배를 타본 뱃사람이라면 좌초 설이 얼마나 황당한 이야기 인지 다덜 알겁니다.

  

  

• 빤스지기 | 2011-09-02 | 추천 0

  Ψ Ω Ψ 님은 님에게 단댓글이 아닌데 비위상하죠?
  나는 대뜸 첨보는 사람이 근거도 못대면서
  "부끄러운줄 알라" 고 하면
  
  나는 뭐 비위만 상할까요? 님같으면 비위만 상하고 끝날겁니까? 절대 그렇게 안 넘어갑니다.

  

  

• 예비사 | 2011-09-02 | 추천 1

  천사의 반란님 이하 여기서라도 단어에 대한 정리를 해야 겠군요.
  진보와 좌파라는 단어 는 분명히 다릅니다.
  고 김할배가 집권 당시 좌파라 하면 국민들이 거부감이 있을까봐 진보라 부르기로 하고 쓰기 시작 했으며, 기타 좌파 언론에서 국민들 현혹 시키고자 썼던거죠.
  우파에도 진보는 있고, 좌파에도 보수는 있습니다.
  다시 말해서 진보는 어느 쪽이던 있을수 있다는 겁니다.
  좌파는 좌파일 뿐 진보=좌파 성립이 될수 없다는 거지요.
  작금의 시기에 정치,사회,종교 등 문제가 되는것은 좌파이지 진보가 문제가 되는것은 아닙니다.

  

  

• Ψ Ω Ψ | 2011-09-02 | 추천 0

  옳고 그름을 떠나서 과격한 표현은 서로가 자제를 하시는게 좋을듯 싶습니다.

  

  

• Ψ Ω Ψ | 2011-09-02 | 추천 1

  댓글을 보고있자니 내가 젤 잘 낫어? 하는식의 댓글이 있군요!
  
  앞으로 주시한다던지 이바닥에서 악명이 높다던지 하는건 또 뭡니까?
  
  조폭들 협박하는것도 아니고 비위 상당히 상하네요! 무서워서 댓글이나 달겠습니까?

  

  

• 헐렝이 | 2011-09-02 | 추천 0

  현진//왈 하시는거보면 덜익은 복숭아맛@@@맛읍다!!퉤~~무신 유행타는 패션쇼하시나?
  한겨울 매화가 왜피었나 이해하시면 썰을줌 푸시져!!!

  

  

• 므흐흐 | 2011-09-02 | 추천 0

  그 물건들은 미 잠수함의 세일에 들이 받혀 좌초하고 선체가 두동강 낫다고 합니다.
  LA급 원잠세일을 무슨 성검 엑스칼리버쯤으로 아는지..............

  

  

• Majorkim | 2011-09-02 | 추천 0

  진실이라~ 그저 그 좌빨들이 주장하는 대로의 원하는 답이라야만 진실 아니던가 ??

  

  

• 네모난 | 2011-09-02 | 추천 0

  현진님 글에 다소 오해의 소지가 있고 감정을 지극할만한 부분이 분명 있습니다. 그부분에 대해서 해명과 사과는 했구요
  현진님은 사실에 대한 다른 의견보다는 자신의 심경을 토로하시는 걸로 보여지는데 너무 한쪽으로만
  몰아 세우는 것 같습니다 의문 부호를 가지고 잇다고 좌빨 취급하는 것도 의문에 대해서 그에
  대한 결론을 낼 필요까지는 없는 거 같습니다만.
  가끔 상대방에 대해 비아냥 섞인 글을 쓰시는 분들도 계신데 나와 다르다 해서 꼭 비소 섞인 글까지 남길 필요는 없는거 같습니다
  그리고 궁금한 것이 소위 좌빨이라 불리우는 자들의 주장을 세세히 찾아가며 본 것이 아닌지라
  좌초는 필히 두동강이라는 입장에서 천안ㄹ함 침몰에 대해서 주장햇는지....
  만약 그렇지 않다면 발제글은 일반화를 시켜 감장적 대응으로 보일 수 있어 타당하지 않습니다
  

  

  

• Alchemist | 2011-09-02 | 추천 0

  개독시러님은 어떤게 조작되었다는 건가요????
  당연히 좌초라고 주장하는 좌빨들의 말들이 조작된거라는 거겠죠...???
  
  현진님 천안함의 논란은 어디까지나 이성적이고 객관적인 자료를 가지고 두 집단이 주장하는 것이 아니라는 것을 정확히 인식하시기 바랍니다.
  객관적이고 과학적인 근거를 가지고 폭침을 주장하는 집단과 그걸 어떻게든 물타기 해보려는 좌빨들의 외침만이 있을 뿐입니다.
  여기서 제가 좌빨의 외침이라고 표현한 것은 그들은 과학적인 근거도 제시하지 않으며, 상대가 제시한 근거에 반박도 하지 않으며, 그저 소리만 지르고 있기 때문에 외침이라고 표현한 것임을 분명히 알아두시기 바랍니다.
  
  사실 논란이라는 표현도 맞지 않지만 짧은 어휘력에 정확한 표현의 단어가 생각나지 않아 그렇게 썼습니다.
  빤스지기님이 바로 이 자사방에 그들의 터무니 없는 주장에 대한 자세한 반박자료를 다량 올려 놓았으니 직접 검색해서 확인하시기 바랍니다.
  
  그리고 제발 공부부터 하고 상대의 글에 반박하거나 비난하는 글을 올리시기 바랍니다.
  주로 눈팅하는 저같은 사람들도 짜증에 눈이 아플 지경입니다.

  

  

• 오리야 | 2011-09-02 | 추천 0

  아니 좌초가 되든 침몰이 되엇든 중요한건 북한이 그랫을리 없다고 옹호하는 자세 자체가 문제아닌가요 ㅡㅡ 어쨋든 북한이 대한민국 영토인 연평도에 포격을 가한 시점 부터 이런 논의 자체는 없어졌어야 합니다 .

  

  

• 지구만세 | 2011-09-02 | 추천 0

  트럭에 들이받쳐 두동강 난 차보고 강풍에 꺽였다 할 양반이네.. 판단력이 흐려지게..라구요?
  
  누구 판단력이 흐려졌단 겁니까? 모처럼 집에 일찍와 저녁에 축구보며
  
  쉬려다가 열이 확 ~ 받는군요. 등산하시다가 나무에 부딪혀
  
  몸 두쪽나지 않게 조심하시기 바랍니다 연식이 좀 됐다면 바람도 조심하시고..
  
  몸이 둘로 쪼개지면 보기 않좋잖겠습니까?
  
  

  

  

• 天馬之羽 | 2011-09-02 | 추천 0

  간만에 왔더니 몇 분 때문에 난리도 아니군요. 과학적인 반론을 제시하셔야 합니다.
  그리고 과학적인 분석을 외면한 모두에는 저는 빼주시지요.

  

  

• 개독시러 | 2011-09-02 | 추천 0

  아우 짜증이야... 조작된걸 지금도 믿어?

  

  

• 미련한곰탱이 | 2011-09-02 | 추천 0

  아직도 우리 내부에 천안함 갖고 좌초라는 엉뚱한 예기를 갖고 선동하시는 분이 많터라구요.
  아프리카tv에 모 BJ는 자기가 성치적 성향이 중립이라고 예기하는데 말하는것이 모든것을 알고있다라는 어투로 말을 하더라구요 .ㅋㅋㅋ

  

  

• sskkkpp | 2011-09-02 | 추천 0

  아, 오해하실까봐 보충드리는건데, 제가 빤스지기님과 경험상 운운한것은 개인적인 만남이
  있거나 친밀도가 있어서라기 보다 게시판에서 "아웅다웅" (이런표현을 써도 될지 모르겠네요.
  혹시 표현이 마음에 안드셨다면 죄송합니다 빤스지기님 ^^) 해본 사람으로써 하는 말입니다.
  (저도 아웅다웅할때는 표현 상당히 거칠거든요..)
  
  즉 빤스지기님은 토론 제대로 할줄 아시는분이셨으니, 현진님께서는 좋은 공론의 장을
  빤스지기님과 가지고 싶으시다면 님도 제대로 준비하시고 나오시기 바랍니다.
  
  제가 보증컨데, 서로 말은 좀 험할지 몰라도 일정 선 이상은 넘지 않고, 님과 정말 좋은 공론의 장을
  만들수 있을것입니다.
  

  

  

• 수원 | 2011-09-02 | 추천 0

  타진요.. 인가... 먼가가 ... 있다던데... 그 대학 사무 관계자가 확인해준 후에도 여전히 활동 중이라던..
  
  여전히 좌초설로 논란이 진행중인 똥북들도 있고요. 아마 김씨가 ( 연예인 김씨말고 ) 시인해도 여전히
  
  의혹을 재기할 거 같습니다.

  

  

• sskkkpp | 2011-09-02 | 추천 0

  적어도 빤스지기님께선 저런말 할 자격이 되시고, 실제로 여러가지 반론을 제기하는 사람들과
  격렬한 논쟁을 거치면서 많은 자료 수집과 노력을 하신분으로써 우리나라 조사단의
  결론을 더더욱 잘 이해시켜준 공로가 있으신 분입니다.
  
  헌데 현진님의 첫번째 일갈은 구체적인 문제점으로 비판이나 토론을 하시자고 하시는게
  아니라 아무런 구체적 이유를 내세우지 않고 "믿지 못하겠어"라고 하신거나 다름없으니
  그야말로 시비거는거나 마찬가지로 밖에 들릴수 밖에 없지요.
  
  제 경험상 빤스지기님께선 적어도 비판에 대해서는 비판으로 받아들일줄 아시는
  훌륭한 분이십니다.
  
  그러니 혹여 의심가는 사항이 있으시거든 "구체적 사항"을 적어서 의문의 잣대를
  들이밀어 보십시오.
  그럼 그것을 가지고 우리는 "좋은 공론의 장"이라고 말할수 있게 될겁니다.
  
  그러나 현진님의 행위는 어떻게 봐도 "좋은 공론의 장"을 만들자는게 아닙니다.
  도대체 무엇을 근거로 "결론이 잘못되었어"라고 하는지 알아야 빤스지기님이 토론을
  해주시건 말건 할거 아니겠습니까?
  
  현진님의 의혹은 혹시, 시민단체가 제기해온 그 수많은 의혹들을 전부 신뢰하므로
  천안함 진상조사단의 말을 믿을수 없다는 건가요?
  
  아니면 그중 일부는 자신도 이해못하겠으니 그건 빼고, 일부는 의혹이 인정되서
  천안함 진상조사단의 말을 믿지 못하겠다는건가요?
  
  그럼 그 일부가 되는 경계선은 어디고, 어느어느 부분을 믿지 못하시겠다는거죠?
  
  현진님의 실수는 아무런 구체적 사항없이 다짜고짜 "못믿겠어"라는 식으로 말씀하시면서
  "좋은 공론의 장" 운운하신게 아닌가 싶습니다.
  
  참고로 저는 천안함 진상조사단을, 그리고 빤스지기님의 말을 죽 들어왔고,
  물이 조금 밖에 안튀긴다던가 하는 일부 약간 이상한 점은 있지만 그런건 뭐 별로 중요하지도
  않은거니까 그런거 빼면, 대부분 중요 증거부분에서는 저 자신도 천안함 진상조사단의 말을
  신뢰합니다.
  
  저 자신도 천안함 사진이란 사진은 모조리 모아다가 몇배씩 확대해가며 조선업에 근무하는
  친구에게 문의한 결론이었거든요.
  
  그러니 다짜고짜 그렇게 말씀하지 마시고 좀 구체적인 의혹을 제기하던가 하시길 바랍니다.
  
  

  

  

• 무사태평 | 2011-09-02 | 추천 0

  현진님, 님의 말씀 중에
  "~자국의 군함이 침몰했습니다. 그런데 그 원인들 두고 서로간에 아직까지도 싸우고 있죠.
  그런데 이 상황을 지켜보는 주변국들이 보기에는 어떻게 생각하고 있을까요?~"
  ==> 여기서 '서로'라는 건 쌍방 어디를 말씀하시는 겁니까?
  피해자인 우리 해군(또는 정부)와 믿지 않는 좌경분자들인가요?
  아니면 가해자인 북괴와 우리를 말씀하시는 겁니까?
  그리고 천안함 문제가 쌍방 합의나 쇼당으로 결정될 문제였던가요?

  

  

• 랭카스터 | 2011-09-02 | 추천 0

  국제적으로 연합조사단이 조사해서 폭침으로 결론났는데 '현진' 님은 아직도 결론 가지고 아웅다웅 하시는걸로 보이시나요? 그럼 님은 다른 쪽 의견도 수렵한다는 이야기네요? 그럼 결론 났네요.

  

  

• 근방 | 2011-09-02 | 추천 1

  그냥 글 내용이 논리의 비약입니다.
  
  어떤차가 교통사고가 났는데 폭발을 안했다고 해서.. 교통사고로는 차량 폭발이 안된다고 할수는 없죠.