댓글 [12]

• 제주 | 2011-07-02 | 추천 1

  그거 취소될 겁니다. 아마.

• 제주 | 2011-07-02 | 추천 1

  그거 취소될 겁니다. 아마.

  

  

• MIG-29 | 2011-07-02 | 추천 0

  왜 굳이 k55베이스로 차량을 또만드는 거지...

  

  

• 까치살모 | 2011-07-02 | 추천 0

  단차가 부서지던 말던 홍보를 위한 동영상과 단차의 필요능력을 확인하기 위한 테스트를 같이 비교한다는것 자체가 넌센스죠.

  

  

• 까치살모 | 2011-07-02 | 추천 0

  잘못 알아들으신것 같은데 이 위의 모습이 실제 테스트 장면이고 러시아의 동영상이 홍보영상이라는 뜻입니다.
  우리군 실제 테스트 영상이야 방산업체들 사이트만 가도 볼수 있지만 위의 사진과 별반 차이 없습니다.

  

  

• daeguug | 2011-07-02 | 추천 0

  까지살모님 실제 테스트 동영상은 어디가면 볼수 있나요?^^

  

  

• 까치살모 | 2011-07-02 | 추천 0

  변명은 아니지만 실제 태스트영상과 홍보영상은 다릅니다.

  

  

• 어아라 | 2011-07-02 | 추천 0

  공감가네요
  무슨 차 목욕시킬려고
  탕 들어가는 거 같습니다 ㅋㅋㅋ

  

  

• daeguug | 2011-07-02 | 추천 0

  차량 테스트든 군용 장비든 최소한 테스트라면 최악의 상황까지도 고려해서 해야합니다. k21장갑차 테스트도 너무 형식적인것같아서 실 전장 환경에서 살아 남을지 의문입니다.

  

  

• 제주 | 2011-07-02 | 추천 0

  잊을만하면 한번씩 보이는 차량 ㅎㅎ 천마용 탄약차로 제안한다더니 채택은 안 되는듯?

  

  

• 까치살모 | 2011-07-02 | 추천 0

  그러치 안아도 이 장비 차체가 주저안았던걸로 기억합니다.^^
  

  

  

• daeguug | 2011-07-02 | 추천 0

  국산 장비를 까려는건 아니지만 테스트 장면이 너무 얌전하게 느껴지네요. 얼마전 러시아 장갑차 테스트 장면이 올라와 있던데 얌전한 테스트와 달리 너무 터프하고 현실감 있었습니다.비교가 되는군요.실 전장 상황이 별의 별 상황이 다 닥칠텐데...

  

  

• 까치살모 | 2011-07-02 | 추천 0

  이녀석 오랜만에 보내요.k66과 경쟁하던 녀석
  결론은 이녀석도 k66도 아닌
  k-55차대의 k10상부를 올린 차량이 되었지만요.