댓글 [26]

• 쏘세지 | 2004-03-22 | 추천 0

  북한은 핵을 쓰지못할 가능성이 99%이라고 생각합니다. 핵으로 선제공격을 할경우에는 국제법상 핵공격을 받아도 아무런 문제가 없다고 들었는데요.그러니까 지들도 죽고 우리도 죽이자는 식이면 핵을 쓰겠죠

  

  

• oOo < 뻑유 | 2004-03-22 | 추천 0

  한마디로 너나 건들면 이걸루 죽여버리겟다..이거죠..북한의 핵은 통일을가로막는 벽과같은존재 입니다...

  

  

• 나무 | 2004-03-22 | 추천 0

  식칼도 강도 손에 들어가면 사람을 해치는 흉기가 되는건 유치원 다니는 제 조카 녀석도 아는 사실인데 세계제일의 사이코가 핵을 가지고 있는데 그걸 방어용이라고 생각하시는분은.... 허허허

  

  

• 나무 | 2004-03-22 | 추천 0

  핵이 방어용 무기라는 궤변은 머리털 나고 처음 들어보는군요. 쓰지 못하는 무기라 방어용이라고 단정하시나 본데 식칼도 원래 용도는 요리할때 쓰이는거지 강도가 사람 찌르라고 만든게 아닙니다.

  

  

• rainmaker | 2004-03-22 | 추천 0

  그렇게 못 믿나..ㅡㅡ; 젠장..

  

  

• rainmaker | 2004-03-22 | 추천 0

  원래 접힌 창검이등 저긴 창검을 하고 있네요.. 우리나라는 청와대에서 아직까지도 행사시에 대검 빼고 하고있습니다.

  

  

• 폴라리스 | 2004-03-22 | 추천 0

  바람님 글을 보니..내가 하면 로멘스요. 남이하면 불륜이라는 말이 생각나네요.

  

  

• bbobay | 2004-03-22 | 추천 0

  표현을 잘못쓰신것 같네요. 방어용이라기보단 미국이나 타국에 대한 간섭을 억제하는 수단이라고 표현하는게 좋지 않을까요

  

  

• 폴라리스 | 2004-03-21 | 추천 0

  첫번째 글의 "그 방어용이라는 것도.."는 북한의 이른바 방어용 핵을 말합니다. 그 잘난 방어용...그럼 왜 남한쪽 대전차 장애물에 대해서 말이 많은지....

  

  

• 폴라리스 | 2004-03-21 | 추천 0

  북한의 휴전선인근 군사력은 전부 미군과 남한의 공격초기에 방어하기 위한 목적이었군요. 와...북한은 정말 평화적인 방어군이내요..

  

  

• 폴라리스 | 2004-03-21 | 추천 0

  북의 휴전선근처 장거리포도 결국 방어용이군요. 화학무기도 방어용이군요. 몰랐어요..그런데..방어란 개념은 자신을 지키기위해 자국의 영토 또는 충돌지역에서 무력행사를 함을 뜻하지 않는가요? 무식한 제가 뭘 모르죠? 이야 북한 멋있내..언제부터 핵을 방어용으로 개발했는지...

  

  

• 폴라리스 | 2004-03-21 | 추천 0

  방어용이라는 핵으로 협박하는 나라도 있군요. 와,...대단한 삽질이내요..그 방어용이라는 핵에 놀아나는 우리정부는 전부 바보인가 봅니다. 그런데..그 방어라는 것도 적을 타격하는 용도 아닌가요? 그것이 방어? 우리가 북으로 부터 공격받았을때 평양을 치는 것도 방어내요...그럼 우리 군의 전력증강은 방어전력의 증강이내요? 미국도 선제공격만 아니면 방어용핵이고

  

  

• m14 | 2004-03-21 | 추천 0

  시위대수준 아니던데여? 절도 있고 ...모든걸 자기 위주로 생각할 순없죠.공산권 군대의 문화는 또 우리와 다르니까 그나라 군대문화가 다르다고 잘못된건 아니죠..북한 의장대봤을때 제일 인상깊었던건 번쩍번쩍거리는 AK였습니다.

  

  

• 쥐벼룩 | 2004-03-21 | 추천 0

  의장대 라고 하기는 수준이 좀 낮군요 거의 시위대수준입니다 총을 파지하는 모습이나 인적구성등 한나라를 대표하는 의장대라고 하기는 뭐합니다 .국빈을 맞이하는 모습이아니라 공포심을 조장하는 시위대의 모습입니다

  

  

• 찡찡 | 2004-03-21 | 추천 0

  찬준님의견에 10000000000000000000000000000000000000000000000000000표!!!

  

  

• 박찬준 | 2004-03-21 | 추천 0

  넘 그러지 말라는게 먼 뜻이신지...암튼 바람님 의견 잘 들었다고여...^^ 어찌 되었건 핵무기가 어떤 무기인지 여기 비밀방 분들치고 모르는 분은 없을터 생각해보라는 강요조의 글이 좀 거시기하다는 가벼운 딴지입니다...^^

  

  

• 전화카드 한장 | 2004-03-21 | 추천 0

  박정희는 김재규가 죽인거 아니었습니까? 김재규 말인즉슨 내 뒤에는 미국이 있다고 한것 같은데...

  

  

• 바람 | 2004-03-21 | 추천 0

  넘 그러지 마셔용... 핵은 무시무시한 위력과 달리 방어무기개념임다...^^ 글고 재 개인적인 전망으로는 김정일 사후 또는 멀지않은 미래에 북한 지도세력은 생존을 위해 남한과 타협을 할 수 밖에 없는 상황에 직면할 겁니다. 차분히 준비하면 때는 온다 뭐 이런거죠.. ㅎㅎ

  

  

• 박찬준 | 2004-03-21 | 추천 0

  두가지를 전부 대비해야져....당연한 거 아닐까여...^^ 다른분들의 견해를 강요하는 표현은...삼가하심이...^^ 바람님 의견은 잘 읽었습니다만,,,,,

  

  

• 박찬준 | 2004-03-21 | 추천 0

  또 바람이 세차질것 같다는...

  

  

• 바람 | 2004-03-21 | 추천 0

  핵개발한 박정희를 누가죽였더라? 북한인가? ^^ 통일의 시대는 이미 접어들었습니다. 북한이 핵몇개 만든다고 통일이 늦어지는 것은 아닙니다. 북한의 붕괴는 시간문제.. 그 후에를 대비해야죠.. 아직도 핵을 공격무기로 생각하는 분들이 있다면 좀 더 생각 많이 해보셤.^^

  

  

• 스패즈 | 2004-03-21 | 추천 0

  저때 통일의시대로 접어들고있다고 생각했더니만.. 핵미사일로 뒷통수를 때렸죠..-_-

  

  

• 만삽 | 2004-03-21 | 추천 0

  애고 끼니도 못때우는 불쌍한 것들...... 고생한다.....ㅋㅋ

  

  

• 전화카드 한장 | 2004-03-21 | 추천 0

  의장대 절도 있는거는 역시 북한을 따라갈 나라가 없어 -0- 무슨 로봇들 같은 -_-;;

  

  

• Crom | 2004-03-21 | 추천 0

  얼굴들이 약간 삭은듯한 얼굴들..ㅡㅡ;;

  

  

• 찡찡 | 2004-03-21 | 추천 0

  ^^