댓글 [10]

• 김용식 | 2011-04-06 | 추천 0

  http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/list.html?sf=t&sd=700&such=%B1%DB%B7%CE%B9%FA&b_bbs_id=10040#
  
  http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/list.html?sf=t&sd=700&such=%B1%DB%B7%CE%B9%FA&b_bbs_id=10040#
  이건가요?
  
  찾아보니 나오는건 이것들 뿐이네요.; 나머진 죄다 글로벌 호크 ㅜㅜ
  
  그렇지만
  
  한가지 걱정은 옵져버의 파워 출력이 높진 않아서 글로벌호크의 센서를 다 발휘할지는 모르겠습니다
  
  (사견)
  

  

  

• 네오제다이 | 2011-04-06 | 추천 0

  앗... 저도 무기방에서 전에 한참 글로벌 호크와 옵저버의 논쟁이 있을 당시
  
  어느글에서 어느 회원분이 자료를 퍼오신걸 기억할 뿐입니다
  
  장비는 글로벌 옵저버도 거의 같은걸 탑재하더군요... 죄송합니다
  
  무기방 글들 찾아보시면 아직 남아있을거라고 ... 장담은 못하겠네요 ㅠㅠ

  

  

• 김용식 | 2011-04-06 | 추천 0

  네오제다이님
  
  그 자료좀 같이 공유해주시면 안될까요?
  
  제가 가지고 있는건 글로벌호크 센서들뿐이고
  
  글로벌 옵져버는 아직 어떤 센서가 들어갈지 잘 알려지지 않은것같아서요. ㅜㅜ

  

  

• 강대한조국 | 2011-04-06 | 추천 0

  그리고 한반도 정도의 면적이라면 글로벌 호구나 이넘이나 구태여 이동을 할필요도 없으니 우리입장에선 경제성있는 이넘이 더 낫지 않을까란 생각이 듭니다.

  

  

• 김용식 | 2011-04-06 | 추천 0

  GO =Maximum Cruise Speed23kts (42.5km/h)
  
  GH=Loiter Velocity=343kt TAS
  
  하난 크루즈고 하난 로이터라고 나오지만 뭐
  
  차이는 엄청나죠..
  
  하난 프롭이고 하난 젯엔진이니 비교가 힘들죠.
  
  -----------
  그리고 발전기 용량도 차이가.;;

  

  

• 강대한조국 | 2011-04-06 | 추천 0

  저도 그점은 네오제다이님의견에 동의합니다 완전대체는 힘들지라도 일단 현재 미국도 아프칸과 이라크전에서 막대한 전비소비로 힘들어하는바 비율면에서 글로벌 호구보다는 많이 쓰이지 않을까란 생각이 듭니다^^

  

  

• 네오제다이 | 2011-04-06 | 추천 0

  신규기 기체 추락이야 자주있는 일이라 ...
  
  글로벌 호크도 초기 비행 안정성을 잃고 바람개비 처럼 돌며 땅에 추락한걸 다큐에서 봤습니다
  
  
  장비는 전에 올라온 자료를 기억하기로는 탑재 장비와 성능은 거의 비숫했고 용량은
  
  글로벌호크가 약간의 여유가 더 있었던것 같습니다
  
  글로벌 옵저버는 다만 유지비와 체공 시간에서 유리 하지만
  
  속도면에서 글로벌호크의 절반 정도 밖에 나오지 않기 때문에 ...
  
  신속대응에는 약간 무리가 있어 글로벌호크를 완전 대체하기는 힘들것으로 보입니다

  

  

• 김용식 | 2011-04-06 | 추천 0

  음 뭐 확실히 IR/EO/Radar등의 센서가 402kg으로 GO의 페이로드내에 (453kg)에 들어가는군요
  
  다만 크루즈 스피드가 너무 차이나서....한장소서 다른 장소로 이동하려면 시간좀 많이 걸리겠는걸요..

  

  

• 강대한조국 | 2011-04-06 | 추천 0

  탑재장비야 글로벌 호구에 다는 것을 띠어다 붙이면 될 터이니 체공시간에서 훨씬 유리한 입장임에
  미국정부에서도 요넘을 더 밀지 않을까란 생각이 듭니다...

  

  

• 김용식 | 2011-04-06 | 추천 0

  이제 탑재장비(센서)들이 어느정도인지를 알아야 글로벌호크대비 어떤점이 좋은지 최소비교를 할수있겠죠.
  
  -----
  그나저나 팬텀아이는 씨익 웃고있을듯 (응?!) =3=3=3