독도의 군 배치하면 주변국 반응이 어떨런지요?

댓글 [27]

인민특작킬러 | 2011-04-02 | 추천 2

지금 모든 세계 이슈가 일본에 몰려있는 상황입니다.
일본정부는 이 이슈를 이용하여 세계적으로 독도는 일본땅이라고 이슈 시키고 싶은겁니다.
정말 소름끼치는 전략입니다.
독도에 군을 배치 시키는것은 일본이 원하는 군사분쟁 이슈입니다.
절대 넘어가서는 안될일 입니다.
힌덴부르크 | 2011-04-04 | 추천 0

문제는 동해를 제대로 지킬 여력을 해군이 가지고 있느냐가 중요하지 않을까요? 황천3-4가 넘어가면 제대로 기동을 할 수 없는 해군전력을 키우는 것도 중요하다고 봅니다. 해자대 애들이 독도근해에서 놀고 있는데, 우리는 파도가 너무 높아서 운항하기 위험하다고 항구에 쳐밖혀 있다면 무슨 쓸모가 있겠습니까. 해군력을 키워야 합니다. 최소한 호위대군 1-2개는 맞서 싸울 수 있는 전력을 만드는 것이 중요합니다.
칡즙 | 2011-04-03 | 추천 0

남의 나라 땅이면 몰라도 자기나라 땅에 군을 배치해서 경비 세울 일이 없어요. 국경도 아닌 곳을 가지고. 경찰이 독도를 경비하고 있다는 자체가 독도는 우리 땅이라는 증거입니다. 남의 나라에 경찰 배치하는 나라 봤나요?
마하리 | 2011-04-02 | 추천 0

슈퍼미니 님이 어떤 분인지 궁금하네요. 저도 님과 같은 생각입니다. 군사적 위협보다는 금융위기(조장)이 더 위험해 보입니다. 정신 바싹차려야 하지요
브레인 | 2011-04-02 | 추천 1

일부 제가 알고 있는 내용과 달라서 몇자 적어봅니다.

1. 실효지배 100년이면 우리거 된다. 그건 아니라고 알고 있습니다. 공소시효가 끝날때 다시 재소하면 연장되듯 일본은 100년이 지나도 계속 주장하며 국제사법재판 들먹일겁니다. 그나마 다행히 양자가 다 응해야만이 진행이 된다는 점에서 굳이 우리가 실효지배하고 있기때문에 할 필요조차 없습니다.

2. 지금 국제사법재판하면 우리가 질확률이 높다? 그건 아니라고 봅니다. 우리가 이길확률은 높지만 질 확률이 있기에 할 필요가 없다는 겁니다. 90%이기는것보다 10%질 확률이 있다고 하더라도 할 필요가 없죠. 일본은 1% 이길확률이 있더라도 주장할겁니다. 자기들이 지더라도 거기서 거기니깐요.
우리가 이길확률이 높다고 말한 근거는 우리 또한 역사적 증거가 많을 뿐더러 만약 독도 같은 경우 국제적 로비나 일본의 영향력으로 실효지배하고 있는 독도를 일본에 손을 들어준다면 현재 우리와 비슷한 사건전부가 뒤집어지는 현상이 엄청 발생합니다. 즉 센카쿠도 중국이 재소를 하겠지만 일본은 그래서 절대 국제사법재판에 응하지 않는겁니다. 이길 수 있는 확률이 있더라도 우리에게는 굳이 할 필요가 없기때문에 실효지배하면 됩니다. 일본이 간혹 속 뒤집어지는 조댕이질을 하더라도...
설상 재판에 우리가 승소를 하더라도 일본은 계속해서 교과서에 뺏겼다고 할겁니다.

일본이 독도를 뺏기 위해선 현재로는 무력밖에 없는데 그럴 확률이 거의 없다는거죠. 동북아시아에서 유일하게 민주국가가 일본과 한국인데 미국으로선 일본이 같은 절대우방인 한국을 강간하는데 가만있지 않을거라는거죠. 일본 또한 너무나 잘알기때문에 꾸준히 사법재판하자고 그러면서 혹시 차후에 자국에 대한 절대해역확보에 조금이나마 유리하게 하기 위해 더 악을 쓰고 주장을 한다고 봅니다.

그리고 현재 일본정부가 이번 피해로 안그래도 어수선한 국내분위기 물타기식으로 시선을 돌리고자 더 제대로 딴지를 걸 의도도 있고..

다만 차분히 그리고 조용히 우린 독도에 좀 더 많은 국내인이 방문하고 가능하다면 국민이 살수있게만 한다면 훨씬 효과적이라 생각됩니다. 군배치는 개인적으로 반대합니다.
영길리 | 2011-04-02 | 추천 0

독도에 군병력을 배치하는 것은
독도가 분쟁지역이 되기 때문에 안되는것이 아니라
한국이 독도를 무장검거 하고 있다는 일본의 주장에
힘을 실어주는 것이기 때문에 안됩니다
(따지고 보면 이미 영토분쟁지역이죠.
두 국가 이상이 서로 영토권을 주장하면 그게 이미 영토분쟁지역 아닌가요?)

사실 독도의 경찰도 무장하고 있긴하지만
'아' 하고 '어' 는 다른것이고 단어 하나 차이로 완전 다른 의미로 해석되는 것이 법 입니다.
일본만 봐도 용어만 슬쩍 바꿔서 군대가 아닌 군대로 만든 것이 자위대 이 듯이 말이죠.

일본쪽발이 놈들한테 꼬투리 하나라도 남겨서는 안됩니다.
똥이 더러워서 피하지, 무서워서 피하나요?
오리노코 | 2011-04-02 | 추천 0

경찰이 바랍직합니다. 군인은 안됩니다. 일본이 함정을 출동시켜, 독도를 에워싼다면, 그땐 군인이 출동하는 거죠. 그땐 일본이 우리 군함한테 얻어터져도 할말이 없는 거죠. 경찰이 지키고 있는 자주국가의 영토를 일본이 침범하게 되는 거죠. 바로 이걸 노리고 우리 경찰들이 지키고 있는 겁니다.
스마트 | 2011-04-02 | 추천 0

군 배치하면 분쟁지역이 되나? 군사적 충돌이 날때 분쟁 지역이 되는 거죠..
우리가 독도에 군사력을 배치 했는데 일본이 도발한다면 붙어야죠..
사법재판소 간 사례나 알고 봅시다..포클랜드가 사법재판소 갔었나?
영토분쟁으로 사법재판소 간다는 헛소리는 이제 그만 했음하네요..
솔직하게 일본 눈치 보여서 여태 군배치 안했다고 하던지,,
나이스 | 2011-04-02 | 추천 0

분쟁이라고 하면 서로 다투는 것인데, 독도는 서로 다투는게 아니라 일본이 일방적인 주장을 홀로 하고 있는 것이죠. 내가 갖고 있는 걸 다른 사람이 강제로 가져갈려고 하면 그건 절도나 강도나 되죠. 소송 가야할 분쟁이 아닌 것과 다를바 없습니다.
팩맨 | 2011-04-02 | 추천 0

울릉도에 잠수함기지나 미사일기지를 세우는 방안이 더 현실적이지 않을까요
몬난이 | 2011-04-02 | 추천 0

군을 국경에 배치하지 않습니다.
국경을 접하고있는 두 나라가 있다고 가정합시다. 한나라가 국경에 군을 배치하면 그건 지금 쳐들어간다라는 말입니다. 유사시 대응할 수 있는 군을 국경가까이에 배치하는 것이죠.. 그것도 상대방에 스트레스를 주지 않을 정도의 규모로요... 적대국?이 아니면요..
우리가 북한하고 접하고 있는 휴전선은 서로 총을 쏘다가 잠깐 멈추고 있는 것이고, 우리 군은 지금 국경을 지키고 있는 것이아니라 전쟁을 하고 있는 것이조.. 우리의 국경은 헌법상 압록강입니다. 지금 내전 중인것이고요...
나라가 다른 나라를 점령하면 군이 치안을 담당하고 그 군을 점령군?이라고 하조, 우리군이 독도에 있으면, 일본은 `너희가 우리 땅을 빼앗아 점령하고있고 그 증거가 너희 군대다`....몰아부치면 할말이 없어지조..
이런 상식을 알고 있는 사람들은 군을 배치하자고 졸라되는 사람을 보면.. 가슴한 구석이 철렁하죠.
ㅔㅔ | 2011-04-02 | 추천 0

군인 배치하면 일본의 의도대로 분쟁지역화 성공이죠...
악동오뎅 | 2011-04-02 | 추천 0

만약 군을 배치하면 그곳은 분쟁지역이되어 국제 사법재판소까지 갈 가능성이 높습니다.
사법재판소에 간다고 할 때 우리가 아무리 많은 증거를 가지고 있다고해도 재판에서 승리할 가능성이 그리 높지는 않습니다. 왜냐구요? 국제사회는 정의보다는 각 국의 이해관계가 더 중요하기 때문이죠. 일본은 한국보다 전세계적으로 영향력이 큰 국가입니다. 반면 한국은 영향력이 일본보다는 크지 않지요. 재판소의 판사들도 자기 조국이 있는 사람들이고 각 국 정부의 압력을 받습니다. 일본은 분명 판사들의 국가나 강대국들에 대한 막대한로비를 할 겁니다. 그러한 상황에서 막연히 증거만 믿고 있는 건 어리석은 짓이죠. 따라서 애초에 일본에 빌미를 제공하지 않는 것이 최선입니다.
pyn1214 | 2011-04-02 | 추천 0

같은 이유로 걱정해서 쓴글에 무식하게 반응해서 무식하다는 말로 응수하는 무식한 님들이 계시다는건 한두번 본게 아니지요. 꼭 지만 잘난 것처럼...!지금처럼 경찰이 하던대로 하되, 혹 모를 일에 대비해서 한, 두명 정도의 군 작전 담당이나 무기교관 정도로 파견해서 같이 근무를 하는건 어떨까하는 무식한 생각을 해 봅니다. 혹 군사 작전이 발생하면 초기 대응에 좀 더 빠르고 확실하게 대응을 할 수 있도록 말입니다. 군, 경이 함께해서 이래저래 다 부합할 것도 같고 말이죠. 정말 확실하게 일본에게 경고의 눈도장을 찍는 의미로 러샤처럼 MB가 헬기타고 직접 찾아가 일일이 해경들과 악수하고 한마디만 해주면 되겠죠. 우리 국민이 아닌 누구든 우리땅에 허락없이 들어오면 가차없이 사살하라고..! 포로고 경고고 뭐 필요할까.! 정말 무식한 생각이다. ㅎㅎ
김용식 | 2011-04-02 | 추천 0

무식이라 ^^

아무리 온라인이라지만 말 너무 심하게 하시는게 아니신지요?
-------------

분쟁지역 아님니다. 그건 일본애들이 주장하는거고

독도는 엄연히 우리영토입니다. 우린 그저 독도가 우리땅이라는걸 국제사회에 어필해야 하는 노력이 필요하죠
영토방위 | 2011-04-02 | 추천 0

무식하게 독도에 함정 배치하면 일본이 원하는 거다라는 발상은 도대체 어디서 나오는거죠?
독도가 분쟁 지역이 아니게 해야한다는 얘기는 무슨 개소리 입니까? 이미 분쟁 지역이 되어 있는데...
독도가 이미 200KM 해역보장을 받지 못한 단계에서 이미 원숭이들과 한국인은 계속해서 독도 관련해서 얼굴 붉히게 되어 있습니다. 댜오위다오(쪽발이 : 센카쿠) , 쿠릴열도(쪽발이:북방영토) 가 분쟁지역
이면서 독도가 분쟁지역이 아니라는 멍청한 발상은 지나가는 개에게...

한국 교과서에 '일본은 한국땅이다. 백제계 자손 천왕 개**가 불법 점령하고 있다. 일본땅이 공격받으면 한국땅이 공격받는 것과 같은 것으로 간주하고 있다. 대지진과 쓰나미로 인해 조만간 침몰한 땅이지만 한반도를 지키는 방파제 역할로써 필요함에 따라 민간인은 한국복귀를 추진, 원숭이들만 사는 지역으로 관리시킬 필요가 있다. 방사능 오염된 원숭이들의 무단 이탈 감시에 전력투구해야 할것이다.'라는 문구 정도는 넣어줘야 하는데.....명박이 똑바로 해라.!! 천지개벽 개소리 할 시간에 머리를 써봐.
수퍼미니 | 2011-04-02 | 추천 0

Operator님 안녕하세요. 제가 글 재주가 없어 설명을 잘못했군요. 위험한 리스크란 금융리스크를 말합니다.우리나라에게 불리한 금융리스크입니다. 생명을 걸고 군사적인 도발은 사실 있을수 없는 도발입니다. 다만 그들의 도발은 우리나라가 금융리스크가 생길수 있는 요인을 찾아 한번에 동시다발로 공격을 할수 있습니다. 그때 협상 테이블에 나가서 협상을 이끌어도 이길수 있는 요인이 사라집니다. 그런 차원에서 금융리스크를 말하는것입니다.
김용식 | 2011-04-02 | 추천 0

단호한건 만일 일본애들이 이빨 드러내고 도발하면 단호하게 대응하면 되지만

이녀석들이 진정 원하는건 국제사회가 보는 우리의 이미지를 아주 마치

남의 땅을 점령하고 있는 국가로 비추려는것같습니다..

예전부터 국제재판소에 독도문제 넣으려 눈치보는것같은데

마침 우리가 군 주둔시키면

"이것봐라, 군보내잖냐, 이거 우리땅인데 군보내서 점거하는거 이거 분쟁일으키려는 의도잖냐?' 등등

뭐 별의별거 만들어낼 일본입니다.

여러말들중에

손벽도 마주쳐야 소리 난다고 하는데

저긴 아주 하이파이브 크게 하고 싶어하는데

우린?

우린 그냥 손 주머니에 넣고 조용조용히 우리 갈길가면 되는거죠뭐.
인민특작킬러 | 2011-04-02 | 추천 2

지금 모든 세계 이슈가 일본에 몰려있는 상황입니다.
일본정부는 이 이슈를 이용하여 세계적으로 독도는 일본땅이라고 이슈 시키고 싶은겁니다.
정말 소름끼치는 전략입니다.
독도에 군을 배치 시키는것은 일본이 원하는 군사분쟁 이슈입니다.
절대 넘어가서는 안될일 입니다.
knox | 2011-04-02 | 추천 0

일본이 지금 원전사태로 잠시 주춤한 사이에 조용히 국력을 기릅시다..
Operator | 2011-04-02 | 추천 0

수퍼미니 님 // 위험한 리스크를 안고 도발 자행한다는건 그럼 카미카제일수도 있다는 건가요?
비너스회장 | 2011-04-02 | 추천 0

독도에 군인이나 해군함정을 배치하는건 바로 일본이 원하고있는것입니다.
비너스회장 | 2011-04-02 | 추천 0

http://eodnjs6013.blog.me/30105723330 돌아다니다가 독도에대해 읽은글인데 저에겐 가장 와닿는글이라 링크 걸어봅니다.
mc1917 | 2011-04-02 | 추천 0

군이 주둔하면 그 순간 '점령군'이 되어버립니다. 위에 김용식님께서 말씀해주신 바와 같이..저도 Operator님과 같은 의문을 예전에 가지고 있었으나 독도세미나 다녀온 다음에야 알게되었네요. 경찰주둔이 현재 우리가 그 곳을 행정구역상 편입하여'실효적으로 지배'하고 있다는 정당성을 확보해준다고 하네요. 해군함정은..막상 해군 및 공군 일부가 주둔하고 있는 울릉도에도 없는데..함정을 배치하여야 할 이유가 있을까요..초계임무라면 해경과 겹칠테고 말이죠..상징성만으로 배치하기엔 예산압박이 있네요.
수퍼미니 | 2011-04-02 | 추천 0

군을 왜 배치합니까 ? 배치할 이유가 없습니다. 왜냐하면 내륙이기 때문에 최전방 지역이 아닙니다.
그곳은 일일이 맞대응 할 이유가 없습니다. 다만 현재 일본은 내부적인 요인이 선으로 작용할때 외부적으로 악으로 작용하고 내부적으로 악으로 작용할때 외부적으로는 선으로 작용합니다.
우리나라가 항상 국제적인 분쟁속에서 중국과 러시아 일본 그리고 미국과의 여러가지 마찰을 겪는 일을 볼때마다 느낀점은 항상 시비를 건다는 사실입니다. 그리고 군사적이든 비군사적이든 보복과 마찰과 시비는 상식적으로 설명할수 없는 곳에서 늘 도사리면서 살고 있다는 점이 두렵습니다.
그래서 생각해 본다면 현재 독도에 대한 점령국으로 미국은 일본으로 생각하고 있지 않나 라는 조심스러운 생각을 해봅니다. 하지만 현재 우리나라가 점령하고 있기 때문에 어려운것은 사실입니다.
어떤 방법으로든 일본은 자국의 혼란스러운 상황을 선으로 작용하고 싶어하기에 무엇보다도 단결이 필요한 시대입니다. 그래서 계속 독도는 일본땅이라고 외부적인 악으로 작용할 것입니다.
차후에 군사적인 무력충돌에 대해서 대비하는점도 대안입니다. 그래도 일본의 순시선은 경계근무의 일상으로 시비를 분명히 해올것입니다. 잠수함이든 뭐든 충돌하세요. 그리고 군사적인 충돌이 있기전에 자국에 대한 채권관계와 외환보유고등 금융리스크를 확인한후에 무력충돌에 대해서 대비해야합니다.
DJ정권시절 한일어업협정서가 불리했던 이유는 협상을 잘못해서가 아니라 금융적인 리스크가 도사리고 있었기 때문에 협상이 불리하게 작용했을 것이라고 생각합니다. 차후 중국의 채권매입이나 일본자금의 흐름등을 면밀하게 공부하는것보다는 항상 액수와 단위와 매수 매도등 외울정도로 채권의 흐름을 주도면밀히 체크해야합니다. 군사적인 충돌도 사실 비지니스가 워낙많아 앞으로 3년후 만기되어서 오는 채권에 대한 뒷심을 발휘할수 있는 건실한 재정이 필요할 시기입니다. 섣부른 파생상품의 거래는 나라를 흔들거나 국권침탈의 원인제공이 다분히 제공될수 있는 위험한 거래입니다. 다시한번 경고하지만 일본의 독도도발은 그냥 하는 말이 아니라 금융거래에서의 위험한 리스크를 가지고 군사적인 충돌에 같이 곁들어서 도발을 자행할 것입니다. 물론 중국의 채권에 대한 매입을 조심하세요. 절대 그냥 도발하는 것이 아닙니다.
Operator | 2011-04-02 | 추천 0

김용식 님 // 러시아에서 쿠릴열도에 대한 조치를 보고 단호하다고 생각했습니다. 우리도 최소한 해군함정이라도 배치는 어떨까요?
야생멧돼지 님 // 분쟁지역이 되버렸다고 한들, 독도가 한국영토라는 증거가 다양하게 있다고 하니 그래도 실제로 포탄, 총탄 날리고, 북괴 찌질이처럼 치고 빠지진 않을 것같다고 생각합니다.
야생멧돼지 | 2011-04-02 | 추천 0

일단 일본이 엄청 좋아하겠죠.. 지들이 원하는데로 분쟁지역이 돼버렸으니..
왜 자꾸 독도에 군을 배치하라고 하는지 모르겠네요..
김용식 | 2011-04-02 | 추천 0

군이 아닌 경찰이 있는것 그자체 만으로 우린 이미 그 영토가 우리것임을 보여주는겁니다

게다가 이리저리 꼬투리 잡아 국제재판소에 보내 한방노리는 일본생각하면 더더욱

우린 그런 상징적인것보다 현재
국제사회에 더더욱 우리것임을 어필할 준비자세가 필요하다 봅니다

냄비현상서 벗어난

(지금은 조용하더군요 일본이 독도 망발할땐 뭐 정부/시민단체서 뭐 분주히 움직이는것처럼 보이더니만

지금은 잠잠. 국민들도 잊었을걸요.)