댓글 [25]

• 天馬之羽 | 2011-04-02 | 추천 3

  40미리 포, 진짜 멋져요.

• 우리아가아빠 | 2011-04-03 | 추천 0

  장갑차의 경우도 충분히 심수도하, 잠수도하가 가능합니다. 다만 물위로 가능것과 물속으로 가는것에는 분명한 차이가 있습니다. 어떤것이 더 좋으냐는 일반 상식적으로 생각해도 당연히 물위로 가는것이 좋겠죠? 다른 나라들의 신형장갑차들이 도하기능을 포기한것도 전차들이 심수,잠수도하를 하는 이유도 무게를 감당하지 못해서 입니다. 그 무게로는 현재의 형상에서 도저히 충분한 부력을 만들지 못하죠. 그렇게 신봉하는 레오파드전차도 연약지반구역은 도하 안합니다. K21 동영상을 보시면 강위를 가다가 적 위협 발견시 즉각적인 사격을 모습을 봤을것입니다. 물밑으로 도하한다면 꿈도 못꿀 성능이죠.
  
  K21방호력은 나이스님이 얘기하신대로 전면은 30mm 측면은 14.5mm 입니다. 그리고 소총과 달리 포는 하탄이 아니라 명중, 근탄, 원탄, 불명으로 분류합니다. 근탄은 표적보다 가까운곳, 원탄은 표적보다 멀리, 불명은 좌우로 못맞힌것 이며 기본 포신이 근탄을 났었던것도 모르겠고 그것을 소음기로 해결했다는것도 잘 모르겠습니다. 하지만 정확한것은 여러복합적인 환경적인 요소와 탄도를 계산하여 사격이 실시되는 포및 포탑안정화장치가 장착된 포신이 단순한 소음기로써 근탄나는 문제를 해결할 수는 없습니다.
  
  대전차미사일은 현재 개발중이며 초기양산비용이 상승되면 군전력 증강에 큰 영향을 끼치므로 몇가지 사항을 빼고 양산한 다음 차근차근 업그레이드하는 방식을 택하게 됩니다. 그래서 한때 K2전차도 양산비용상승으로 헬기교전능력이 차후 업그레이드방식으로 바뀔뻔했습니다. K2전차도 능동형방어가 차후 업그레이드식으로 양산되죠. K21장갑차의 탄약적재 장소는 보안에 위배될수 있으므로 설명드리지 않겠습니다. 피아식별 변경사항은 단순한 보호커버를 말씀하시는것인지 시스템적인지 모르겠으나 기본적으로 개발된 피아식별 시스템이 바뀌었다는 것은 보지도 듣지도 못했습니다.
  
  그리고 조종수는 포탑에 격자문을 통하여 포탑으로 비상탈출하는것이지 보병탑승실에서 탈출을 하는것이 아닙니다. 이런 방식은 K1전차나 K2전차도 마찮가지 이구요. 조종수가 비상탈출할 수있게 포탑이 정해진 구역으로 돌아가면 포탑격자문과 조종수실이 연결되 비상탈출을 할 수 있습니다. 뒤집어지면요? 그때는 그냥 "지못미" 입니다. 구난전차가 뒤집어줄때까지 어쩔수 없습니다.

  

  

• yiesw87 | 2011-04-02 | 추천 0

  밀리터리를 잘 모르지만,,,
  대전차 미사일 2발과 대공 미사일 2발을 양 옆에 붙였으면 하는 바램이,,,,,,

  

  

• 브레인 | 2011-04-02 | 추천 0

  jsue님 약간 설명을 드리자면 장갑차의 경우 비중이 전차와 달리 강바닥을 기어가기엔 가벼운데 문제가 있습니다. 적당히 눌러져야 궤도가 움직일때 전진을 할 수 있는데 진흙이나 점성이 약한곳에서 자체 추진으로 앞으로 못가는 문제가 있기때문에 부력식으로 한걸로 압니다.
  즉 궤도가 헛돌수 있기때문에 k2와는 다른방식을 한것으로 압니다.

  

  

• jsue1214 | 2011-04-02 | 추천 1

  도강능력을 부력튜브식이 아니라 원통형스노클을 포탑탑승구에 설치해서 k2전차처럼 강바닥을 기어가는 게 나을수도 있습니다. .

  

  

• 스프린터 | 2011-04-02 | 추천 1

  시위대장님. 무리한 roc라 생각됐으면 받아들이지 않는게 상식 아닌가요? 할수 있다고 덮석 받아놓고
  이런식이면 그 피해는 누가 보나요? 개발시간도 자기네가 할수 있다고 받아간거지 누굴 탓합니까?
  

  

  

• 나이스 | 2011-04-02 | 추천 0

  MIG-29님/ 전면장갑이 BMP-3 30mm 방호가 되구요, 측면은 14.5mm입니다.
  OPSEC님/ 스위스도 같은 문제가 있어서 소염기를 나팔형으로 바꿔서 해결을 했다네요. 소음기에 따라 하탄이 발생할 수 있는 이유는 아시는 분이 설명해 주시길...
  asdfw3님/대전차 미사일은 개발 중이랍니다. 훌륭한 성능의 대전차미사일이길 기원합니다.
  
  그런데 첨부에 있는 사진에 나온 것처럼 포 하단에 탄약박스가 일체형으로 되어 있는데 개인 블로그에보면 탑승구역 좌석 상단부에 여분의 40mm 탄약을 보관한다고 비판 하는 내용이 동일한 내용으로 많이 돌아다니던데 진위가 궁금합니다.

  

  

• asdfw3 | 2011-04-02 | 추천 0

  대전차미사일은 어따팔아묵으셧을까?

  

  

• 화병 | 2011-04-02 | 추천 1

  세상에이런일일 보면것같다 이런전차가어디있는대 고물전차 우리아들들 죽이는 전차 다시만들어라 돈 많이주고많어려먹 똑바로해라 육방부야

  

  

• OPSEC | 2011-04-02 | 추천 0

  저 동영상의 K40 자동포는 하탄이 발생하는 약간 불량(?) 포였습니다...

  

  

• D-gun | 2011-04-02 | 추천 0

  40밀리는 역시 다르군요. 마지막 피융 소리가 인상 깊네요.
  처음 목업은 대전차 미사일 2발...은 좀 그렇게 나올리는 없는거죠.
  근데 대전차 미사일 달리면 측면 바스켓은 사라지겠죠.

  

  

• OPSEC | 2011-04-02 | 추천 0

  사격시 하탄 발생 문제로 소염기를 나팔관 모양의 것으로 바꿨더니 좀 그렇군요...

  

  

• MIG-29 | 2011-04-02 | 추천 0

  k21이 도하로 많이 까이지만...측면장갑이 BMP-3 30mm막아내는 수준입니다...40mm포도 강력하구요

  

  

• 원진 | 2011-04-02 | 추천 0

  네 고맙습니다. 저거 맞으면 아푸겠는데요 ㅋ

  

  

• OPSEC | 2011-04-02 | 추천 1

  K21 포탑 상부 중간에 탄피 배출구가 있습니다. 배출구는 따로 열고 닫고 할 필요가 없이 포탄을 발사해서 탄피가 나올 때 자동으로 열고 닫히는 구좁니다.

  

  

• 원진 | 2011-04-02 | 추천 0

  실제로 쏘면 저 탄피들이 저렇게 멀리 튀어나가나요??? 실험용이라 그렇게 만든거 같은데
  
  탄피가 안에 보관되나요?? 튀어나가나요??

  

  

• OPSEC | 2011-04-02 | 추천 1

  우리아가아빠님, 양산형의 피아식별시스템 변화에 대해서 좀 알고 계시는 게 있나요?

  

  

• Operator | 2011-04-02 | 추천 0

  우와, 환상적 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  

  

• 시위대장 | 2011-04-02 | 추천 0

  개선과 개악이라... 이미 충분히 무리한 ROC를 요규했다고 느껴지는데요. 애초에 처음 SPEC때로 나오는게 신가합니다 전... 아님 개발 시간을 더 줬었어야지요.

  

  

• 까치살모 | 2011-04-02 | 추천 0

  역시 그러군요.과거 러시아 무관이 k21초기버전을 참관하고 포탑과 병력탑승실의 필요성을 지적했어는데 그 후로 아무런 소식을 못들어 엄청 궁금했거든요.
  더더군다나 요즘은 ied가 보편화 되면서 장갑차가 뒤집혔을때를 생각해야 하니

  

  

• TT | 2011-04-02 | 추천 3

  문제는 저게 점점 "개선"이된게 아니라
  "개악"이 되었다는게 말입니다..
  
  프로토타입이 100이라면
  
  시제기는 80이고
  
  양산형은 60정도 ??
  
  과연 돈이 예산이 부족해서일지. 는??
  회계 감사때려보면 나오곘지요 ㅋㅋ

  

  

• 나문닢 | 2011-04-02 | 추천 1

  정말로 거짓말이 아니라.. 천마호쯤은 k21이 능히 이겨낼 수 있을 것 같습니다.

  

  

• 天馬之羽 | 2011-04-02 | 추천 0

  통로있습니다. 아마 칸막이 때문에 그러시는 것 같은데 열고 닫히는 구조입니다.

  

  

• 까치살모 | 2011-04-02 | 추천 0

  전부터 항상 궁금한것중에 하나가 k21에 포탑에서 보병탑승실로 가는 통로가 있는지 없는지입니다.
  저도 궁금증 해결을 위해서 나름 사진등을 분석해본바로는 있다는것이 재 생각입니다만
  그건 어디까지나 재 짐작이고 이 통로가 있는지 없는지 무척 궁금합니다.

  

  

• 개구쟁이 | 2011-04-02 | 추천 0

  작은딴지...^^; 위에서 4번째사진(경사로 테스트구간 앞)의 경우 바스켓을 꺼꾸로 부착한것이 아니라,
  
  포탑과 바스켓의 접합이 단순용접보다는 힌지로 되어 있어서 위에 들어올린 형태인듯 싶습니다.

  

  

• 天馬之羽 | 2011-04-02 | 추천 3

  40미리 포, 진짜 멋져요.