[Re]피해지역은 무슨 놈에 피해지역입니까?
국강상호태왕 | 2011-03-29 16:04:37
조회 5006 | 추천 1 | 다운로드 0
단순의 일일허용량의 2만4천분의 1일 검출된게 피해입니까???
그럼 북한핵실험때 남한에서 세슘 검출된것도 방사선 피해겠네 ㅎㅎㅎ
호들갑 떨지 맙시다....
국강상호태왕 | 2011-03-29 16:04:37
조회 5006 | 추천 1 | 다운로드 0
단순의 일일허용량의 2만4천분의 1일 검출된게 피해입니까???
그럼 북한핵실험때 남한에서 세슘 검출된것도 방사선 피해겠네 ㅎㅎㅎ
호들갑 떨지 맙시다....
1
댓글 [12]
담배 피지 말라느 거죠 ^^
나이스 | 2011-03-29 | 추천 1
방사능...정도에 따라 아주 위험합니다. 그 사실을 모르시는 분은 안 계실 것이고..일본의 사태가 생각보다 심각한 것 같으니 만에 하나 있을 법한 사태에도 사전에 준비를 충분히 해야 하는 것도 분명합니다. 아마 이 점에 대해 곡해 하시거나 다른 생각을 가지신 비밀 회원들이 계시리라고 생각 안 합니다.
하지만 지난 광우병 사태를 겪은 바와 같이 때론 사실을 벗어난 어이 없는 일들이 벌어질 수도 있습니다.
기준치에 훨씬 못 미치고 인체에 해가 없는 양이라 하더라도 지속적으로 검출이 된다면 조만간 에비앙의 판매가 늘어날 것이고 해외 수입 식품의 판매도 폭등하겠지요. 아마 방사능에 오염된 사료를 먹은 젖소의 우유도 방사능에 오염되어 국내산 우유를 먹지 말라는 얘기가 인터넷에 떠돌지도 모르지요. 방사능에 오염된 지역에서라면 충분히 가능한 얘기지만 방사능이 검출되었다는 사실만으로 할 수 없는 얘기 임에도 분명히 그런 얘기들이 떠돌겁니다. .
국강상호태왕님도 그런 의미에서 하신 것이라 생각합니다. 단순히 검출되었다는 것과 피해라는 것은 문제의 본질이 틀려지니까요. 뭐, 말장난 같아 보일지도 모르겠습니다만 현실을 어떻게 표현하느냐에 따라 사회적 파장이 엄청난 차이를 보일 수 있으니까요.
현재 아무 문제가 없다고 해도 미래의 불안까지 완전히 해소할 수 없는 건 분명해 보입니다. 하지만 그렇다고 미래의 불안을 현재의 불안으로 확대할 필요는 없을 것 같습니다. 물론 미래의 불안에 대한 대처를 정부가 차분히 잘 할 것인가에 대해서까지는 모르겠습니다.
빌덴 | 2011-03-29 | 추천 0
달샤벳 | 2011-03-29 | 추천 0
여기는 디씨처럼 개념을 옵션취급하는 분들이 없었으면 합니다..개개인의 의견도 있는것이거늘
자기 주장과 정반대라고 까고 부시고 하려는 행동 매우 보기않좋으니 적당히 하십시오.
그렇게 매너없는 행동을 하실곳은~ 디씨뿐이겠죠??
네오제다이 | 2011-03-29 | 추천 0
가이바G | 2011-03-29 | 추천 0
기본적으로 일상 생활엔 방사능이 넘칩니다.
그게 위험치를 넘어가냐 안가냐지.
위험치 이하의 일상 방사능은 오히려 건강에 도움이 된다고 몇번 이야길 해야 알아듣나...
초반에 관련 자료 여기에 올라왔었는데...
君 | 2011-03-29 | 추천 0
君 | 2011-03-29 | 추천 1
ROKISTHEBEST | 2011-03-29 | 추천 0
스마트 | 2011-03-29 | 추천 0
meteor99 | 2011-03-29 | 추천 0
케르겔렌 | 2011-03-29 | 추천 1
양기사70포병 | 2011-03-29 | 추천 4
담배 피지 말라느 거죠 ^^