댓글 [37]

• maxi(김민석) | 2011-03-28 | 추천 12

  기사에 틀린말 없는데요. 악의적인 낚시글이군요.
  아파치 헬기의 단점을 지적했지 쓰래기라고 말한 내용이 어디에 있습니까?
  
  기사에서 오히려 저성능이라고 비판하는것은 소형 무장 KAH고,
  아파치는 경제성에서 문제가 있다고 지적했네요.

• 장진호 | 2011-03-28 | 추천 0

  그저 웃음밖에 안나옵니다

  

  

• 샤를 | 2011-03-28 | 추천 0

  우니모그//그럼 자사방이 이슈방처럼 꼴통글로 도배되는게 정상인가요? 경향이 쓰레기 신문이라,..뭐 대한민국 찌라시들이 쓰레기아닌게 어딨나?

  

  

• 승민의기사 | 2011-03-28 | 추천 0

  뭐, 내용은 자세히 읽어 보지도 않고 일부 내용과 단어만 끄집어 내서 반미, 아파치 반대 기사라고 하는 것도 제정신은 아닌 듯 하네요. 거기에 댓글은 무슨 상관이라고 기사과 연관지어 평가하는지...

  

  

• 윈털스 | 2011-03-28 | 추천 0

  이거봐요. 안보문제를 FACT로 접근해야지 또 이념갈등화 시켜서 싸움 조장시키는 사람들 많다니까
  -_- 안보에 좌우가 어딨음? 철저하게 따져서 아파치 구매해도 제대로 사야하는게 당연한거지 쯧쯧

  

  

• uzi9mm | 2011-03-28 | 추천 0

  아파치가 쓰레기라면 다른 나라의 업체들에서 만든 공격헬기는 그럼 뭘까요??
  일단 아파치가 오래된 기체인 것은 맞습니다... 제가 국딩때부터 존재했던 기체
  인 것은 맞지만 시대의 변화와 기술의 변화에 재빠르게 발 맞춰서 개수작업이 이
  루어졌고, 거기다가 미국 특유의 민간의 기술과 업체, 기술자들을 적극적으로 받
  아들이는 미군 특유의 운영방식 덕택에 장기간 원활한 부품및 기술 지원이 가능
  했기에 지금도 최강의 공격헬기가 될 수 있었던 것 입니다... 단순히 업체에서 잘
  만들고, 못 만들었고를 떠나서 제작및 출고 이후에 어떤 개념을 가지고 얼마나 적
  극적으로 운용을 하느냐도 중요 합니다... 만들어진 기체의 안성도도 당연히 중요
  한 것도 두말하믄 잔소리구요...

  

  

• 하늘바라기 | 2011-03-28 | 추천 0

  근대 1시간 운용에 40시간 정비라는 말은 사실인가요?

  

  

• 그저눈팅만 | 2011-03-28 | 추천 1

  그나마 경향은 오마이,미디어오늘 이따위 찌라시 보다는 훨~낫죠..
  경향도 기사 제목이 전부 정부 비난(비판 아님)이라 눈쌀이 찌푸려지긴 하지만.
  경향 기사는 그나마 약간은(?) 비판적인 기사도 종종 실립니다. 건전한 비판은 좋은거잖아요?..

  

  

• 우니모그 | 2011-03-28 | 추천 0

  반미가 언제부터 자사방 트렌드가 되었지? 경향 같은 쓰레기 신문에 동조하는 무뇌성이라니.........

  

  

• pyn1214 | 2011-03-28 | 추천 1

  사실 그대로 보도를해도 댓글보구선 신문사를 덤으로 욕하는 발상자체가 참으로 훌륭? 하십니다. 가만보면 까대고 씹기 좋아라 하는 사람들 정말 많아.. 유별나게 이 곳은..! 다른곳에서는 안받아쳐줘서 그런가 유독 이곳에서만 쪼르르 달려와서 꼬질르듯 글들 써놓는거보면... 요즘은 초딩도 나름 생각들을 할 줄알두만.. 여기는 성인들만 우글 대는곳인데 이런 기사 나왔다해서 다들 생각들을 못하는것도 아닌데.. 언젠가부터 여기가 고발 사이트가 된 듯한 느낌이..너무든단말야. 쯧.!

  

  

• maxi(김민석) | 2011-03-28 | 추천 0

  kai는 kah를 어떻게 만들 권리가 없죠. 아파치 찬성파들은 kah를 링스급 헬기에500md급 무장을 달라고 kai에 요구하고 있고.

  

  

• 쿠어스 | 2011-03-28 | 추천 1

  그리고 제발...KAH가 진정 아파치를 능가할수 있다고 여기시는 분들...KAI 주식몰빵하세요...장외든 나중에 공모주를 하든...그리고 몰빵하신후 경영진에 엄청난 압박을 가하는 겁니다...믿어주지도 않는 인간들 돈 세금 이딴거 필요없이 독고다이로 개발해서 대박치자고...

  

  

• 쿠어스 | 2011-03-28 | 추천 1

  한번도 만들어보지도, 만들어지지도 않은 페이퍼 기체라는 것과 원하는 성능 자체가 안나올수도 있다는 사실, 그리고 개발비용, 획득시기가 무한정 늘수 있다는 사실 등 실제 KAH가 가지는 진짜 단점은 나오지도 않았죠...그리고 KAH가 아파치를 능가할수 있다는 분들...도대체 뭔 자신감인가요? 아니면 그쪽관련 일을 하시나요?

  

  

• 쿠어스 | 2011-03-28 | 추천 2

  김민석님...누가 봐도 기사는 수리온 기반 공격헬기 개발편에 서서 쓴 글인데요...맞는 말은 뭐가 맞는 말인가요...한쪽편에서만 볼때 맞는 말이지요...

  

  

• morpheus | 2011-03-28 | 추천 1

  그런 논리면, 전세계 사용중인, c-130시리즈와 f-16계열기는 모두 사기당하고 구입해서 쓰는 무기들이군요. 세월이 흐르고 전술과 응용방식이 다르면 개조과 구조 변경 그리고 재료의 내구성 강화를 위한 변형재 설계가 당연한 것을..

  

  

• 쩝쩝 | 2011-03-28 | 추천 0

  아마도 소형공격헬기라면 500MD에 무장달은걸로 생각하고
  대형공격헬기라면 CH-53에 무장달아 쓰는거라고 생각할지도요...
  
  CH-53에 무장달면......
  
  상상이 안되고 있습니다...

  

  

• force1 | 2011-03-28 | 추천 0

  ‘수리온 기반 공격헬기의 대전차미사일(헬파이어) 장착능력이 16기’라는 업체 주장이 확인되면 경제성 평가 결과는 달라질 수 있다고 명시한 것이다. 관련기관들은 수리온 기반 공격헬기의 헬파이어 장착 능력(16기)을 업체의 과장된 주장으로 간주해 경쟁력이 낮다고 평가해왔다.
  -> 수리온 엔진 출력이 AH-64D 수준.. 초기형 보다 오히려 높은데, 왜 무장장착 능력이 아파치보다 떨어질거라고 생각하는거죠???

  

  

• maxi(김민석) | 2011-03-28 | 추천 0

  저 기사에 보도된 사실은 당장 널리 알려진 아파치의 단점과 kah 의 단점을 나열했고 저 논조가 아파치에 부정적이라고 빨갱이 취급하는건 바보짓이죠. 당장 한나라당 황진하 의원 이하 상당수의 보수 정치인들의 주장과 동일한 이야기를 하고 있습니다.

  

  

• zeppln | 2011-03-28 | 추천 0

  기사내용은 생각하기 나름이구만요.옳고 그렇다는 판단을 하기엔 너무 어중간한 기사 내용인데요?저기사를 비난한다고 비난하는 사람들도 조금 그렇군요.

  

  

• 정하 | 2011-03-28 | 추천 1

  전 저 페이퍼가 "평양", "편향" 신문으로 알고 있었는데 저 신문은 경향 이였군요... 오늘에서 잘 알게되었네요...

  

  

• 소짱 | 2011-03-28 | 추천 0

  MH-60 님 오해 살만하네요. 낚였네... 저런식으로 낚시를 하다니.. 누가 쓰레기인지 모르겟네

  

  

• 마구쏘는남자 | 2011-03-28 | 추천 0

  ㄴ 일단 돈도 없다는..;;;; OTL

  

  

• Mankind | 2011-03-28 | 추천 1

  허 아파치가 필요성이 떨어진다니...그거 없어서 슬픈데...;

  

  

• 저수지의개 | 2011-03-28 | 추천 0

  북한의 전차는 대부분 T55급의 구형 전차들이라서 아파치처럼 고성능의 공격헬기가 필요없답니다... 할말이 없네요. 팬저파우스트 비싸니까 RPG 들고다니자는 식이랑 뭐가 다릅니까

  

  

• Majorkim | 2011-03-28 | 추천 1

  ㅎㅎㅎ 조딩이만 잘난 네넘들이 쓰레기라 부르는 저 물건 좀 구해와다오 !!!!

  

  

• 짬타이거 | 2011-03-28 | 추천 0

  그런데 저렇게 오래된 아파치 수입한다고 목에 핏대 세우는 분들 우리군이 보유하고 아직도 잘운용하고 있는 105미리곡사포보시면 뭐라고 할려나....가끔 1944 USA각인도 있는데.....

  

  

• 삶 | 2011-03-28 | 추천 1

  아 이제 읽었습니다. 죄송합니다. 낚였내요!대롱대롱!!사과드립니다.

  

  

• sskkkpp | 2011-03-28 | 추천 0

  그냥 쿨하게 글에서 "참 경향신문 대단한 신문인것 같습니다" 라는 글자를 지워버리세요.
  괜한 오해를 사는것보단 낫다고 생각합니다.
  
  그나저나 저기도 댓글들이 전투 모드들이네요...
  뭐 수리온 기반의 공격헬기를 찬성할수도 없고(소형이든 전용공격헬기 타입이든),
  그렇다고 아파치를 찬성할수도 없는 제 입장에선 그냥 아무거나 될대로 되라지만...
  (솔직히 아파치는 너무 비싸고, 그렇다고 수리온 전용공격헬기든 이번에 구상중이라는
  소형타입이든, 다 맘에 안드네요... 그냥 수리온에다가 무장 잔뜩 달아서 공격헬기 대신으로
  써먹는다는데, 그걸로 통일 시켜버리라고 하고 싶을정도로...)

  

  

• 클리브난 | 2011-03-28 | 추천 0

  "삶"님 같은 반응을 기대했나보져. 제대루 알아보지도 않고 경향신문 까는 듯한 무비판적으로 동조해주길 바라는?

  

  

• 윤형진 | 2011-03-28 | 추천 1

  기사 링크 걸면서 타이틀로 댓글가지고 제목 뽑지는 않죠.
  잘 하면 뉴 데일리나 조선일보 기사로도 반미 좌파 기사로 뽑을 수 있겠습니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2011-03-28 | 추천 1

  기사 본문에 쓰레기라고 나와있다고 적지 않았습니다
  다시 읽어보시면 처음 작성부터 '댓글들에는' 라는 말을 적어 놓았습니다.
  
  헐.. 그럼 그 부분을 넘어가면 경향신문의 이 기사 내용이 비판받아야 하는 건지 궁금하네요.
  MH-60님이 "경향신문이 아니라 경향신문 댓글이 그랬다" 라는 저작의도(?)를 인정해도 좀 이상한데요/